Siamo tutti in guerra: La guerra della 5a generazione. In questo vieo James Corbett parla di una guerra che sta avendo luogo ovunque sulla Terra e che coinvolge virtualmente ognuno sul pianeta, giovane o anziano, maschio o femmina, militare o civile. È una guerra di ogni governo contro la sua propria popolazione e di ogni istituzione internazionale contro l'umanità libera. Molte delle vittime di questa guerra non sono le persone che hanno vinto la guerra. Non sono nemmeno capaci di identificarla come guerra. Nemmeno riescono a capire che loro ci stanno combattendo. È chiamata guerra di quinta generazione. #guerra#quintagenerazione#popolazione#militare#civile#vittime
Le tre guerre per procura più importanti che definiranno la Terza Guerra Mondiale e rimodelleranno l'ordine mondiale. Oggi esaminerò le più importanti guerre per procura della Terza Guerra Mondiale, che credo determineranno chi vincerà il conflitto complessivo e potrà modellare il nuovo ordine mondiale. Le guerre per procura sono un metodo in cui le maggiori potenze combattono le loro battaglie indirettamente, utilizzando nazioni o gruppi più piccoli come delegati, anziché affrontarsi direttamente l’una con l’altra.
Le grandi potenze sostengono, equipaggiano e finanziano gruppi o nazioni più piccoli in una guerra per procura per combattere un nemico comune. Questo sostegno può includere addestramento militare, armi, finanziamenti e altre risorse. Il punto chiave è che le grandi potenze non intervengono direttamente nella lotta.
Durante la terza guerra mondiale ebbero luogo numerose guerre per procura. Tuttavia, credo che le guerre a Taiwan, in Ucraina e in Medio Oriente si riveleranno decisive. Le altre guerre per procura sono minori in confronto.
Guerra per procura 1: Taiwan Recentemente, la Cina ha condotto un'esercitazione militare di due giorni intorno a Taiwan chiamata Joint Sharp Sword-2024A, intesa come risposta a quelle che ha definito essere azioni separatiste di Taiwan.
In questa esercitazione, l’aeronautica e la marina cinese hanno circondato completamente l’isola di Taiwan con navi e aerei da caccia. Lo scopo dell'esercitazione era testare la prontezza al combattimento per un attacco importante.
Molti credono che si tratti di esercitazioni di addestramento per un'invasione.
Questa dimostrazione di forza è avvenuta poco dopo l'insediamento del nuovo presidente di Taiwan Lai Ching-te. Lai una volta si è espresso a favore dell'indipendenza di Taiwan.
Se Taiwan dichiarasse ufficialmente l’indipendenza, equivarrebbe a dichiarare guerra alla Cina. Lo status quo non ufficiale riguardante la sovranità di Taiwan non è chiaro; Non verrà dichiarata l’indipendenza né verrà perseguita la riunificazione con la Cina.
La presidenza di Lai è significativa nel contesto delle relazioni già tese tra Cina e Taiwan. Un nuovo presidente con simpatie indipendentiste potrebbe rappresentare il punto di svolta che spingerà la Cina ad agire.
Tuttavia, sono scettico sul fatto che l’esercito americano possa intervenire direttamente.
Questo perché la Cina (e la Russia) sono gli unici paesi con un arsenale nucleare così sofisticato da poter competere con gli Stati Uniti in cima alla scala dell’escalation militare, un concetto che descrive la gravità di un conflitto militare che può aumentare.
In altre parole, le forze armate statunitensi non possono attaccare la Cina impunemente perché Pechino può contrastare qualsiasi mossa verso una guerra nucleare totale, il vertice dell’escalation militare.
La domanda cruciale è: gli Stati Uniti rischieranno un Armageddon nucleare a causa di Taiwan? Non penso che lo faranno.
Tutto considerato, la Cina sembra essere in vantaggio e riunificherà Taiwan in un futuro non troppo lontano. Penso che la Cina – e quindi i BRICS+, in questa decisiva guerra per procura della terza guerra mondiale, se ciò dovesse accadere, probabilmente cambierà in modo permanente il panorama geopolitico dell’Asia orientale.
Guerra per procura 2: Ucraina L’Ucraina è da molti anni il teatro preferito per lo scontro tra la NATO e i suoi amici e la Russia. Riassumendo: gli Stati Uniti hanno speso miliardi per interferire in Ucraina molto prima che scoppiasse l’attuale conflitto nel febbraio 2022.
Si stima che gli Stati Uniti abbiano speso circa 5 miliardi di dollari per “democratizzare” l’Ucraina prima del 2022. Ciò significa che le azioni segrete vengono compiute con l’aiuto di organizzazioni non governative (ONG) che sono semplicemente una copertura per la CIA.
Un elenco parziale di trasgressori comprende l'USAID, il National Democratic Institute e l'International Republican Institute, nonché organizzazioni nominalmente non governative come Freedom House, la Open Society Foundations di George Soros e il National Endowment for Democracy.
Ciò è culminato nel violento rovesciamento del governo corrotto e filo-russo dell’Ucraina nel 2014, che è stato sostituito da un governo corrotto e filo-americano. Ciò ha gettato le basi per l’attuale conflitto.
Mentre scrivo, a metà del 2024, il conflitto in Ucraina sembra raggiungere un punto di svolta. L’Ucraina ha subito gravi battute d’arresto sul campo di battaglia, mentre la Russia ha costantemente guadagnato territorio. I russi ora hanno il sopravvento e l’iniziativa.
Anche i finanziamenti statunitensi si stanno prosciugando. Gli elettori americani ed europei sono sempre più stanchi della guerra, mentre la gente comune lotta con un’economia traballante e un’inflazione crescente.
In breve, la NATO e i suoi alleati non possono più fare molto per migliorare la situazione in Ucraina. Non puoi intervenire direttamente; I russi hanno chiarito che la considererebbero una dichiarazione di guerra diretta e aperta che potrebbe portare a uno scambio nucleare.
L’unica cosa che la NATO e i suoi amici possono fare è inviare più armi a Kiev. Tuttavia, è improbabile che ciò aiuti l’Ucraina a vincere. Nella migliore delle ipotesi, non farà altro che prolungare il conflitto senza cambiare il risultato finale.
Inoltre, la pazienza russa su questo tema sembra essere lentamente esaurita.
In risposta alle consegne di armi all’Ucraina da parte della NATO e dei suoi amici, Putin ha recentemente annunciato che la Russia avrebbe iniziato a fornire armi ai paesi in conflitto con gli Stati Uniti e altri paesi della NATO.
Dmitry Medvedev è un ex presidente e primo ministro russo. Ora è vicepresidente del Consiglio di Sicurezza e recentemente ha commentato questa nuova politica: “Possano gli Stati Uniti e i loro alleati sperimentare in prima persona l’uso diretto delle armi russe da parte di terzi.
Queste persone o regioni non sono state nominate intenzionalmente, ma potrebbero essere chiunque consideri Jankeland & Co. un loro nemico, indipendentemente dalle sue opinioni politiche e dal riconoscimento internazionale.
Il loro nemico sono gli Stati Uniti, il che significa che sono nostri amici”. Non c’è dubbio che i paesi e i gruppi destinati a ricevere armi russe a cui Medvedev si riferiva includessero i paesi del Medio Oriente, che sono la terza grande guerra per procura della Terza Guerra Mondiale. Un afflusso di armi russe in Medio Oriente potrebbe spostare l’equilibrio in questa regione cruciale.
Considerando tutto ciò che riguarda l’Ucraina, sembra che alla fine si raggiungerà una soluzione negoziata che sarà vantaggiosa soprattutto per la Russia.
Altrimenti mi aspetto che i russi continuino a guadagnare costantemente terreno. In ogni caso, a mio avviso, i russi vinceranno o sul campo di battaglia o attraverso una soluzione negoziata favorevole.
Questa è la conclusione. Tutto indica una possibile vittoria russa in Ucraina e un’altra guerra per procura critica nella Terza Guerra Mondiale, che finirà a favore dei BRICS+. Se ciò accadesse, probabilmente modificherebbe permanentemente il panorama geopolitico dell’Europa.
Proxy War 3: Il Medio Oriente Penso che sia chiaro che le guerre per procura in Ucraina e Taiwan probabilmente finiranno a favore dei BRICS+.
Pertanto, mi aspetto che la NATO e i suoi amici facciano il loro ultimo tentativo per impedire l’emergere di un ordine mondiale multipolare e per preservare l’ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti in Medio Oriente.
Nel mio prossimo articolo darò uno sguardo approfondito al Medio Oriente e spiegherò come penso che si svilupperà la situazione. Il punto è questo.
Credo che il Medio Oriente sarà il campo di battaglia decisivo che determinerà chi vincerà la Terza Guerra Mondiale e potrà plasmare il nuovo ordine mondiale. La posta in gioco non potrebbe essere più alta.
Innumerevoli milioni di persone nel corso della storia sono state rovinate finanziariamente – o peggio – durante le precedenti guerre mondiali perché non sono riuscite a vedere il quadro generale e ad agire in modo appropriato.
Kamala Harris è lo strumento preferito dall'Impero americano per iniziare una guerra con la Cina, e l'operazione psicologica sveglia sarà cruciale. La psyop anti-risveglio sarà altrettanto importante, ma il ruolo che svolgerà sarà diverso. In ogni caso, entrambi hanno sempre fatto parte della stessa grande psyop discorsiva, che mira a mettere la popolazione del paese l'una contro l'altra per portare avanti gli obiettivi del capitale finanziario. In questi recenti sviluppi, abbiamo scoperto che tipo di ambiente discorsivo la nostra classe dirigente intende coltivare nelle sue prossime manovre militari.
È ovvio che l'escalation della Guerra Fredda dell'Impero americano raggiungerà un nuovo livello durante il prossimo mandato presidenziale e che quindi il grande obiettivo dei nostri governanti in questo momento è quello di utilizzare come arma le guerre culturali contro la causa antimperialista. Sebbene negli ultimi anni il potere egemone si sia mosso verso la Russia nella speranza di distruggere il principale partner della Cina, il fallimento della guerra per procura in Ucraina lo costringerà presto a muoversi nuovamente. La situazione che ha creato in Ucraina potrebbe degenerare in uno scontro molto più ampio se le forze antimperialiste non interverranno sufficientemente. L’Impero spera in un’opportunità così distruttiva, ma è preoccupato che i suoi piani possano ritorcersi contro, come è successo dall’inizio della guerra per procura in Ucraina. E con Washington così alle strette sia in Ucraina che su tutti gli altri fronti, probabilmente sventolerà una falsa bandiera contro la RPC.
Questo è il modo più probabile con cui cercheranno di assicurarsi la vittoria quando il Nuovo Trattato START scadrà nel 2026 e gli Stati Uniti andranno avanti con i piani per l’uso delle armi nucleari “senza limiti” quest’anno. Un simile progetto richiede nuovi diversivi e investimenti in un ulteriore teatro di guerra. Scott Ritter ha sostenuto che se agli Stati Uniti fosse permesso di agire senza ostacoli, si creerebbe un grave momento di rischio di conflitto nucleare entro due anni e che gli americani quindi hanno urgentemente bisogno di respingere le manipolazioni partigiane a favore della guerra del loro governo:
Considerando questi fattori nel loro insieme, si arriva inevitabilmente alla conclusione che l’Europa si troverà ad affrontare una crisi esistenziale che potrebbe giungere al culmine già nell’estate del 2026. La possibilità di un uso intenzionale o accidentale di armi nucleari è reale e crea una situazione che pone il rischio di una guerra nucleare ad un ordine di grandezza superiore alla crisi dei missili cubani. Anche se un futuro conflitto nucleare molto probabilmente inizierà in Europa, è praticamente impossibile contenere l’uso delle armi nucleari nel continente europeo. Qualsiasi utilizzo di armi nucleari sul suolo russo o sul territorio del suo alleato Bielorussia innescherebbe una risposta nucleare russa generale, portando a una guerra nucleare generale e mortale a livello globale. Gli americani oggi si trovano ad affrontare la questione di cosa fare riguardo a questa minaccia esistenziale alla loro sopravvivenza. La risposta qui fornita è legare il tuo voto alle prossime elezioni presidenziali non a una persona o a un partito, ma a una politica.
Il suggerimento di Ritter è che dovremmo votare per il candidato che sostiene la riduzione della tensione con la Russia, indipendentemente dal partito. Trump si avvicina di più a soddisfare questo requisito, poiché la sua campagna ha raccomandato negoziati sull’Ucraina, ma non si può fidarsi di nessuno dei due candidati che violerà il modello di politica estera del capitale finanziario. Inoltre, il sistema è completamente orientato a truccare le elezioni per Harris.
Ciononostante, credo che Ritter e i suoi partner pacifisti stiano aiutando promuovendo questa idea. La mobilitazione contro la guerra di Ritter “Operazione DAWN” farà avanzare la lotta antimperialista, istruirà più persone sull'imperialismo e rafforzerà la loro lotta contro di esso. Questo ci avvicina alla vittoria finale della nostra causa, che sarà il rovesciamento dello Stato imperiale. Anche se non puoi usare la campagna elettorale per cambiare politica, puoi usarla per rafforzare gli sforzi rivoluzionari, e questo è il valore che possiamo ottenere mettendo i candidati in fila per la de-escalation nucleare. Prendi una lente d'ingrandimento.
Dobbiamo effettuare tali manovre per sconfiggere l’Impero, che può essere sconfitto solo attraverso la rivoluzione. Finché lo Stato imperiale rimane al potere, può utilizzare le elezioni per raggiungere i suoi obiettivi, perché le nostre elezioni sono fraudolente. E coloro che gestiscono le nostre elezioni hanno imparato dagli errori commessi nella storia recente e sono determinati a non abbassare nuovamente la guardia.
L’unico motivo per cui la classe dirigente non è riuscita a rubare le elezioni a Trump nel 2016 è stato perché il suo famigerato nastro ha dato ai suoi avversari un falso senso di sicurezza. Escludendo un grande colpo di stato, possiamo presumere che installeranno con successo Harris e poi lo utilizzeranno per raggiungere gli obiettivi che vogliono raggiungere.
Questi obiettivi sono iniziare una guerra con la Cina sotto un presidente che sarebbe un burattino migliore di Biden e Trump; Inoltre, il Paese dovrebbe avere un partito di governo che investa ancora di più nell’elettorato rispetto a prima. L’obiettivo non è necessariamente quello di allontanarsi dalla psyop anti-risveglio, ma di alimentare entrambe le parti della guerra culturale rendendo Harris un catalizzatore di nuove guerre culturali.
Ciò significherà sia un raddoppio del MAGA, possibilmente un nuovo 6 gennaio consentito dai federali, sia una maggiore aggressività da parte delle bande radicali liberali opposte. I Proud Boys e gli Antifa si attiveranno con maggiore ferocia che mai, esacerbando la polarizzazione della nostra società.
Queste operazioni di contro-banda non riguarderanno solo l’uccisione della solidarietà popolare, ma anche l’attacco alle nostre organizzazioni rivoluzionarie. Ciò dimostra l’interdipendenza delle rivoluzioni “woke” e “anti-woke”, perché affinché i rappresentanti degli stati liberali radicali possano mobilitarsi contro i comunisti, devono prima essere mobilitate le milizie di destra.
Le nuove provocazioni dei gruppi “sciovinisti occidentali” legati all’FBI serviranno da giustificazione per gli attacchi delle controbande radicali, che non sono dirette solo contro le bande di controbanda di destra, ma anche contro gli antimperialisti. Il trucco sta nel dipingere i comunisti e gli attivisti pacifisti come alleati dell’estrema destra – una narrazione che i liberali e i liberali radicali promuovono da tempo. Anche se i militanti anticomunisti di sinistra di “Antifa” affermeranno di essere contrari all’amministrazione Harris, agiranno come vigilanti di quell’amministrazione, prendendo di mira chiunque rappresenti una seria minaccia per il sistema.
L’altro obiettivo perseguito dalle controbande di sinistra e di destra è creare un pretesto per espandere la repressione statale. I “Proud Boys” hanno fatto questo quando hanno preso d’assalto il Campidoglio, e Biden e le aziende tecnologiche hanno usato questo come giustificazione per inasprire le “misure antiterrorismo” e censurare i palestinesi.
Se le autorità federali pianificassero la prossima versione del 6 gennaio e poi intensificassero questo conflitto fabbricato attivando controgruppi Radlib, Harris farà ciò che sa fare meglio: armare lo stato di polizia. La classe dirigente è più preparata che mai a questa repressione; sta lavorando per costruire centri di addestramento della polizia “Cop City” in tutti gli stati tranne tre.
Se l’operazione psicologica di Kamala Harris avrà successo, le persone saranno troppo confuse e divise per resistere a questi attacchi, o al progetto del loro governo di aprire nuovi fronti nel conflitto globale.
Tuttavia, supereremo le manipolazioni se continueremo a costruire connessioni con le persone. La maggioranza delle persone ha un interesse materiale primario a sconfiggere il nostro sistema sociale, e la minoranza tra loro che approva i giochi mentali della classe dominante sono semplicemente quelli che vengono maggiormente sfruttati. Il modo per rispondere agli attacchi del nemico è educare e organizzare la maggioranza con una mentalità rivoluzionaria.
Capitalismo di sorveglianza e guerra psicologica. Il capitalismo di sorveglianza è un nuovo tipo di sistema economico emerso nell’era digitale. È caratterizzato dall’uso unilaterale delle esperienze umane private come materia prima gratuita da convertire in dati comportamentali. In questa versione del capitalismo, il prodotto principale è prevedere e influenzare il comportamento (politico ed economico), piuttosto che la produzione di beni e servizi. Questa logica economica enfatizza l’estrazione, l’elaborazione e il commercio di dati personali per prevedere e influenzare il comportamento umano sfruttando queste previsioni per vari obiettivi economici (marketing) e politici.
In molti casi, il capitalismo della sorveglianza si fonde con gli strumenti e le tecnologie di PsyWar per alimentare il moderno stato di sorveglianza, dando vita a una nuova forma di fascismo (partenariati pubblico-privato) nota come tecno-totalitarismo. Le aziende leader che utilizzano il modello di business del capitalismo di sorveglianza includono Google, Amazon e Facebook.
Il capitalismo della sorveglianza si è ora fuso con la scienza e la teoria della psicologia, del marketing e della manipolazione algoritmica delle informazioni online per creare possibilità di propaganda e censura che vanno ben oltre le previsioni del XX secolo di Aldous Huxley e George Orwell.
Caratteristiche principali del capitalismo di sorveglianza Operazioni speculari unidirezionali: i capitalisti della sorveglianza progettano le loro operazioni per funzionare in segreto, nascondendo i loro metodi e intenzioni agli utenti che non sono consapevoli della portata della raccolta e dell’analisi dei dati.
Potere strumentale: i capitalisti della sorveglianza esercitano il loro potere sviluppando sistemi che coltivano l’“indifferenza radicale” in modo che gli utenti siano ignari delle loro osservazioni e manipolazioni.
Futuri comportamentali: i dati estratti vengono scambiati in nuovi mercati che consentono alle aziende di scommettere sul comportamento futuro degli utenti, portando un'immensa ricchezza ai capitalisti della sorveglianza.
Collaborazione con lo Stato: il capitalismo di sorveglianza spesso collabora con i governi e utilizza leggi favorevoli, attività di polizia e condivisione di informazioni per espandere ulteriormente il proprio potere.
Sviluppo storico Il capitalismo della sorveglianza affonda le sue radici negli albori di Internet, quando aziende come Google e Facebook sfruttavano gli “spazi non governati” del mondo digitale. Il fallimento delle dot-com, il successo dell’approccio incentrato sul consumatore di Apple e l’ambiente favorevole alla sorveglianza creato dalla National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti e gli investimenti della CIA nella “guerra al terrorismo” hanno tutti contribuito all’aumento della sorveglianza. capitalismo.
Le conseguenze Perdita di autonomia: il capitalismo della sorveglianza mina l’autonomia individuale poiché gli utenti vengono manipolati e influenzati da algoritmi progettati per prevedere e modellare il loro comportamento. Minaccia alla democrazia : la concentrazione del potere nelle mani dei capitalisti della sorveglianza mina i processi democratici poiché usano la loro influenza per influenzare l’opinione pubblica e la politica.
Disuguaglianza economica: la ricchezza creata dal capitalismo di sorveglianza aggrava la disuguaglianza economica poiché coloro che possiedono e controllano i dati e gli algoritmi ne traggono vantaggio mentre gli utenti vengono sfruttati come merce gratuita.
Resistenza e riforma Per contrastare il capitalismo della sorveglianza è essenziale: Promuovere la trasparenza e la responsabilità: chiedere una maggiore apertura nella raccolta e nel trattamento dei dati, nonché meccanismi che consentano agli utenti di esercitare il controllo sui propri dati.
Regolamentare il capitalismo della sorveglianza: implementare norme solide per limitare il potere dei capitalisti della sorveglianza, proteggere i diritti degli utenti e promuovere una concorrenza leale.
Promuovere modelli economici alternativi: incoraggiare lo sviluppo di sistemi economici alternativi che diano priorità al benessere umano, all’autonomia e alla democrazia rispetto al profitto e alla sorveglianza.
Il capitalismo di sorveglianza rivendica unilateralmente la nostra esperienza umana privata come fonte gratuita di materie prime per i propri processi di produzione. Traduce le nostre esperienze in dati comportamentali. Questi dati comportamentali vengono poi combinati con le sue capacità computazionali avanzate in quella che oggi è conosciuta come intelligenza artificiale. Da questa scatola nera provengono le previsioni sul nostro comportamento, su ciò che faremo ora, presto e dopo.
Si scopre che ci sono molte aziende che vogliono sapere cosa faremo in futuro, e così hanno creato un nuovo tipo di mercato, un mercato che commercia esclusivamente in futuri comportamentali, i nostri futuri comportamentali. È qui che i capitalisti della sorveglianza guadagnano i loro soldi. I grandi pionieri di questa logica economica come Google e Facebook sono diventati così ricchi vendendo previsioni sul nostro comportamento prima agli inserzionisti online, e ora ovviamente questi clienti aziendali sono sparsi in tutta l’economia e non sono più limitati al contesto originale della pubblicità online.
Tutto questo avviene in segreto. Tutto ciò avviene attraverso le relazioni sociali dello specchio unidirezionale. Ergo sorveglianza, le grandi quantità di capitale accumulato qui sono addestrate a creare questi sistemi in un modo che ci mantiene ignoranti. I data scientist, in particolare, scrivono dei loro metodi in un modo che si vanta del fatto che questi sistemi bypassano la nostra coscienza in modo da ignorare il nostro diritto di dire sì o no.
Voglio partecipare o non voglio partecipare. Voglio combattere o non voglio combattere. Voglio combattere o non voglio combattere. Tutto questo viene bypassato. Siamo privati del diritto di combattere perché ci viene insegnata l'ignoranza. Abbiamo visto che Cambridge Analytica ha utilizzato gli stessi metodi nelle rivelazioni di un anno fa, con solo una piccola differenza.
Tutto quello che hanno fatto è stato prendere gli stessi metodi di sorveglianza quotidiana del capitalismo, distorcerli solo di qualche grado verso risultati politici piuttosto che commerciali, e mostrare che possono usare i nostri dati per intervenire e il nostro comportamento, per influenzare il nostro comportamento reale e il nostro pensiero e sentimento reali al fine di cambiare i risultati politici.“ #capitalismo#sorveglianza#psywar#orwell#totalitarismo
A nešto tu ne štima kad usanama me diraš Ti si pročitana knjiga, a ja želim biti centar svemira A gdje su sada obećana krila? (Da letim) Sama pijem flašu vina baš u inat Kad me tako lako iznerviraš A večeras želim čuti samo jedno, da sam tvoja diva
Kaži da sam prva sa Balkana Da sam prava dama Mala bez skandala Kaži da sam fatalana
Ja mogu birat', birat' Ko će mene noću dirat', dirat' A ko će meni da mi dira, dira, dira Srebrna krila (Srebrna krila) Ja mogu birat', birat' Ko će mene noću dirat', dirat' A koće meni da mi dira, dira, dira Srebrna krila (Srebrna krila)
Ja hoću da me diraš, diraš, diraš, diraš, diraš me Ja hoću da me diraš, diraš, diraš, diraš, diraš me
S tobom nemam mira Ti si bez srama i bez stida Lako moje srce kidaš A gdje su sada obećana krila?
Kaži da sam prva sa Balkana Da sam prava dama Mala bеz skandala Kaži da sam fatalana
Ja mogu birat', birat' Ko će mene noću dirat', dirat' A ko ćе meni da mi dira, dira , dira Srebrna krila (Srebrna krila) Ja mogu birat', birat' Ko će mene noću dirat', dirat' A ko će meni da mi dira, dira, dira Srebrna krila (Srebrna krila)
Ja hoću da me diraš, diraš, diraš, diraš, diraš me Ja hoću da me diraš, diraš, diraš, diraš me
Ja sam kriva, kriva Što sam s tobom bila, bila Druga si liga, liga Srebrna krila
Ja mogu birat', birat' Ko će mene noću dirat', dirat' A ko će meni da mi dira, dira, dira Srebrna krila (Srebrna krila) Ja mogu birat', birat' Ko će mene noću dirat', dirat' A ko će meni da mi dira, dira, dira Srebrna krila (Srebrna krila)
Ja hoću da me diraš, diraš, diraš, diraš, diraš me Ja hoću da me diraš, diraš, diraš, diraš, diraš me (Ja hoću da me diraš, diraš, diraš, diraš, diraš me) ( Ja hoću da me diraš, diraš, diraš, diraš, diraš, diraš me)
Un giro di ricatti che manipola i leader mondiali. Molti leader mondiali sono stati scelti da una rete di ricatti che domina il pianeta. Questa rete mette queste persone in posizioni di potere e conosce i loro segreti. Ciò consente alla rete di manipolare i leader mondiali, ha detto Candace Owens a Russell Brand. Ha citato come esempi Brigitte ed Emmanuel Macron. "Grazie a Epstein, sappiamo che questa rete esiste davvero", ha detto Owens, sottolineando che il pedofilo condannato gestiva una rete di estorsione contro i politici.
È rimasta scioccata dal caso contro il rapper Diddy. I rapper vengono drogati e poi fanno qualcosa davanti alla telecamera che viene poi utilizzato per ricattarli, ha spiegato Owens. "Quindi ci sono reti di ricatto e ci sono persone in posizioni di potere che vengono ricattate, questo è un dato di fatto, dobbiamo affrontare la realtà", ha detto.
Glenn Beck aveva precedentemente affermato nel suo programma che Epstein molto probabilmente aveva condotto un’operazione di intelligence per un paese. “Ricattava le persone. Ecco perché nessuno dice niente di lui. Potrebbe farla franca con quasi tutto.
L’arcivescovo Carlo Maria Vigano ha detto che Epstein e molto probabilmente Ghislaine Maxwell lavoravano per il Mossad israeliano. "Hanno ricattato molti personaggi famosi con viaggi nell'"isola dei pedofili" o nell'"isola delle orge" di Epstein.
Bundestag produžio NATO raspoređivanje Bundeswehra na Kosovu. Bundeswehr još jednu godinu sudjeluje u međunarodnoj sigurnosnoj prisutnosti na Kosovu (KFOR) pod vodstvom NATO-a. Kao i dosad, u tu svrhu trebalo bi se moći poslati do 400 vojnika, piše savezna vlada u prijedlogu koji je Bundestag usvojio u četvrtak, 27. lipnja 2024. godine, poimeničnim glasovanjem s 535 glasova za, 91 glasom protiv i dva suzdržana. Postojala je preporuka za rezoluciju Odbora za vanjske poslove. #bundeswehr#kosovo#kfor#nato#bundestag https://seed307.bitchute.com/Z....AZJlUltW9kR/YJW5i2m9
La lettera rivelatrice di Klaus Schwab a Rutte suscita scalpore: “È estremamente grave”. Una lettera del fondatore del WEF Klaus Schwab a Mark Rutte, pubblicata dal deputato Pepijn van Houwelingen nel giugno dello scorso anno, fa ancora una volta il giro dei social media e viene condivisa in massa. È chiaro che il Forum economico mondiale sta coordinando il Grande Reset e che i Paesi Bassi svolgono un ruolo di primo piano, ha affermato Van Houwelingen.
Questa lettera di Klaus Schwab a Rutte è stata appena pubblicata. È chiaro che il WEF sta coordinando il Grande Reset e i Paesi Bassi stanno svolgendo un ruolo di primo piano: “il Grande Reset, una mobilitazione senza precedenti di idee attuabili da parte dei gruppi d’azione del Forum”
“Dato il ruolo guida che i Paesi Bassi hanno svolto nel promuovere la ripresa e il futuro dell’Europa, la vostra visione di sviluppare il Grande Reset a livello globale con la comunità internazionale è molto apprezzata”, scrive Schwab.
"Questo è molto serio", dice l'ex direttore della NOS Bauke Geersing riguardo alla lettera. “Ora vedremo se NOS, NTR e NPO presteranno attenzione!”
In un'altra lettera datata febbraio 2021, Schwab ringrazia il Primo Ministro Rutte per il suo contributo all'incontro sulla trasformazione dei sistemi alimentari e dell'uso del territorio, per la sua partecipazione ai Food Innovation Hub e per il suo sostegno al Global Coordinating Secretariat, l'organismo di coordinamento di i Food Hub del World Economic Forum.
La lettera rivelatrice di Klaus Schwab a Rutte suscita scalpore: “È estremamente grave”. Una lettera del fondatore del WEF Klaus Schwab a Mark Rutte, pubblicata dal deputato Pepijn van Houwelingen nel giugno dello scorso anno, fa ancora una volta il giro dei social media e viene condivisa in massa. È chiaro che il Forum economico mondiale sta coordinando il Grande Reset e che i Paesi Bassi svolgono un ruolo di primo piano, ha affermato Van Houwelingen.
Questa lettera di Klaus Schwab a Rutte è stata appena pubblicata. È chiaro che il WEF sta coordinando il Grande Reset e i Paesi Bassi stanno svolgendo un ruolo di primo piano: “il Grande Reset, una mobilitazione senza precedenti di idee attuabili da parte dei gruppi d’azione del Forum”
“Dato il ruolo guida che i Paesi Bassi hanno svolto nel promuovere la ripresa e il futuro dell’Europa, la vostra visione di sviluppare il Grande Reset a livello globale con la comunità internazionale è molto apprezzata”, scrive Schwab.
"Questo è molto serio", dice l'ex direttore della NOS Bauke Geersing riguardo alla lettera. “Ora vedremo se NOS, NTR e NPO presteranno attenzione!”
In un'altra lettera datata febbraio 2021, Schwab ringrazia il Primo Ministro Rutte per il suo contributo all'incontro sulla trasformazione dei sistemi alimentari e dell'uso del territorio, per la sua partecipazione ai Food Innovation Hub e per il suo sostegno al Global Coordinating Secretariat, l'organismo di coordinamento di i Food Hub del World Economic Forum.
