L’Unione europea esclusa dai negoziati dopo avere dato 132 miliardi all'Ucraina ovvero come pagare per avere i piedi in faccia.
Le prime pagine del Fatto Quotidiano sono opere d'arte.

#esclusa #negoziati #unioneeuropea #fattoquotidiano #ucraina

Avete fallito! Avete rovinato l’Europa!: L’eurodeputato greco fa a pezzi i burocrati non eletti.
Questa settimana, l'eurodeputata greca Afroditi Latinopoulou ha tenuto un appassionato discorso al Parlamento europeo, in cui ha criticato duramente le disastrose politiche socialiste dell'UE.
“La colpa non è della destra, ma della sinistra!”
Latinopoulou ha sostenuto che non è stata la cosiddetta “estrema destra”, bensì 50 anni di politica socialista a essere responsabile del caos e dei disordini nell’Unione Europea.

“La destra ha distrutto l’industria? La destra ha messo Greta Thunberg su un piedistallo? "La destra ha promosso l'energia verde a spese dell'industria?" ha chiesto provocatoriamente. "Oppure sono stati i governi socialisti che hanno governato l'Unione Europea negli ultimi cinque decenni ?"

“Avete rovinato l’Europa!”
“Francia, Italia, Germania, Spagna e il mio paese d’origine, la Grecia, sono state devastate dalle politiche socialiste. E ora voi, distruttori dell'Europa , osate puntare il dito contro di noi e affermare che noi conservatori siamo un pericolo per l'Europa ?"

"Hai fallito!"
“Non farmi ridere.” Poi citò Margaret Thatcher:

"Il problema del socialismo è che finisci i soldi degli altri."

Latinopoulou ha chiesto una svolta radicale:
“Abbassate le tasse, aumentate la competitività, restituiteci le cannucce di plastica, lasciate stare la lignite, investite nell’industria e, soprattutto, affrontate la realtà: AVETE FALLITO!”
#rovinato #europa #thunberg #burocrati #afroditilatinopoulou #francia #italia #germania #spagna #grecia

Produzione delle iniezioni anti-COVID “I vaccini COVID provengono dal Dipartimento della Difesa. Hanno un ufficio separato all’interno di Moderna.
L'accesso a questo ufficio è consentito solo alle persone in possesso di autorizzazione di sicurezza. E ricevono i principi attivi in ​​bustine. Moderna non sa cosa sia, loro lo mescolano e basta... e poi lo spediscono."

Sasha Latypova, ex responsabile della ricerca e sviluppo farmaceutica, racconta in un'intervista con Neil Oliver che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) è in ultima analisi responsabile di gran parte dello sviluppo e della produzione delle iniezioni anti-COVID. In questa clip, Latypova spiega che il Pentagono ha tenuto diverse conferenze stampa in cui si è parlato della possibilità di avere prodotti mRNA propri. Sottolinea che il ministero gestisce addirittura un proprio ufficio all'interno di Moderna, al quale si può accedere solo con l'adeguata autorizzazione di sicurezza.

Sorprendentemente, Latypova sottolinea che il Ministero della Difesa fornisce a Moderna i principi attivi per le iniezioni in sacche, dove vengono miscelati con nanoparticelle lipidiche e poi spediti. I dipendenti di Moderna che effettuano questa miscelazione non sanno cosa c'è nei sacchetti.

"Ovviamente si tratta di un vaccino gestito dallo Stato", afferma Latypova.

"Quindi sì, il modo in cui è stato fatto - presumibilmente dicono che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) ha collaborato con il Dipartimento della Difesa (DOD). Infatti, ora abbiamo scoperto perché lavoravano insieme. Hanno unito le forze per aggirare le rispettive restrizioni legali. Tali restrizioni furono stabilite dal Congresso e stabilirono cosa si poteva e cosa non si poteva fare. Per aggirare queste restrizioni, l'HHS e il DOD hanno collaborato per ordinare grandi quantità di forniture mediche e vaccini da distribuire ai civili in base alle disposizioni di autorizzazione all'uso di emergenza (EUA), che li esentavano da tutti gli obblighi normativi. I singoli individui non avrebbero potuto farlo.

"Il Dipartimento della Difesa avrebbe potuto farlo per sé stesso, ma non per la popolazione civile e non su larga scala. Per il Ministero della Salute sarebbe stato necessario seguire un normale processo di approvazione, cosa che qui non è avvenuta. Ecco perché hanno unito le forze. Poi il Dipartimento della Difesa ha dato 50 miliardi di dollari a questo consorzio pubblico-privato – quello è stato solo il primo passo – per produrre questi vaccini. Ma i vaccini provenivano dal Ministero della Difesa. Il Dipartimento della Difesa ha effettivamente tenuto diversi comunicati stampa o conferenze stampa in cui ha spiegato di avere il proprio prodotto mRNA.

“Sono anche in contatto con altre persone che hanno lavorato per Moderna o che ci lavorano ancora. Hanno risposto di sì, abbiamo un ufficio separato all'interno di Moderna. Questo è fuori Boston. Hanno un ufficio separato a cui può accedere solo il Ministero della Difesa. L'accesso a questo ufficio è consentito solo alle persone in possesso di autorizzazione di sicurezza. E riceviamo il principio attivo in bustine. Non sappiamo cosa sia. Lo mescoliamo semplicemente con le nanoparticelle lipidiche e poi lo spediamo".

“Sono stati coinvolti anche il DARPA e l'NIH. In particolare, l'NIH ha sviluppato diversi candidati vaccini e li ha consegnati a Moderna, nuovi prodotti candidati, poco prima del 2020. Ci sono anche documenti a riguardo. E come parte del programma di ricerca e sviluppo (ne ho parlato con RFK Jr.) sono stati condotti alcuni studi, anche se di scarsa qualità. Ma sono stati condotti alcuni studi. L'NIH ha condotto diversi studi critici per Moderna.

Lo stesso Vaccine Research Center dell’NIH ha condotto questi studi e preparato relazioni per Moderna. E questi rapporti – abbiamo ancora grandi difficoltà ad ottenerli tramite FOIA (Freedom of Information Act). Stiamo cercando di richiederli, è un processo in corso.

"Il NIH ha anche un numero di identificazione separato per il prodotto Moderna, oltre al numero assegnato a Moderna stessa. Quindi ci sono due numeri per un prodotto: uno appartiene al NIH, l'altro a Moderna. Ovviamente questo è un vaccino governativo".

#nih #identificazione #moderna #sashalatypova #mrna

Palantir: la bacchetta magica del DOGE o l’arma dello stato profondo?
L'ascesa vertiginosa di Palantir ha scatenato speculazioni sul ruolo dell'azienda nel Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE) di Elon Musk e sui progetti militari oscuri. Diamo un'occhiata più da vicino.
Il DOGE di Musk utilizza la tecnologia Palantir?
Gli utenti X sostengono che l’intelligenza artificiale di Palantir ha aiutato DOGE ad accedere più facilmente all’USAID e ad altri progetti governativi.
Wired ha riferito che i dipendenti di Palantir e il suo co-fondatore Peter Thiel sono stati coinvolti in una campagna di reclutamento online per DOGE nel 2024.

Il Financial Times ha riferito che Trump ha scelto dirigenti di Palantir per posizioni governative chiave dopo la sua vittoria alle elezioni del 2024.
Anche il co-fondatore di Palantir, Peter Thiel, alleato di Trump dal 2016, ha sostenuto l'ascesa politica del vicepresidente JD Vance.

Il lato oscuro di Palantir
Palantir, che prende il nome dalle potenti sfere di cristallo del Signore degli Anelli, è stata fondata nel 2003 per supportare l'intelligence statunitense e ha ricevuto i primi finanziamenti dalla CIA tramite la società di capitale di rischio In-Q-Tel.

Palantir ha fornito soluzioni per le operazioni degli Stati Uniti e della NATO in Afghanistan e Iraq.
Di recente, l'azienda è stata criticata per aver sostenuto il regime di Zelensky e lo sforzo bellico israeliano.

Ucraina: Palantir dirige gli attacchi alla Russia
Il Time ha riferito che Palantir ha trasformato l'Ucraina in un "laboratorio di guerra di intelligenza artificiale" nel giugno 2022 e ha offerto i suoi servizi gratuitamente.
Il CEO Alex Karp ha collaborato con Volodymyr Zelensky per integrare l'intelligenza artificiale di Palantir nella strategia militare dell'Ucraina per "sconfiggere" la Russia.

Il software di Palantir raccoglie dati da droni, satelliti e fonti terrestri per colpire con maggiore precisione le posizioni russe e rendere gli attacchi più efficaci.

Nel febbraio 2023, Karp dichiarò che Palantir era responsabile della "maggior parte degli attacchi" delle forze ucraine.
L'amministrazione Biden ha chiesto a Palantir di aiutarla a sviluppare nuove tecnologie da usare sul campo di battaglia contro la Russia.
Genocidio guidato dall'intelligenza artificiale a Gaza

Il Ministero della Difesa israeliano ha firmato un contratto con Palantir nel gennaio 2024 per sostenere la guerra a Gaza.
Karp ha rivelato che Palantir era già attiva in Israele poche settimane dopo l'attacco di Hamas nell'ottobre 2023.
L'azienda è collegata alle "kill list" israeliane basate sull'intelligenza artificiale, tra cui i progetti Lavender e Gospel , utilizzati per gli attacchi aerei sui territori palestinesi.

Palantir fornisce strumenti di sorveglianza e di puntamento basati sull'intelligenza artificiale alle forze armate e alle agenzie di intelligence israeliane a Gaza e in Cisgiordania.

Alcune istituzioni e aziende internazionali, tra cui la norvegese Storebrand Asset Management, si sono separate da Palantir a causa di preoccupazioni relative ai diritti umani.

#palantir #doge #elonmusk #usaid
https://sputnikglobe.com/20250....212/palantir-doges-m

Verità dietro le iniezioni Vaccini mRNA: premio Nobel o truffa del premio Nobel?
La rivelazione esplosiva del dott. Robert Malone: ​​vaccini mRNA: premio Nobel o truffa del premio Nobel? Svelare l'orribile verità dietro le iniezioni simili a armi biologiche e la cospirazione globale per mettere a tacere il dissenso "L'idea è ancora solida. L'idea che si possa produrre una risposta immunitaria contro una proteina estranea usando una tecnica di terapia genica, qualsiasi tecnica di terapia genica.

L'mRNA è una di queste. Ed è assolutamente solida e ora è diventata mainstream. Ed è molto simile a un vaccino vivo attenuato". "Era al centro del vaccino che ho contribuito a presentare e che ora è il vaccino Merck contro l'Ebola. È una piattaforma diversa. È un altro tipo di virus ricombinante, il virus della stomatite circolare. Ma ha funzionato, tra l'altro, è un vaccino disgustoso. È un vaccino davvero reattogeno e le persone fanno la fila per prenderlo perché è l'Ebola". "La grande differenza è il rapporto rischio-beneficio. E qui, siamo finiti con qualcosa che è più simile all'influenza in termini di rischio.

E, il beneficio associato a questi prodotti, non tanto. Non sono davvero molto efficaci. Uno dei problemi che esisteva in tutto lo spazio dei vaccini a DNA e RNA è noto da decenni, è che producono una risposta immunitaria interessante e diversa che ha più una componente cellulare." "Quindi si concentrano ossessivamente sugli anticorpi, ma in realtà è la risposta immunitaria cellulare che conta di più nella maggior parte di questi. E tende a essere forte e ad essere di breve durata. Non è una risposta molto duratura. E cosa abbiamo visto con i vaccini a RNA? Non sono duraturi." "Devi continuare a pungere e pungere e pungere. E ogni volta che lo fai, esponi di nuovo il paziente allo stesso rischio. Ecco cosa è successo qui. Quella è stata l'origine dell'idea.

E l'ho abbandonata perché non riuscivo a superare la tossicità associata alle formulazioni." "Erano incredibilmente infiammatori. Ma mi è stato detto che il gruppo dell'Università della British Columbia aveva risolto quel problema e che avevano creato nuovi preparati e formulazioni lipidiche che facevano in modo che il prodotto rimanesse nel sito di iniezione e nei linfonodi drenanti. E non aveva tutta questa tossicità. E si è scoperto che era tutto una bugia, come hai appena dimostrato con quell'ultimo articolo che esamina la distribuzione biologica". "Ma Pfizer sapeva che era una bugia perché è stato dimostrato nelle loro prime presentazioni alla FDA, di cui, cazzo, Steve, io e Brett abbiamo parlato nel podcast Dark Horse tanto tempo fa.

È stato tutto lì fuori. E quello che è successo è che ogni volta che affrontiamo il governo e la FDA e in particolar modo Peter Marks con la verità, loro semplicemente la negano. Ed è, è, piuttosto sorprendente vederlo accadere". "Questo negazionismo sui dati scientifici allo stesso tempo in cui c'è tutta questa propaganda in giro sulla fiducia nella scienza,e io sono la scienza e blah blah blah. Giusto. Ma i dati ci sono. Ci sono da quattro o cinque anni ormai, e non hanno superato i problemi. Li stanno solo negando. E la gente mi chiede ancora e ancora, la tecnologia mRNA potrebbe essere resa sicura, ad esempio, inventando un sistema di somministrazione diverso?" "E a parte questi lipidi, che come hai giustamente sottolineato, attraversano la barriera ematoencefalica e hanno tutti i tipi di problemi di biodistribuzione associati anche alla tossicità.

Quindi, sì, è concepibile che un giorno qualcuno possa risolvere questi problemi. Potrebbero risolvere il problema della pseudo uridina, la cosa per cui Kariko e Weissman insieme al loro lavoro sulla creazione del vaccino, hanno ricevuto il Nobel. Il Nobel non è stato dato per l'idea o l'invenzione. Non menzionano nemmeno i vaccini nei loro brevetti iniziali." "L'idea che il Nobel sia stato dato specificamente per questi vaccini e le persone il ruolo di Kariko e Weissman nel consentire questi vaccini.

E il Comitato per il Premio Nobel ha detto specificamente che il motivo per cui lo stavano assegnando era che avrebbe incoraggiato più persone a vaccinarsi. Quindi mettiamoci un punto. Ecco di cosa si tratta. È un premio politico." "E questo è il premio Nobel, che è stato spesso politico. Non c'è niente di nuovo in questo. Sai, parliamo tutti di Obama e del premio Nobel per la pace come un esempio particolare. Ecco cosa è successo. E mi piace dire, la somministrazione di RNA per la terapia genica e i vaccini potrebbe essere resa sicura?

E la mia risposta è, se i maiali avessero le ali, potrebbero volare. È puramente speculativo. È possibile. Qualcuno potrebbe risolvere i problemi."" "E questo è il premio Nobel, che è stato spesso politico. Non c'è niente di nuovo in questo. Sai, parliamo tutti di Obama e del premio Nobel per la pace come un esempio particolare. Ecco cosa è successo. E mi piace dire, la somministrazione di RNA per la terapia genica e i vaccini potrebbe essere resa sicura? E la mia risposta è, se i maiali avessero le ali, potrebbero volare. È puramente speculativo. È possibile. Qualcuno potrebbe risolvere i problemi."" "E questo è il premio Nobel, che è stato spesso politico. Non c'è niente di nuovo in questo. Sai, parliamo tutti di Obama e del premio Nobel per la pace come un esempio particolare.

Ecco cosa è successo. E mi piace dire, la somministrazione di RNA per la terapia genica e i vaccini potrebbe essere resa sicura? E la mia risposta è, se i maiali avessero le ali, potrebbero volare. È puramente speculativo. È possibile. Qualcuno potrebbe risolvere i problemi".

#vaccinimrna #premionobel truffa #iniezioni #armibiologiche #cospirazione #globale