Cosa è successo veramente a Kursk?
Il Ministero della Difesa russo è stato sorpreso nel sonno? Oppure l’hanno visto arrivare e l’hanno usato per tendere una trappola mortale a Kiev? Un dibattito estremamente serio sta già infuriando in circoli selezionati del potere e dell'intelligence a Mosca - e il nocciolo della questione difficilmente potrebbe essere più esplosivo.

Gli attori ben informati disposti a condividere alcuni indizi a condizione di anonimato sottolineano tutti l'estrema delicatezza della situazione. Tuttavia, un professionista dell’intelligence ha offerto un indizio prezioso: “È sorprendente che una tale concentrazione di forze a Kursk non sia stata notata né dalla sorveglianza satellitare né da quella dei droni, ma non ne sopravvaluterei l’importanza”.

Un altro professionista dell’intelligence sottolinea che “il dipartimento dell’intelligence straniera è debole perché è stato mal gestito”. Ciò è direttamente collegato alla situazione successiva alla riorganizzazione di Putin dopo il suo insediamento, in cui Nikolai “Yoda” Patrushev, l’ex capo della sicurezza, è stato rimosso dal suo incarico”. Incarico di Segretario del Consiglio di Sicurezza e nominato Consigliere Speciale del Presidente.

Le fonti sembrano caute nel lasciar intravedere una possibilità molto seria: “Sembra che ci sia stato un collasso dell'intelligence; non sembrano aver notato l’accumulo di truppe al confine di Kursk”.

Ma un altro analista offre uno scenario molto più specifico, secondo cui una fazione militare aggressiva sparsa tra il ministero della Difesa e l’apparato di intelligence – e antagonista al nuovo ministro della Difesa Belousov, un economista – avrebbe permesso l’invasione ucraina con due obiettivi: una trappola per Kiev i vertici per affrontare i comandanti nemici e le truppe distratte dal collasso del fronte del Donbass; ed esercitare ulteriori pressioni su Putin affinché colpisca finalmente la “testa del serpente” e metta fine alla guerra.

Questa fazione aggressiva considera il capo di stato maggiore, Gerasimov, “totalmente incompetente”, come afferma un professionista dell’intelligence. Non ci sono prove concrete, ma Gerasimov avrebbe ignorato diversi avvertimenti su uno schieramento ucraino vicino al confine di Kursk.

Un professionista dell'intelligence in pensione si spinge ancora oltre, lamentando che i "traditori della Russia" in realtà "hanno spogliato tre regioni delle truppe per darle agli ucraini". ” di lasciare l’Ucraina e propagandarla come una soluzione inevitabile.

A proposito, solo giovedì Belousov ha iniziato una serie di incontri per migliorare la sicurezza nelle “tre regioni” – Kursk, Belgorod e Bryansk.
I falchi dell’apparato Siloviki non nascondono il fatto che Gerasimov dovrebbe essere licenziato e sostituito dal leggendario generale Sergey “Armageddon” Surovikin. Sostengono inoltre con entusiasmo il capo dell’FSB Alexander Bortnikov, che di fatto ha risolto il caso estremamente oscuro di Prigozhin, come l’uomo che ora supervisiona davvero il quadro generale a Kursk.

E la regione più vicina è Belgorod.

È complicato.
La reazione del presidente Putin all'invasione di Kursk è stata visibile nel suo linguaggio del corpo. Era arrabbiato: per gli evidenti fallimenti militari e dell'intelligence; a causa dell'evidente perdita della faccia; e perché questo seppellisce ogni possibilità di dialogo razionale sulla fine della guerra.

Ma è riuscito a ribaltare rapidamente la situazione dichiarando Kursk un’operazione antiterrorismo (CTO), supervisionata dal capo dell’FSB Bortnikov, con una politica incorporata di “nessun prigioniero”. Qualsiasi ucraino a Kursk che non sia disposto ad arrendersi è un potenziale obiettivo, destinato all’eliminazione. Ora o più tardi, non importa quanto tempo ci vorrà.

Bortnikov è l'esperto locale. Poi c’è il responsabile dell’intera risposta militare e civile: Alexey Dyumin, il nuovo segretario del Consiglio di Stato, che, tra le altre cose, è stato in precedenza vice capo dell’unità speciale del GRU (intelligence militare). Dyumin non riferisce direttamente al Ministero della Difesa o all'FSB: riferisce direttamente al presidente.

In altre parole, Gerasimov sembra, nella migliore delle ipotesi, una figura di spicco nell’intero dramma di Kursk. Gli uomini al potere sono Bortnikov e Dyumin.

La strategia delle pubbliche relazioni di Kursk è destinata al fallimento. In sostanza, le forze ucraine si stanno allontanando dalle loro linee di comunicazione e rifornimento verso il territorio russo. Si può fare un paragone con ciò che accadde al feldmaresciallo von Paulus a Stalingrado quando l’esercito tedesco era al limite.

I russi stanno già tagliando fuori gli ucraini a Kursk, tagliando le loro linee di rifornimento. I restanti soldati d’élite inviati a Kursk avrebbero dovuto voltarsi e affrontare i russi sia dal fronte che dal retro. Una catastrofe è imminente.

L'indomabile comandante delle forze speciali Akhmat, il maggiore generale Apti Alaudinov, ha confermato alla televisione Rossiya-1 che almeno 12.000 membri delle forze armate ucraine (UAF) sono entrati a Kursk, tra cui molti stranieri (inglesi, francesi, polacchi). Questa si rivelerà un’operazione su larga scala “non fare prigionieri”.

Chiunque abbia un QI superiore alla temperatura ambiente sa che Kursk è un’operazione della NATO, molto probabilmente progettata da una combinazione anglo-americana che supervisiona la carne da cannone ucronazi.

Tutto ciò che fa Kiev dipende dai sistemi d’arma americani ISR ​​(intelligence, sorveglianza, ricognizione) e NATO, che ovviamente sono gestiti da personale NATO.

Mikhail Podolyak, consigliere dell'attore sudato con la maglietta verde a Kiev, ha ammesso che Kiev aveva discusso dell'attacco "con partner occidentali". I “partner occidentali” – #washington, #londra, #berlino – lo negano vigliaccamente.

Bortnikov non si lascia ingannare. Ha affermato succintamente che si è trattato di un attacco terroristico da parte di #kiev, sostenuto dall'Occidente.

Stiamo entrando in un periodo di intensi combattimenti che distruggeranno villaggi e città. Diventerà brutto. Gli analisti militari russi osservano che se fosse stata mantenuta una zona cuscinetto già nel marzo 2022, le attività di artiglieria a medio raggio sarebbero state limitate al territorio ucraino. Un'altra decisione controversa dello Stato Maggiore russo.

La #russia alla fine risolverà il dramma di #kursk, eliminando piccoli gruppi ucraini in modo metodicamente letale. Ma le domande molto spinose su come sia successo – e chi ha permesso che ciò accadesse – semplicemente non verranno risolte.
Le teste devono rotolare – in senso figurato. Perché questo è solo l'inizio. La prossima invasione avrà luogo a #belgorod. Preparati per più sangue sulle piste.
https://strategic-culture.su/n....ews/2024/08/16/so-wh