L'applicazione globale dei vaccini mRNA durante la pandemia di COVID-19 ha aperto le porte a numerose nuove piattaforme RNA per uso umano e animale. Tuttavia, le loro ramificazioni ambientali attraverso il loro spreco e l'applicazione su larga scala, comprese quelle in ambiente aperto, mancano di controllo e di una regolamentazione chiara.

Di questo parla l'ultimo lavoro di Siguna Mueller denominato: “Vaccini a mRNA esistenti ed emergenti e il loro impatto ambientale: una valutazione transdisciplinare” ed è appena stato pubblicato su Environmental Sciences Europe, una rivista ad accesso aperto sottoposta a revisione paritaria pubblicata con il marchio SpringerOpen.

"Questa nuova pubblicazione espande il mio lavoro precedente (la mia prestampa - ulteriormente discussa nei miei post nel Substack il 4 marzo 2024, 15 marzo 2024, 29 marzo 2024, 3 aprile 2024). Ci è voluto del tempo per superare la revisione tra pari. Tuttavia, devo sottolineare che il processo è stato corretto e approfondito. Vorrei ringraziare i revisori e gli editori per il loro importante feedback! Mi hanno costretto a ripensarci e a sottolineare la rilevanza, la chiarezza, la novità e, credo, l’urgenza delle questioni che ho sollevato."

Il punto di partenza di questa pubblicazione sono state diverse osservazioni critiche, tra cui:
- Problemi con le nanoparticelle lipidiche delle piattaforme mRNA-LNP.
- Il ruolo dei veicoli elettrici come portatori di materiale genetico sintetico.
- Il lavoro pre-pandemia su questo argomento.
- Il lavoro di Bansal et al., che inizialmente hanno dimostrato la presenza apparentemente persistente di esosomi circolanti con proteine ​​​​spike derivate dal "vaccino" mRNA ma in seguito hanno ritirato i propri risultati, sembra essere una replica di questa conoscenza precedente.
- Il rilascio di vaccini a mRNA in individui suscettibili e nell’ambiente rappresenta una diffusione incontrollata di materiale biologicamente attivo.
- Mancanza di studi sul rischio ambientale delle piattaforme di mRNA esistenti e nuove.
- Le prove suggeriscono che i componenti dei “vaccini” mRNA sopravvivono alla digestione e possono essere biologicamente attivi nelle persone o negli animali che li consumano.

Nell'articolo ho esaminato e approfondito i seguenti punti:
- Letteratura correlata recente.
- Letteratura precedente che è di grande importanza in questo contesto, ma che sembra essere stata trascurata.
- L’importanza della regolamentazione, o la sua mancanza.
- Come le lacune nella regolamentazione e nella ricerca sono modellate dalla nomenclatura, evidenziando la natura di terapia genica dei “vaccini” a mRNA.

Per un breve riassunto dell'articolo, consultare il riassunto:
"I vaccini a mRNA hanno svolto un ruolo importante durante la pandemia di COVID-19 e ora vengono sviluppati per numerosi altri usi nell’uomo e negli animali. Tuttavia, il loro potenziale impatto sull’ambiente non è sufficientemente studiato e regolamentato. Il 14 luglio 2020, l’UE ha deciso di esentare temporaneamente gli studi clinici sui vaccini COVID-19 da una preventiva valutazione di impatto ambientale.

Sebbene siano state somministrate miliardi di dosi e le applicazioni dell’RNA su larga scala in agricoltura e nella fauna selvatica stiano accelerando, non si conosce l’impatto ambientale della diffusione del materiale derivato dal vaccino o del suo spreco.

Questa lacuna di conoscenze viene qui affrontata attraverso una valutazione critica di:
(1) le proprietà farmacocinetiche di questi prodotti,
(2) i loro effetti sul microbiota umano,
(3) nuovi fattori di rischio utilizzando l’esempio del batterio intestinale umano Escherichia coli, che porta allo sviluppo di agenti patogeni nell'intestino degli animali selvatici portano,
(4) approfondimenti sulle piattaforme mRNA-LNP che implicano vescicole extracellulari (EV) come trasportatori superiori e
(5) il potenziale degli RNA regolatori esogeni. Questa analisi si traduce in un'estrapolazione iniziale di:
(a) l'entità e la probabilità dei rischi ambientali descritti dalla FDA nel 2015 per i prodotti che esercitano i loro effetti attraverso la trascrizione e/o la traduzione del materiale genetico trasmesso o processi associati, e (b) ulteriori rischi derivanti dal trasferimento orizzontale di RNA corti esogeni. Le argomentazioni qui presentate dimostrano che il materiale bioattivo derivato dal vaccino, diffuso attraverso i veicoli elettrici, il microbiota colpito e altri organismi esposti, può promuovere l’evoluzione dei patogeni e la trasmissione tra specie di funzioni biologiche, causando una diffusa distruzione dell’ecosistema.

Esistono prove che le molecole derivate dal vaccino, se ingerite, potrebbero sopravvivere alla digestione e mediare la regolazione dell’espressione genetica, la difesa del parassita dell’ospite, l’immunità e altre risposte negli animali che consumano. La valutazione globale qui presentata solleva ulteriori domande irrisolte e richiede un dialogo aperto e studi più approfonditi per ottenere un quadro chiaro, nell’UE e a livello globale, dell’impatto ambientale delle tecnologie mRNA esistenti ed emergenti su o su esseri umani, bestiame e fauna selvatica potenziale come armi biologiche o per altre forme di abuso. È urgentemente necessaria un’azione normativa per mitigare i danni potenzialmente diffusi alla popolazione e alla salute degli ecosistemi, nonché gli impatti sociali, economici e legali negativi."

Questo articolo è il primo a sollevare preoccupazioni sull'impatto ambientale delle piattaforme di mRNA. Queste tecnologie hanno generato enorme entusiasmo e speranza nella risoluzione di altre sfide di salute pubblica e altri problemi, e numerose modifiche e nuove applicazioni di questa tecnologia sono in lavorazione. Molti di loro sono in un processo di approvazione accelerato a causa dell’opinione prevalente che siano “solo vaccini”.

Indipendentemente da ciò che si può pensare a loro come “vaccini COVID-19”, dovrebbero essere considerati farmaci e terapia genica in termini di impatto sull’ambiente (esterno ma anche contatto diretto) e dovrebbero essere esaminati apertamente e rigorosamente.

"Considerati i piani per aumentare drasticamente l’applicazione e la portata delle tecnologie mRNA nel bestiame, nei pesci e nella fauna selvatica tramite RNA circolanti, auto-replicanti, auto-propaganti o altre nuove piattaforme e vie di somministrazione come alimenti/mangimi o aerosol, i rischi e le preoccupazioni qui descritti richiedono considerazione, una discussione aperta, studi approfonditi e misure normative urgenti per prevenire impatti potenzialmente irreversibili su larga scala e di vasta portata."

Date le enormi lacune nella conoscenza e le potenziali conseguenze per l’intera biosfera, è imperativo separare la discussione sugli impatti ambientali da ciò che si può credere di aver fatto o non fatto nell’era del COVID-19. Spero che l’articolo serva da punto di partenza per discussioni imparziali e approfondite.

Informazioni sull'autore:
Siguna Mueller è un ricercatore transdisciplinare indipendente esperto con un Master in Matematica/Statistica con (massima distinzione, Università di Klagenfurt, Austria), un dottorato di ricerca in Matematica (summa cum laude, Univ. di Klagenfurt), 'Abilitazione' in Matematica, Sicurezza dei dati e Crittografia (Univ. di Klagenfurt) e un dottorato di ricerca in Scienze biomediche (GPA di 4.0, Università del Wyoming, USA). È membro della Rete europea di scienziati per la responsabilità sociale e ambientale (ENSSER) dal 2020, è anche autrice di "Sfide e opportunità dei vaccini a mRNA contro SARS-CoV-2: una prospettiva multidisciplinare" Springer 2023 ed è stata collaboratrice volontaria di diversi forum online aperti della Convenzione sulla diversità biologica.
fonte