L'End the Vaccine Carveout Actdel deputato Paul Gosar eliminerebbe l'immunità generale di cui godono i produttori di vaccini dalle cause civili per danni da vaccino, ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act federale del 1986.

WASHINGTON, DC – Il deputato repubblicano statunitense Paul Gosar dell'Arizona ha presentato giovedì un disegno di legge che porrebbe fine allo scudo delle aziende farmaceutiche contro la responsabilità per eventuali effetti dannosi dei vaccini da loro prodotti.

Secondo una copia anticipata del testo fornita a LifeSiteNews, l'HR 9828, l'End the Vaccine Carveout Act, consentirebbe agli individui di "intraprendere un'azione civile contro un amministratore o produttore di vaccini presso un tribunale statale o federale per i danni derivanti da tale lesione o morte".

Ciò eliminerebbe l'immunità generale di cui godono i produttori di vaccini ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act federale del 1986, che invece stabilisce un programma di risarcimento per le vittime. Il disegno di legge di Gosar consente di perseguire azioni civili indipendentemente dal fatto che una vittima abbia presentato una petizione al programma, sebbene in definitiva ricevere un premio da uno invaliderebbe una petizione all'altro.

"I burocrati governativi e gli scienziati responsabili dell'approvazione dei vaccini sono a letto con Big Pharma, spesso possedendo azioni farmaceutiche, fungendo da consulenti e ricevendo contratti redditizi da aziende farmaceutiche che li pressano per produrre risultati favorevoli, il che è in diretta violazione della legge federale",ha affermato Gosar in un comunicato stampa.

"Big Pharma non merita una carta di uscita gratuita dalla prigione per i danni causati dai loro vaccini dannosi".

La questione della sicurezza dei vaccini è diventata più diffusa negli ultimi anni a causa della controversia che ha circondato i vaccini contro il COVID-19, sviluppati e rivisti in una frazione del tempo solitamente necessario nell'ambito dell'iniziativa Operation Warp Speed ​​dell'amministrazione Trump.

Un ampio corpus di prove identifica rischi significativi per i vaccini COVID. Tra questi, il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) federale segnala 37.910 decessi, 217.931 ricoveri ospedalieri, 21.917 infarti e 28.602 casi di miocardite e pericardite al 6 settembre, tra le altre patologie.I ricercatori dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti hanno riconosciuto un "alto tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione COVID-19 basata su mRNA", portando alla conclusione che "la sottostima è più probabile" della sovrastima.

Un'analisi di 99 milioni di persone in otto paesi pubblicata a febbraio sulla rivista Vaccine "ha osservato rischi significativamente più elevati di miocardite dopo la prima, la seconda e la terza dose" di vaccini COVID basati su mRNA,nonché segnali di aumento del rischio di "pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale" e altri "potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini".

Ad aprile, il CDC è stato costretto a pubblicare per ordine del tribunale 780.000 segnalazioni precedentemente non divulgate di gravi reazioni avverse e uno studio giapponese ha rilevato "aumenti statisticamente significativi" nei decessi per cancro dopo la terza dose di vaccini COVID-19 basati su mRNA e ha offerto diverse teorie per un nesso causale.

In Florida, è in corso un'indagine della giuria popolare sui produttori dei vaccini, che dovrebbe pubblicare un rapporto molto atteso sulle iniezioni, ed è stata intentata una causa dallo stato del Kansas, accusando Pfizer di falsa dichiarazione per aver definito le iniezioni "sicure ed efficaci".

Tuttavia, finora, le grandi aziende farmaceutiche sono in gran parte sfuggite alle proprie responsabilità grazie sia alla suddetta legge del 1986, sia al Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act federale del 2005.

Secondo il Congressional Research Service (CRS), il PREP Act autorizza il governo federale a "limitare la responsabilità legale per le perdite relative alla somministrazione di contromisure mediche come diagnosi, trattamenti e vaccini". Verso l'inizio dell'epidemia di COVID-19 del 2020, l'amministrazione Trump ha invocato l'Atto per dichiarare il virus un'"emergenza di sanità pubblica".

In base a questa immunità “ampia”, ha spiegato il CRS, il governo federale, i governi statali, “i produttori e i distributori di contromisure coperte” e i professionisti sanitari autorizzati o altrimenti autorizzati che distribuiscono tali contromisure sono protetti da “tutte le richieste di risarcimento danni” derivanti da tali contromisure, ad eccezione di “morte o gravi lesioni fisiche” causate da “condotta dolosa”, uno standard che, tra gli altri ostacoli, richiede che il trasgressore abbia agito “intenzionalmente per raggiungere uno scopo illecito”.

Molti sperano che, attaccando le grandi aziende farmaceutiche per le false dichiarazioni sui loro prodotti, anziché per i prodotti stessi, iniziative come la causa del Kansas possano aggirare l'ostacolo e imporre le conseguenze ai responsabili delle iniezioni.
fonte