Qual è la differenza tra meteo e clima? Secondo gli esperti del National Weather Service governativo:
- Il tempo meteorologicoè definito come lo stato dell'atmosfera in un dato momento e luogo, in relazione a variabili quali temperatura, umidità, velocità e direzione del vento e pressione barometrica.

- Il climaè definito come la frequenza prevista di stati specifici dell'atmosfera, dell'oceano e della terra, comprese variabili come temperatura, salinità, umidità del suolo, velocità e direzione del vento, forza e direzione della corrente. Comprende il meteo in diversi periodi di tempo e si riferisce anche alle interazioni reciproche tra i componenti del sistema terrestre (ad esempio, composizione atmosferica, eruzioni vulcaniche, cambiamenti nell'orbita terrestre attorno al sole e cambiamenti nell'energia del sole stesso).

È un boccone, una tipica spiegazione governativa. In parole povere, il meteo è a breve termine, ovvero giorni o poche settimane, mentre il clima è a lungo termine, ovvero anni, secoli o più.

Oggi dove mi trovo è soleggiato e insolitamente caldo, ma una settimana fa nevicava e insolitamente freddo. Un guerriero del clima potrebbe etichettare il primo come riscaldamento globale, il secondo come raffreddamento globale, o il composto come cambiamento climatico. Una persona razionale lo chiamerebbe meteo.

Le Nazioni Unite (ONU) definiscono il cambiamento climatico:
"Il cambiamento climatico si riferisce a cambiamenti a lungo termine nelle temperature e nei modelli meteorologici. Tali cambiamenti possono essere naturali, dovuti a cambiamenti nell'attività del sole o a grandi eruzioni vulcaniche. Ma dal 1800, le attività umane sono state il motore principale del cambiamento climatico, principalmente a causa della combustione di combustibili fossili come carbone, petrolio e gas."

La prima frase è innegabilmente vera. Un tempo i Grandi Laghi erano coperti da calotte glaciali spesse un miglio, che scomparvero quando i ghiacciai si ritirarono 10.000 anni fa. Non è passato molto tempo, considerando l'età della Terra di 4,5 miliardi di anni.

In qualche modo, il clima si è raffreddato e riscaldato molto prima che esistesse qualsiasi attività umana significativa. E quante altre volte è successo negli ultimi 4,5 miliardi di anni?

Ma l’ONU ritiene che gli esseri umani siano il “principale motore del cambiamento climatico” sin dal 1800, senza spiegare come il clima sia cambiato così drasticamente 10.000 anni fa, tanto da sciogliere una calotta glaciale spessa un miglio durante un periodo di attività umana minuscola.

L’ONU si affida al Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC),che riferisce in modo spaventoso:
"Molti dei cambiamenti osservati nel clima non hanno precedenti in migliaia, se non centinaia di migliaia di anni, e alcuni dei cambiamenti già avviati, come il continuo innalzamento del livello del mare, sono irreversibili nel giro di centinaia o migliaia di anni."

Il clima odierno è "senza precedenti"? Conoscono le temperature di centinaia di migliaia di anni fa? Dovrebbero, poiché questi dati sono facilmente reperibili, pubblicati sulla prestigiosa rivista Science.

I ricercatori hanno ricostruito la temperatura media globale della superficie utilizzando l'assimilazione dei dati, integrando i dati geologici con le simulazioni del modello climatico. Hanno scoperto che "la temperatura della Terra è variata in modo più dinamico di quanto si pensasse in precedenza".

La temperatura globale odierna è bassa. L'ultima volta che è stata così fredda è stato 300 milioni di anni fa. Secondo il grafico, il pianeta Terra si è raffreddato negli ultimi 50 milioni di anni. Qualsiasi riscaldamento provocato dall'uomo sarebbe utile ora.

Gli scienziati dovrebbero saperlo meglio, così come i media aziendali. Ma ovviamente non lo sanno. Faccio riferimento ad alcuni articoli di quest'anno sul The Guardian, un quotidiano britannico vecchio di duecento anni considerato un "giornale di riferimento nel Regno Unito" (insieme al London Times), molto simile al The New York Times in America. Come quotidiano britannico, il Guardian ha osservato in prima persona il cambiamento climatico, raccontando di come si sia raffreddato, poi riscaldato, poi di nuovo raffreddato.

Un altro record è la storia recente (in termini geologici) del fiume Tamigi. Tra il 1309 e il 1814, si è ghiacciato almeno 23 volte. Ci fu una "fiera del gelo" nel 1608, quando il fiume si congelò per oltre sei settimane.

Cosa ha causato questo gelo? L'attività di Londra nel 1600 era principalmente dovuta al sovraffollamento, alle malattie e alla criminalità, non ai condizionatori d'aria, ai motori a combustione interna e alle griglie da giardino.

Più di recente, il fiume si è ghiacciato nel 1963 e di nuovo parzialmente nel 2021. Questo sembra essere un normale cambiamento climatico ciclico, ben lontano dal “riscaldamento globale provocato dall’uomo” di cui mettono in guardia l’ONU e l’IPCC.

Il Guardian ha pubblicato due storie quest'anno senza un briciolo di ironia. A febbraio di quest'anno, il titolo era "Come sarà la Spagna quando finirà l'acqua? Barcellona ci sta dando un'occhiata". A ottobre, il nuovo titolo era "Alluvioni in Spagna: il numero di morti supera i 150 mentre gli scienziati affermano che il cambiamento climatico è la 'spiegazione più probabile' - come è successo".

Dall'esaurimento dell'acqua alle inondazioni, tutto nel giro di pochi mesi. È secco, poi è bagnato. È freddo, poi è caldo. E viceversa. È anche normale. Ma il Guardian vuole entrambe le cose. È tutto cambiamento climatico, secondo loro.

Un mese fa, il giornale ha scritto: "Le inondazioni mortali e la siccità in Spagna sono due facce della medaglia della crisi climatica". In altre parole, tutte le forme di tempo sono cambiamenti climatici.

Anche la CNN vuole entrambe le cose. A dicembre 2023, ha pubblicato un titolo, "L'inverno è arrivato, ma sta perdendo la sua freschezza". Un anno dopo, senza un briciolo di ironia o introspezione, ha fatto marcia indietro con questo titolo, "Sta per fare pericolosamente freddo, persino per l'inverno".

Proprio come il razzismo, quando tutto è considerato razzista, allora nulla lo è. Lo stesso vale per il cambiamento climatico. Gli psicologi lo chiamano pregiudizio di conferma:
"Le persone mostrano questo pregiudizio quando selezionano informazioni che supportano le loro opinioni, ignorando le informazioni contrarie, o quando interpretano prove ambigue come supporto ai loro atteggiamenti esistenti. L'effetto è più forte per i risultati desiderati, per questioni emotivamente cariche e per convinzioni profondamente radicate."

È anche arroganza credere di poter prevedere, e tanto meno controllare, il clima.L'IPCC ammette prontamente che "il sistema climatico è un sistema caotico non lineare accoppiato e, pertanto, la previsione a lungo termine degli stati climatici futuri è impossibile".

Eppure Al Gore, Greta Thunberg, John Kerry e altri “esperti del clima” affermano di sapere esattamente quanti anni ci vorranno prima che la Terra diventi inabitabile.

A proposito di Al Gore, consiglio il nuovo film di Joel Gilbert, "Il clima secondo AI Al Gore", in cui Joel intervista un'intelligenza artificiale Gore, sfatando le convinzioni di Gore, la sua competenza e l'intera emergenza climatica della sinistra.

Per la sinistra allarmista e catastrofica del clima, la colpa è tutta degli esseri umani e, con diktat, regole, regolamenti e tasse di comando e controllo sempre crescenti, possiamo influenzare forze che vanno oltre la nostra comprensione e il nostro controllo.

Il clima sta davvero cambiando, lo ha sempre fatto e lo farà sempre. Le temperature probabilmente saliranno dal loro attuale minimo di 500 milioni di anni, indipendentemente da ciò che i cosiddetti esperti, attivisti o qualsiasi agenzia governativa mondiale diranno o faranno.

Nel tentativo di regolamentare e modificare Madre Natura, potrebbero inavvertitamente distruggere tutto ciò che stanno cercando di salvare, a meno che non sia questo il piano.
fonte