L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) globalista avverte ora che la “fornitura di carne” scatenerà la “prossima pandemia” diffondendo agenti patogeni mortali dagli animali all’uomo.

Questa nuova inquietante narrazione arriva nel mezzo di una guerra già crescente contro l’agricoltura e l’allevamento a causa delle affermazioni secondo cui la produzione di carne e latticini sta contribuendo alla cosiddetta “crisi climatica”.

Ora l’OMS delle Nazioni Unite sta prendendo di mira l’industria della carne con l’ultima tattica intimidatoria collaudata:il presunto rischio di un’altra pandemia che deruba la libertà.

Questa nuova strategia della paura viene ora portata avanti come mai prima d’ora nell’ambito di One Health.

One Health è un’agenda globale che conferisce ampi poteri ai burocrati non eletti dell’OMS.

Il piano consente all’OMS di centralizzare le decisioni relative al cibo, all’agricoltura e all’allevamento, all’inquinamento, ai movimenti di popolazione, all’assistenza sanitaria e altro ancora per il mondo intero, prevalendo sui diritti dei cittadini e sulle leggi delle nazioni sovrane.

Tenendo questo in mente, un rapporto del Brooks McCormick Jr. Animal Law Policy Program della Harvard Law School e del Center for Environmental Animal Protection della New York University prevede ora che la prossima pandemia emergerà probabilmente dalla fornitura di carne degli Stati Uniti.

Inoltre, avvertono che il commercio di pellicce, gli zoo e gli animali domestici creano tutti rischi simili.

Fondamentalmente vengono esaminati tutti i diversi ambiti della vita e del commercio che coinvolgono il contatto animale e umano, non importa quanto breve o raro, e le conseguenti ipotetiche catene di trasmissione zoonotica.

Non sorprende che in questo rapporto si faccia ripetutamente riferimento ai documenti di One Health.

Nel complesso, l’agenda One Health condanna essenzialmente l’industria della carne e dei latticini e il consumo di alimenti derivati ​​da animali.

Il piano prevede di ridurre al minimo o eliminare alcuni contatti tra animali e esseri umani, sterilizzare le aree in cui gli animali vengono tenuti o macellati e/o aumentare l’uso di antibiotici e vaccini sugli animali in generale.

Chiede inoltre un massiccio aumento della biosorveglianza e dei test.

L’agenda One Health suggerisce effettivamente che il contatto con animali e prodotti a base di carne è ad alto rischio.

La relazione in questione, invece, si concentra principalmente sulle misure legislative e regolamentari per il controllo delle malattie zoonotiche.

Le proposte includono possibili divieti su alcune pratiche animali che “presentano grandi rischi ma relativamente poco valore, economico o altro”.

Gli avvertimenti contenuti nel rapporto sembrano preparati per giustificare la transizione alla “carne” sintetica, coltivata in laboratorio, promossa da Bill Gates e dal World Economic Forum (WEF).

Negli ultimi anni, l’industria della “carne” coltivata in laboratorio ha diffuso la narrazione secondo cui i suoi preparati di laboratorio basati su cellule sono la risposta agli odierni problemi ambientali, e ciò include la minaccia della trasmissione di malattie zoonotiche, poiché si suppone che la “carne” coltivata in laboratorio sia al massimo livello viene coltivato in condizioni igieniche e sterili.

Il principale punto di forza dell’industria emergente della “carne” coltivata in laboratorio è che aiuta a combattere il “cambiamento climatico” riducendo le “emissioni” dell’agricoltura tradizionale.

Tuttavia, come riportato in precedenza da Slay News, uno studio recente ha rilevato che la “carne” coltivata in laboratorio è in realtà 25 volte peggiore per l’ambiente rispetto alla tradizionale produzione bovina.

Eppure la narrazione di One Health è che l’ambiente naturale pone innumerevoli rischi per la salute umana e quindi deve essere controllato.

Nel frattempo, sono soprattutto gli sforzi dell’uomo per controllare e sostituire la natura a causare la maggior parte dei problemi.

Sebbene la narrazione di One Health affermi che le pandemie sono causate dagli animali, non c’è dubbio che la prossima pandemia proverrà da un laboratorio, proprio come la maggior parte delle pandemie precedenti, inclusa quella di COVID-19.

Negli ultimi mesi sono emerse prove sempre più evidenti che gli scienziati che hanno scritto “L’origine prossimale della SARS-CoV-2” hanno intenzionalmente fuorviato il pubblico.

“Proximal Origin”, che è diventato l’articolo più citato (una lettera all’editore che è stata ampiamente definita erroneamente come una seria revisione scientifica), affermava che la SARS-CoV-2 è nata attraverso l’evoluzione naturale e si è diffusa attraverso un nuovo mercato a Wuhan, in Cina.

Il documento affermava che non c'erano prove di ingegneria genetica o di origine di laboratorio.

Tuttavia, le comunicazioni private mostrano che sospettavano che il virus fosse fuoriuscito dall’Istituto di virologia di Wuhan e fosse stato geneticamente modificato per infettare le persone.

Ci sono anche prove crescenti che questo insabbiamento sia stato effettuato dall’allora direttore dell’Istituto Nazionale per le Allergie e le Malattie Infettive, Dr. Anthony Fauci, l'allora direttore del National Institutes of Health, Francis Collins, MD, Ph.D., e l'allora capo del Wellcome Trust, Sir Jeremy Farrar.

Come notato in un articolo del 20 luglio su Public Substack dei giornalisti indipendenti Alex Gutentag, Leighton Woodhouse e Michael Shellenberger:

"I documenti... mostrano che [Kristian] Andersen e i suoi coautori, Andrew Rambaut, Edward C. Holmes e Robert F. Garry, cospiravano - con questo intendiamo che fecero piani segreti per impegnarsi in comportamenti ingannevoli e non etici e per diffondere disinformazione.

La loro cospirazione prevedeva il coordinamento con i loro "superiori" nei governi degli Stati Uniti e del Regno Unito per ingannare i giornalisti...

Oggi... pubblichiamo... l'inventario completo dei messaggi e delle email Slack che catturano le discussioni tra Andersen et al. "Quando scrissero il loro influente documento 'Proximal Origin', che Anthony Fauci e altri nel governo degli Stati Uniti usarono per respingere l'ipotesi della fuga di dati dal laboratorio."

Nel frattempo, le industrie della carne e dei latticini sono state oggetto di attacchi crescenti da parte dei sostenitori dell’agenda verde.

Come recentemente riportato da Slay News, gli Stati Uniti si sono uniti ad altre 12 nazioni in tutto il mondo nella lotta contro l’agricoltura per combattere il “riscaldamento globale”.

I governi internazionali hanno accettato di firmare un patto che mira a limitare la produzione alimentare chiudendo le aziende agricole per ridurre le “emissioni di metano”.

I tredici paesi che firmano il Global Manthrop Pledge sono:

Argentina
Australia
Brasile
Burkina Faso
Chile
Repubblica Ceca
Ecuador
Germania
Panama
Perù
Spagna
Gli Stati Uniti
Uruguay
L’obiettivo è ridurre drasticamente le forniture di carne e latticini in tutto il mondo per “salvare” il pianeta dal “cambiamento climatico”.

Gli Stati Uniti, l'Australia, il Brasile e l'Argentina, i paesi che firmano il patto, sono tra i maggiori produttori di carne al mondo.

A nome degli Stati Uniti, l’“inviato speciale per il clima” del presidente democratico Joe Biden, John Kerry, ha già promesso di firmare il patto.

Secondo quanto riferito, Kerry insiste sul fatto che gli agricoltori debbano ridurre la produzione alimentare per raggiungere gli obiettivi di “zero emissioni nette” dell’agenda verde globalista.

I piani per vietare la carne e i latticini sono già iniziati in diverse grandi città degli Stati Uniti.

Slay News ha recentemente rivelato che 14 città americane hanno fissato un “obiettivo” per raggiungere gli obiettivi dell’agenda verde del World Economic Forum (WEF) vietando la carne, i latticini e la proprietà di veicoli privati ​​entro il 2030.

Le città degli Stati Uniti si sono unite per formare una coalizione nota come C40 Cities Climate Leadership Group (C40).

Il C40 ha fissato un “obiettivo ambizioso” per raggiungere gli obiettivi del WEF entro il 2030.

Per raggiungere il “Target”, le città C40 si sono impegnate a garantire che i propri residenti rispettino il seguente elenco di norme obbligatorie:

“Consumo di carne 0 kg”
“0 kg di consumo di latte”
“3 nuovi capi di abbigliamento per persona all’anno”
“0 veicoli privati” di proprietà
“1 volo andata e ritorno a corto raggio (meno di 1500 km) ogni 3 anni per persona”
Gli obiettivi distopici delle città C40 possono essere trovati nel loro rapporto “Il futuro del consumo urbano in un mondo a 1,5°C”.

Le città americane membri del C40 sono:
Austin
Boston
Chicago
Houston
Los Angeles
Miami
Nuova Orleans
New York City
Filadelfia
Fenice
Portland
San Francisco
Washington DC
Seattle
Il sindaco democratico di Phoenix, in Arizona, Kate Gallego, ha preso l’iniziativa e ha già adottato misure per promuovere l’agenda globalista.
fonte

Articolo Correlato:
La carne coltivata in laboratorio è fino a 25 volte più dannosa per l'ambiente rispetto alla carne bovina coltivata naturalmente.