resisti
resisti

resisti

@resisti

Abbiamo bisogno di una sorveglianza di massa dei governi invece che dei cittadini
Dopo il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, tra i soliti noti si respira un'atmosfera di panico palpabile. I burocrati dell'establishment urlano tra gli scaffali come bambini viziati al Walmart quando viene detto loro che non otterranno tutto ciò che vogliono dai contribuenti americani. Queste persone avrebbero meritato da tempo di essere picchiate e fatte riposare.

Il gruppo DOGE di Elon Musk non ha perso tempo nel cercare la piena trasparenza sulle azioni di finanziamento del governo federale e devo dire che la reazione dell'establishment di sinistra è stata ancora più incontrollata di quanto avrei potuto immaginare. La scorsa settimana, democratici e giudici che si definiscono attivisti hanno tentato di impedire al nuovo capo del Dipartimento del Tesoro, Scott Bessent, di accedere ai registri degli stanziamenti. In altre parole, al responsabile del Dipartimento del Tesoro non è consentito indagare su come il Dipartimento del Tesoro spende i soldi dei contribuenti americani.

Il blocco temporaneo dell'accesso è una risposta alle cause legali presentate da 19 stati controllati dai democratici che cercano di rallentare gli sforzi di DOGE. Di recente i democratici hanno definito la missione DOGE una “furia autoritaria” del governo federale.

Vorrei che la gente riflettesse per un attimo su quanto questa situazione sia davvero folle. L'amministrazione Trump, eletta regolarmente nello Studio Ovale dal Collegio Elettorale e dalla maggioranza degli elettori americani, si è presentata sulla base di un programma di trasparenza ed efficienza nel governo. I cittadini hanno votato Trump perché VOLEVANO che il governo si assumesse le proprie responsabilità per le azioni e gli abusi. I democratici hanno detto “no”: i cittadini non devono ottenere la riforma per cui hanno votato. Questo si chiama democrazia.

A mio parere, queste ordinanze del tribunale dovrebbero essere ignorate; non servono ad altro che a proteggere dalla corruzione. Ciò che DOGE sta perseguendo è essenzialmente un controllo delle operazioni federali, che dovrebbe comunque essere una questione normale. Per generazioni ciò non è stato fatto correttamente, e ora sappiamo perché.

I democratici sostengono che un simile controllo (un controllo che il popolo americano vuole) è “autoritario”. Come ho scoperto nel corso degli anni, la sinistra politica e i globalisti spesso brandiscono parole come “democrazia” come un’arma contro i loro oppositori, ma non hanno mai rispettato e non rispetteranno mai la volontà del popolo, o addirittura la volontà della maggioranza che affermano di adorare.

La verità è che ti disprezzano. Ti vedono come una bestia da soma sacrificale, come uno strumento utile per raggiungere i loro obiettivi utopici. E se scoprono che non sei adatto alla loro nuova visione del mondo, sarai trattato come un nemico che deve essere soppresso o eliminato.

Sono socialisti fabiani; elitari con deliri di grandezza. Credono di essere leader fin dalla nascita, re-filosofi geneticamente predisposti a gestire la civiltà. Il resto di noi sono semplici braccianti, troppo stupidi per capire perché la centralizzazione totale e la segretezza totale siano "essenziali" affinché la società progredisca. Ogni cosa terribile che fanno è per il nostro bene. La nostra schiavitù è a nostro vantaggio. Questo è almeno il messaggio subliminale che la sinistra sta diffondendo.

Come accennato in precedenza, sembra assurdo se si scompone il problema nelle sue parti più brutte. L’affermazione secondo cui l’amministrazione Trump, che ha il sostegno del popolo americano, starebbe attuando un “atto di tirannia” perché sta controllando il governo è incredibile. Quanti americani ogni anno sono terrorizzati dagli esami somministrati dal governo? E il governo non riesce nemmeno a condurre una propria verifica contabile senza gridare "fascismo"? Ma se si pensa ai rischi coinvolti, la disperazione dei funzionari istituzionali acquista molto più senso.

Finora la verifica dell'USAID ha portato alla luce miliardi di dollari mal gestiti, miliardi di tangenti a vari organi di informazione, miliardi di ONG che lavorano contro gli interessi americani in patria e all'estero, miliardi di programmi di propaganda "woke" e miliardi di soldi dei contribuenti persi, spesi per cose che hanno poco o nessun scopo (a meno che non si consideri la possibilità che il denaro venga segretamente destinato a progetti segreti).

Mentre scrivo, il DOGE sta iniziando a subire i danni della FEMA, della Previdenza Sociale, del Medicaid e del Dipartimento della Difesa. Il livello di corruzione che scopriranno in ciascuna di queste istituzioni sarà nettamente superiore a quello riscontrato nell'USAID. Aspettate solo che provino a controllare la Federal Reserve e osservate il caos che si scatena.

Queste rivelazioni non sono poi così sconvolgenti per noi che apparteniamo al movimento per la libertà e all'economia alternativa. Da molti anni lanciamo l'allarme. Tuttavia, rivelano una discrepanza fondamentale nel modo in cui la nostra cultura concepisce il governo e interagisce con esso. Stiamo soffrendo di una sindrome di Stoccolma di massa che deve essere affrontata.

In particolare, nell'ultimo secolo, gli americani hanno dimenticato che i nostri antenati hanno combattuto e sono morti per liberare la nostra nazione dal feudalesimo e dalla mentalità secondo cui l'uomo comune è in balia dei capricci di un'oligarchia d'élite. Al contrario, i Padri Fondatori capovolsero questo vecchio sistema di controllo, sostenendo che gli individui erano dotati di diritti inalienabili per mano di Dio e della legge naturale, e che il governo avrebbe dovuto essere al servizio del popolo e non il popolo al servizio del governo.

Questo modo di concepire la struttura della società umana è nuovo e raro negli annali della storia. Per migliaia di anni la tirannia è stata la norma. La libertà era un privilegio dei ricchi; La trasparenza e la responsabilità della classe dirigente erano pressoché sconosciute.

L’obiettivo finale dell’apparato di sinistra/globalista è quello di trascinare il mondo occidentale indietro nei secoli bui del controllo feudale, mentre allo stesso tempo ci delizia con fantasie futuristiche di “progresso”. La libertà (con responsabilità e saggezza) è progresso. Il globalismo è l'opposto della libertà e del progresso.

Quando la sinistra politica vede messo alla prova l'apparato che ha impiegato un secolo a costruire, vede la fine dei suoi sogni totalitari. Perché? Poiché il male non può sopravvivere alla luce del sole, ha bisogno della protezione dell'oscurità. Un sistema autoritario o tecnocratico non può sopravvivere se è soggetto al controllo costante della popolazione che cerca di dominare.

Le élite devono essere in grado di rubare ai cittadini a loro piacimento. Devono poter ridistribuire questa ricchezza come desiderano, senza controllo. Devono poter usare il nostro lavoro e i nostri soldi contro di noi. Ricordate che queste persone sono una piccola minoranza; non hanno alcun potere se non riescono a corrompere le strutture su cui si basa la società.

Quando il governo e i burocrati al suo interno vengono monitorati, il loro potere diminuisce. È esattamente ciò che sta facendo DOGE: piazza una telecamera di sorveglianza in faccia ai funzionari e li costringe a comportarsi bene. La mancanza di controllo ha creato un cancro nella nostra nazione. È in questa rete di istituzioni non governative (come l'USAID) e di ONG che risiede il vero potere degli Stati Uniti. Il popolo può eleggere chi vuole, ma non cambia nulla perché l'apparato e la sua influenza permangono indipendentemente da chi viene eletto.

Quando è diventato accettabile per il governo spiare la popolazione senza mai essere condannato? A che punto è diventato un atto di tradimento controllare i dischi rigidi e i conti bancari del regime per assicurarsi che non stessero combinando nulla di male?

È giunto il momento di porre fine a questa forma arcaica di governo. È tempo di abolire la tirannia feudale e di procedere verso un futuro migliore in cui la totale trasparenza del governo sia la norma. La revisione del sistema non deve essere vista come un atto rivoluzionario, ma piuttosto come qualcosa che ci si deve aspettare. Le azioni del DOGE dovrebbero essere consacrate in modo permanente come uno standard della civiltà occidentale.

Se l'umanità vuole sperare in qualcosa di meglio, se vuole sconfiggere la povertà, ridurre la criminalità, vivere moralmente, superare le proprie debolezze personali, impegnarsi per il merito, crescere come specie ed espandere la nostra comprensione dell'universo che ci circonda, dobbiamo prima essere onesti su chi siamo e su dove possiamo migliorare. C'è un solo modo in cui possiamo dare inizio a questo sforzo: costringendo le élite politiche a imparare l'umiltà. Oggi la gente NON ha il governo che merita e il pesce puzza dalla testa.

Se i governi riuscissero ad essere umili, allora forse noi come specie avremmo una possibilità di sopravvivere e di raggiungere vette più elevate. Altrimenti rimaniamo intrappolati, ospiti di un organismo parassita che usa il nostro sangue e il nostro sudore per distruggerci. Combatteremo ogni giorno per realizzare i sogni narcisistici di psicopatici esigenti e assetati di potere che credono che apparteniamo a loro. Non conosceremo mai la pace.

#sorveglianza #governi #cittadini #donaldtrump #doge #usaid
https://alt-market.us/age-of-t....ransparency-we-need-

image

La fondazione di Bill Gates ha donato oltre 30 milioni di dollari all'USAID dal 2012.
I dati mostrano che il co-fondatore di Microsoft Bill Gates ha fatto transitare più di 30 milioni di dollari tramite l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) dal 2011.
I fondi sono stati erogati tramite la Fondazione Bill & Melinda Gates.
L'organizzazione ha donato i soldi all'USAID con il pretesto di affrontare le "sfide sanitarie globali".

In una conversazione con Klaus Schwab al World Economic Forum del 2008, Gates ha delineato la sua visione per i successivi 15 anni.
Gates si è mostrato lieto di dire a Schwab che i suoi sforzi si sarebbero concentrati principalmente sul controllo della popolazione attraverso misure sanitarie.

Ha sottolineato che la lotta alle malattie infettive e l'ampliamento dell'accesso all'assistenza sanitaria potrebbero portare a una riduzione dei tassi di natalità.

Gates ha descritto la riduzione del numero di abitanti come un “enorme vantaggio”.
"...E per un certo numero di altre [malattie], abbiamo qualcosa in cantiere", ha detto Gates durante la discussione.
“Ciò ha quindi l’effetto di ridurre la crescita della popolazione.
"Questo è il grande vantaggio", si vantava Gates.

Sebbene Gates affermi che le sue misure migliorino le condizioni di vita nelle regioni in via di sviluppo e favoriscano una crescita sostenibile della popolazione, i dati dicono il contrario.
La formulazione di Gates del "controllo della popolazione" è ovvia nel contesto dei programmi globali di vaccinazione e di salute.

Con la recente ondata di copertura mediatica della “Malattia X” – un’ipotetica pandemia futura per la quale le organizzazioni sanitarie globali si stanno preparando – sta crescendo lo scetticismo sulle vere motivazioni alla base delle campagne di vaccinazione di massa.

Considerate le pandemie passate, è certo che qualsiasi nuova crisi sanitaria globale porterà al rapido sviluppo di vaccini, esattamente ciò che spera Bill Gates.

Gates è sempre più in preda al panico man mano che vengono scoperti casi sempre più di corruzione e cattiva gestione all'interno dell'USAID.
Gates sta attualmente facendo il giro dei media per opporsi alle indagini in corso presso l’USAID, guidate dal Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE) di Elon Musk.

Le indagini hanno già portato a una ristrutturazione dell'USAID: l'agenzia corrotta verrà integrata nel Dipartimento di Stato americano.
Il presidente Donald Trump ha nominato il segretario di Stato Marco Rubio alla guida dell'USAID durante questo periodo di transizione.

Questo scenario significherebbe probabilmente la fine dei redditizi finanziamenti dell'USAID per le varie iniziative non-profit di Gates.
Martedì, Gates ha parlato dell'indagine sull'USAID nel programma di propaganda della ABC News "The View".

Il co-fondatore di Microsoft ha affermato che limitare i poteri dell'USAID potrebbe causare "letteralmente milioni di morti".
"Beh, Elon, il suo lavoro nel settore privato è stato davvero innovativo, assolutamente fantastico", ha detto Gates.

"Ma molte persone del settore privato, quando entrano nel governo, non si prendono il tempo di capire quale lavoro conta davvero o perché le cose sono strutturate nel modo in cui sono. Quindi sì, sono un po' preoccupato, soprattutto per questa faccenda dell'USAID."

Gates stava rispondendo a una domanda della co-conduttrice Sara Haines sul ruolo di Musk nel governo degli Stati Uniti.
Musk aveva precedentemente descritto l'USAID come un "nido di vipere di marxisti radicali di sinistra che odiano l'America".

Sostiene che l'agenzia è come un "mucchio di vermi" che deve essere "chiuso".

"La mia fondazione collabora con l'USAID sulla nutrizione e sulla distribuzione dei vaccini e, sapete, ci sono persone incredibili lì", ha affermato Gates.

"Sai, lì non lavorano proprio i vermi."
"Quindi speriamo di riuscire a rimettere in carreggiata almeno una parte di questo lavoro."
"In effetti, se ciò non accade, potrebbero esserci letteralmente milioni di morti".

"Quando si parla di aiuti allo sviluppo, spesso la gente pensa: Wow, quanto diamo realmente a questi paesi? Come hai detto, è meno dell'uno per cento", ha aggiunto.
"Molte persone pensano che sia il 5%, altri pensano che dovrebbe essere il 2%, ma in realtà è meno dell'1%."
#fondazione #billgates #donato #usaid #sfidesanitarie
https://1a-1791.com/video/fwe1..../cb/s8/2/4/d/h/G/4dh
https://slaynews.com/news/bill....-gates-funneled-30-m

USAID finanzia una piattaforma di “notizie” massiccia per espandere la censura globale
Oltre a sostenere con i soldi dei contribuenti organi di informazione di sinistra come Politico e la BBC, l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) ha anche versato mezzo miliardo di dollari a un'organizzazione non governativa segreta che gestisce una matrice di propaganda giornalistica globale.

WikiLeaks ha rilasciato durante la notte un rapporto bomba che rivela la massiccia rete di propaganda statale finanziata dai contribuenti, che opera come una losca organizzazione non governativa, chiamata “ Internews Network”:

L’USAID ha fornito quasi mezzo miliardo di dollari (472,6 milioni di USD) attraverso una ONG segreta finanziata dal governo statunitense, “Internews Network” (IN), che ha “collaborato” con 4.291 organi di informazione e ha prodotto 4.799 ore di trasmissioni in un anno, raggiungendo fino a 778 milioni di persone e “formando” oltre 9.000 giornalisti (dati del 2023). L'IN ha anche sostenuto iniziative per censurare i social media.

L'azienda afferma di avere "uffici" in oltre 30 paesi, tra cui uffici principali negli Stati Uniti, Londra e Parigi, nonché sedi regionali a Kiev, Bangkok e Nairobi. È gestita da Jeanne Bourgault, che si guadagna 451.000 dollari all'anno. Bourgault ha lavorato presso l'ambasciata statunitense a Mosca nei primi anni '90, dove era responsabile di un bilancio di 250 milioni di dollari, e in altre insurrezioni o conflitti in momenti critici prima di unirsi formalmente all'IN dopo sei anni presso l'USAID.

La biografia di Bourgault e di altri personaggi chiave e membri del consiglio di amministrazione è stata recentemente rimossa dal sito web dell'IN, ma è ancora accessibile all'indirizzo http://archive.org

I documenti mostrano che il consiglio è presieduto dal consigliere per la sicurezza nazionale democratico Richard J. Kessler e da Simone Otus Coxe, moglie del miliardario della NVIDIA Trench Coxe. Nel 2023, con il sostegno di Hillary Clinton, Bourgault ha lanciato un fondo IN da 10 milioni di dollari presso la Clinton Global Initiative (CGI).

Anche la pagina IN che mostrava un'immagine di Bourgault mentre realizzava la CGI è stata eliminata.
IN possiede almeno sei filiali aziendali con nomi non correlati, tra cui una nelle Isole Cayman. Dal 2008, anno in cui sono iniziati i registri elettronici, oltre il 95% del bilancio dell'IN è stato fornito dal governo degli Stati Uniti.

Intervenendo all'evento globalista di Davos dell'anno scorso, il CEO di IN ha sostenuto che gli inserzionisti globali dovrebbero dare priorità alla spesa pubblicitaria per le "buone notizie". In altre parole, ciò metterebbe sotto pressione le aziende affinché investano esclusivamente nei media aziendali di estrema sinistra, garantendo al contempo che riducano la spesa pubblicitaria sui siti web di media alternativi che non promuovono la propaganda di Stato.

I contribuenti americani hanno finanziato la matrice di censura globale che ha mentito sulle guerre, sulle origini del bestiame, sui vaccini e la lista continua...
#usaid #notizie #espandere #censura #globale #wikileaks
https://vigilantnews.com/post/....busted-usaid-caught-

image
image
resisti    è la sensazione Confuso
4 w

Elon Musk ha fatto il saluto... Elon Musk ha fatto il saluto nazista alla festa di Trump?
Il miliardario Elon Musk ha scatenato le polemiche lunedì 20 gennaio dopo aver compiuto un gesto durante un evento celebrativo dell'insediamento del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che alcuni hanno definito un saluto "nazista" o "fascista".
#elonmusk #saluto #trump #nazista #fascista

Bill Gates è ripetutamente sospettato di perseguire principalmente i propri interessi.
Causa statunitense: i "vaccini" COVID al centro dell'attenzione della Fondazione Gates per abuso dello status di ente di beneficenza.
La fondazione è accusata di sfruttare la sua reputazione di organizzazione senza scopo di lucro per scopi orientati al profitto.
Bill Gates è sempre più criticato per il suo comportamento e per le attività della sua fondazione. È ripetutamente sospettato di perseguire principalmente i propri interessi, attualmente anche negli Stati Uniti e nei Paesi Bassi.

William S. Scott, capo della World Peace Through Education Foundation, Inc., ha intentato una causa per revocare lo status di esenzione fiscale della Bill and Melinda Gates Foundation. L’accusa: la fondazione sta sfruttando la sua reputazione di organizzazione di beneficenza per perseguire effettivamente obiettivi orientati al profitto, in particolare attraverso la promozione e la vendita di vaccini contro il COVID-19. I critici sostengono inoltre che la fondazione potrebbe distorcere le priorità della ricerca a favore degli interessi commerciali, mettendo in pericolo la salute pubblica. Le attuali indagini e procedimenti legali gettano una luce critica su una delle organizzazioni più influenti del mondo.

William S. Scott, capo della World Peace Through Education Foundation, Inc., ha presentato ricorso e petizione per un mandato di mandamus contro l'Internal Revenue Service (IRS) presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida. Mira a revocare lo status di esenzione fiscale del Bill and Melinda Gates Foundation Trust (BMGF/Trust). Scott sostiene che la fondazione si impegna in attività a scopo di lucro con il pretesto di beneficenza, in particolare nel contesto della promozione, produzione e vendita di vaccini COVID-19, che secondo lui non sono stati adeguatamente testati per sicurezza ed efficacia.

La causa fa seguito al rifiuto da parte dell'IRS della denuncia di Scott del 26 settembre 2024. Sostiene che la fondazione ha agito in malafede e che i suoi presunti sforzi di beneficenza erano fraudolenti. La decisione spetta al giudice capo Cecilia Altonaga, il primo giudice federale cubano-americano, che dovrebbe pronunciarsi nei prossimi giorni.

La Fondazione Bill e Melinda Gates, fondata nel 2000, è un attore leader nel campo della salute globale e ha registrato entrate esentasse per 6,84 miliardi di dollari nel 2023. I suoi investimenti significativi includono un finanziamento di 55 milioni di dollari a BioNTech nel 2019 per lo sviluppo di vaccini.

La fondazione è sotto crescente controllo in tutto il mondo. Ad esempio, la Corte Suprema del Kenya ha sospeso la sua immunità diplomatica per motivi di responsabilità. Ci sono anche discussioni o azioni legali contro le attività internazionali della fondazione nei Paesi Bassi.

La perdita dello status di esenzione fiscale avrebbe conseguenze significative per la Fondazione, tra cui un’imposta federale annuale stimata di 1,44 miliardi di dollari per il 2023 sulla base di un’aliquota fiscale societaria del 21%, nonché potenziali impatti sulle donazioni e sugli adeguamenti operativi. Un caso analogo è la revoca dello status di esenzione fiscale del Blue Shield of California nel 2015, che ha comportato cambiamenti significativi.

Inoltre, il ruolo di donatori influenti come la Fondazione Gates nella ricerca scientifica è visto in modo critico in quanto potrebbero potenzialmente influenzare le priorità della ricerca a favore di interessi commerciali, il che può portare a una distorsione dei bisogni di salute pubblica.
#fondazionegates #vaccini #profitto #billgates #salute
https://www.brokentruth.tv/p/b....ill-gates-foundation

image