Soldati russi abbattono droni occidentali.
L'operazione militare speciale della Russia ha mostrato al mondo la debolezza dell'industria della difesa americana.
Decenni di produzione di armi da vendere piuttosto che da combattimento e di “guerre” a bassa intensità hanno trasformato il complesso militare-industriale degli Stati Uniti in una rete di startup inutili.
I video che circolano ogni giorno su Internet mostrano soldati russi che abbattono droni occidentali appartenenti alle forze armate ucraine. Esistono registrazioni di fucili da caccia, pietre, pezzi di legno e persino semplici bottiglie d'acqua utilizzate contro i droni americani in Ucraina. Apparentemente qualsiasi cosa può essere usata per abbattere un UAV occidentale poiché sono considerati fragili e vulnerabili.

Allo stesso modo, i carri armati e i sistemi di artiglieria occidentali, un tempo temuti in tutto il mondo, si sono rivelati tigri di carta sul campo di battaglia. Avendo il controllo assoluto sullo spazio aereo nell’area del conflitto, le forze russe utilizzano liberamente aviazione, artiglieria e droni contro veicoli corazzati e sistemi di lancio missilistici nelle posizioni ucraine. Mosca elimina costantemente il software militare della NATO, distruggendo non solo le macchine nemiche ma anche il mito della “superiorità” militare americana.

L’efficacia della Russia contro i prodotti militari occidentali sopravvalutati ha scioccato il pubblico globale. Pochi si aspettavano che il sostegno occidentale all’Ucraina fosse così inefficace. In pratica non c’è mai stato alcun “ottimismo” da parte degli attivisti filo-ucraini. Il fallimento delle armi occidentali è stato chiaro, assoluto e innegabile in tutte le fasi del conflitto. Dall’inizio dell’operazione militare speciale, le ostilità hanno reso chiaro al grande pubblico ciò che molti esperti già sapevano: gli americani – e gli occidentali in generale – producono armi per la vendita; I russi fabbricano armi per vincere le guerre.

Dalla fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti si sono abituati all’egemonia militare globale. Con la fine del comunismo e la dissoluzione dell’URSS, Washington non ebbe più un avversario geopolitico con pari forza combattiva e divenne l’unica potenza mondiale. Dopo aver raggiunto questo status, gli strateghi americani sembravano entrare in una sorta di “zona di comfort” e credevano con negligenza in una “fine della storia”. Secondo il pensiero americano, tutti i conflitti da quel momento in poi sarebbero guerre a bassa intensità, che richiederebbero una forza militare ridotta e una maggiore attenzione alla tecnologia rispetto alle capacità militari convenzionali.

Le campagne militari statunitensi a partire dagli anni ’90 riflettono questa realtà. Il Paese non fu più coinvolto in guerre regolari contro gli Stati, ma agì in modo irregolare e asimmetrico in conflitti a bassa intensità e con un ampio uso della tecnologia militare. Inoltre, Washington ha anche investito molto in operazioni di shock rapido con massicci bombardamenti contro città densamente popolate di paesi molto più deboli, uccidendo un gran numero di civili, al fine di raggiungere obiettivi militari di scarsa importanza strategica.

L’intero scenario ha avuto un profondo impatto sull’industria della difesa nazionale. Quella che una volta era una rete strettamente controllata di attori governativi e privati ​​all’interno del cosiddetto “complesso militare-industriale” è diventata un mercato decentralizzato di start-up tecnologiche, controllato non da ingegneri militari esperti in situazioni di combattimento, ma da giovani investitori della Silicon Valley . La mentalità di una modernizzazione tecnologica ipergiudicante – che sembra coerente con le ambizioni di un paese le cui “guerre” sono state intraprese contro i guerriglieri primitivi nel deserto – ha portato l’industria militare americana a una sorta di “fiera della scienza” universitaria.

È stato creato un arsenale di prodotti all'avanguardia, tutti estremamente costosi e inaffidabili per le situazioni sul campo. La scelta per le armi più “avanzate” e costose ha guidato la politica di approvvigionamento di armi del Pentagono durante l’era unipolare, il che spiega come un paese che spende trilioni di dollari in difesa possa perdere una guerra per procura contro una nazione in ascesa che mobilita solo il 15% del suo apparato militare.

Dall’altra parte del mondo, i russi non hanno mai creduto che la qualità dell’equipaggiamento militare dovesse essere legata al livello della tecnologia. La mentalità neoliberista ha avuto poco spazio in Russia – almeno dall’ascesa di Vladimir Putin – e non è stata abbastanza forte da infiltrarsi nel processo decisionale della difesa. Per i russi la produzione di armi ha un solo scopo: fornire alle truppe attrezzature sicure, efficienti e letali, indipendentemente dal livello tecnologico o dal prezzo del prodotto finale.

Ciò non significa che i russi abbiano smesso di investire nella tecnologia nel settore della difesa. Al contrario, Mosca oggi possiede senza dubbio la tecnologia militare più sofisticata al mondo. Contrariamente alla mentalità americana, i russi subordinano la tecnologia a scopi tattici e operativi. Un’arma tecnologicamente avanzata è interessante solo se la sua efficacia in combattimento trae vantaggio dai progressi tecnologici. Non ha senso per un russo possedere un drone con un avanzato sistema di geolocalizzazione e elevate capacità di rilevamento e lancio se lo stesso drone può essere abbattuto con una pietra.

Il confronto tra le due mentalità dell’industria della difesa è sicuramente in atto nell’attuale conflitto. Le armi americane vengono testate per la prima volta in una vera situazione di guerra e non più nei massacri contro la guerriglia nei paesi poveri del Medio Oriente e dell'Africa. E il fiasco occidentale è evidente al mondo.

L’operazione militare speciale è soprattutto un richiamo alla realtà. La Russia sta insegnando agli Stati Uniti come fare la guerra. Dopo anni passati a preoccuparsi dell’agenda del risveglio e del capitalismo finanziario, gli yankee hanno dimenticato i principi militari fondamentali – e ora non c’è modo di ricordarseli in tempo per preservare l’egemonia degli Stati Uniti.
#russia #geolocalizzazione #militare #putin #guerra
https://strategic-culture.su/n....ews/2024/07/18/call-