Un nuovo rapporto ha scoperto collegamenti tra la Food and Drug Administration (FDA) statunitense e l'organizzazione di Bill Gates che gli esperti definiscono "sospetti".

La FDA ha stipulato un Memorandum of Understanding (MOU) con la Bill & Melinda Gates Foundation nel 2017.

In base al protocollo d'intesa, le due organizzazioni hanno concordato di condividere informazioni per facilitare lo sviluppo di prodotti innovativi, comprese le contromisure mediche.

Questo accordo riguarda informazioni quali diagnostica, vaccini e terapie per combattere la trasmissione di malattie durante una pandemia.
La FDA ha accordi d'intesa con molte organizzazioni accademiche e senza scopo di lucro.

Gli esperti temono che la Fondazione Gates possa avere troppa influenza sulle decisioni normative della FDA su queste contromisure, secondo un rapporto del Brownstone Institute.

David Gortler, ex consigliere del commissario della FDA tra il 2019 e il 2021, afferma di essere “sospettoso” del MOU.

"Quando la Fondazione Gates stipula un protocollo d'intesa con un regolatore per un prodotto che vuole sviluppare, sembra che ci sia un conflitto di interessi", afferma.

"E se ogni altra azienda farmaceutica facesse quello che fa la Fondazione Gates?"

Gortler, ora membro dell'Ethics and Public Policy Center di Washington, D.C., ha spiegato che gli incontri tra sviluppatori e regolatori sono in genere una parte ufficiale delle pubbliche relazioni e sono soggetti alle richieste del Freedom of Information Act.

"Tuttavia, un simile protocollo d'intesa può aggirare i consueti requisiti di trasparenza delle comunicazioni ufficiali", afferma Gortler.
“Ciò consente di mantenere segrete le loro comunicazioni”.

David Bell, un ex funzionario medico dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che ora lavora come consulente sanitario e consulente biotecnologico, ritiene che il protocollo d’intesa abbia il potenziale per corrompere il processo normativo.

“La narrazione è che le fondazioni filantropiche possono essere buone solo perché producono vaccini e salvano migliaia di vite, quindi dobbiamo ridurre la burocrazia e aiutare la FDA a fare qualcosa rapidamente altrimenti i bambini moriranno”, afferma Bell.

“Ma in realtà ha il potenziale per corrompere l’intero sistema”.

Bell aggiunge: “In generale, gli stretti rapporti tra regolatori e sviluppatori aumentano inevitabilmente il rischio che scorciatoie e favori compromettano il rigore dei test sui prodotti e mettano in pericolo il pubblico”.

Bell non ha dubbi che queste nomine fossero strategiche per "truccare il sistema", affermando: "Se lavorassi alla Fondazione Gates, assumerei sicuramente qualcuno come Murray Lumpkin".

L’unico modo per risolvere il problema delle “porte girevoli”, afferma Bell, è inserire una “clausola di non concorrenza” nei loro contratti.

"I dipendenti della FDA potrebbero non essere in grado di lavorare per coloro che hanno regolamentato per almeno 10 anni", ha detto Bell.
“Ci sono posti che hanno regole del genere: le aziende private hanno accordi secondo cui non puoi lavorare per un concorrente”.

La FDA ha respinto le domande su possibili conflitti di interessi o mancanza di trasparenza riguardo alle sue comunicazioni con la Fondazione Gates.

In una dichiarazione, la FDA ha affermato:
Le decisioni normative della FDA si basano su prove scientifiche. Gli ex funzionari della FDA non influenzano le decisioni normative. La FDA sta collaborando con la Fondazione Bill e Melinda Gates solo in conformità al MOU, come descritto.

Gates si vantava di aver ottenuto un rendimento di 20 a 1 sul suo investimento di 10 miliardi di dollari per “finanziare e fornire” medicinali e vaccini.

“È il miglior investimento che abbia mai fatto”, ha scritto sul Wall Street Journal.
“Decenni fa, questi investimenti erano incerti, ma oggi quasi sempre danno grandi frutti”.

Nel settembre 2019, poco prima della pandemia, i documenti della SEC mostravano che la fondazione aveva acquistato oltre 1 milione di azioni di BioNTech (partner di Pfizer) per 18,10dollari per azione.

A novembre 2021, la fondazione aveva venduto la maggior parte delle azioni per una media di 300dollari per azione.

Il giornalista investigativo Jordan Kasten ha riferito che la fondazione ha realizzato un profitto di circa 260 milioni di dollari - più di 15 volte il suo investimento originale - la maggior parte del quale non è stato tassato a causa dell'investimento della fondazione.

Nel suo recente libro, How to Prevent the Next Pandemic, Gates avverte che le future pandemie rappresentano la più grande minaccia per l’umanità e che la sopravvivenza dipende dalle strategie globali di preparazione alla pandemia, ponendo lui saldamente al centro della definizione dell’agenda.

Nell'ottobre 2019, la Fondazione Gates e il World Economic Forum hanno ospitato l'Evento 201, in cui agenzie governative, società di social media e organizzazioni di sicurezza nazionale hanno simulato una pandemia globale "fittizia".

La FDA è stata aspramente criticata per la sua “porta girevole”.

Dieci degli ultimi 11 commissari della FDA hanno lasciato l'agenzia per incarichi presso aziende farmaceutiche che una volta regolavano.

Allo stesso modo, la Fondazione Gates ha assunto membri senior della FDA che apportano una conoscenza approfondita del processo normativo.

Ad esempio, Murray Lumpkin ha lavorato per 24 anni presso la FDA, ricoprendo il ruolo di consulente senior del commissario della FDA e rappresentante degli affari globali.

Attualmente è vicedirettore degli affari normativi presso la Fondazione Gates e firmatario del protocollo d'intesa.

E Margaret Hamburg, che è stata commissaria della FDA dal 2009 al 2015, ora fa parte del comitato consultivo scientifico della Fondazione Gates.

Le principali raccomandazioni dell'evento erano che una tale crisi avrebbe richiesto l'impiego di nuovi vaccini, il monitoraggio e il controllo delle informazioni e del comportamento umano orchestrando la cooperazione e il coordinamento delle industrie chiave, dei governi nazionali e delle organizzazioni internazionali.

Qualche settimana dopo, quando è scoppiata la pandemia di Covid, molti aspetti di questo “scenario ipotetico” sono diventati una terribile realtà.

La Fondazione Gates, che detiene azioni di varie aziende farmaceutiche come Merck, Pfizer e Johnson & Johnson, viene ora elogiata per aver avuto un impatto significativo nel dirigere la risposta globale alla pandemia, con l’obiettivo di portare “il mondo intero” insieme a essere vaccinati con un vaccino anti-Covid.

La Fondazione Gates ha investito milioni nel finanziamento di ONG, media e agenzie internazionali, conferendo a Gates influenza politica.

I contributi finanziari di Gates ai media hanno ottenuto una copertura favorevole e il sito web della fondazione rileva con orgoglio di aver pagato quasi 3,5 milioni di dollari al Guardian nel 2020-2023.

L’ente regolatore dei medicinali del Regno Unito, l’MHRA, ha dichiarato di aver ricevuto circa 3 milioni di dollari dalla Fondazione Gates nel 2022, un importo che coprirà diversi anni finanziari.

Il candidato alla presidenza Robert F. Kennedy, Jr. ha definito Gates "l'uomo più potente nella sanità pubblica" per essere riuscito a concentrare la strategia pandemica dell'OMS principalmente sulla vaccinazione.

Kennedy ha detto in un’intervista che l’OMS “implorava e si arrendeva” per avere soldi da Gates.

Il denaro di Gates rappresenta ora oltre l’88% delle donazioni totali dell’OMS provenienti da fondazioni filantropiche.
"Penso che Gates creda di essere divinamente destinato a salvare il mondo attraverso la tecnologia", ha detto Kenney.

"Crede che l'unico modo per avere una buona salute sia l'iniezione."

Mark Suzman, CEO della Gates Foundation, ha risposto alle preoccupazioni secondo cui la fondazione ha “un’influenza sproporzionata nella definizione delle agende nazionali e globali senza essere formalmente responsabile nei confronti degli elettori o delle organizzazioni internazionali”.

“È vero che con i nostri dollari, le nostre voci e il nostro potere di convocazione, abbiamo accesso e influenza che molti altri non hanno”, ha ammesso Suzman nella sua lettera annuale del 2023.

“Ma non commettere errori: se esiste una soluzione che può migliorare e salvare vite umane, la sosterremo ostinatamente”, ha scritto.
“Non rinunceremo alla nostra influenza, insieme ai nostri obblighi finanziari, per trovare soluzioni”.
fonte