Il capo dell’OMS avverte del disastro pandemico e chiede una firma dei contratti più rapida e una maggiore censura.
Il direttore generale dell’OMS Tedros si rammarica dei lenti progressi sul trattato sulla pandemia e autorizza l’OMS ad agire contro la “disinformazione” e l’“info-democrazia”

Per l’OMS la presa del potere non potrà avvenire abbastanza rapidamente.

Il Global Preparedness Monitoring Board (GPMG), organismo istituito dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dalla Banca mondiale, ha pubblicato il suo rapporto annuale per il 2023.

Lo ha commentato il direttore generale dell'Oms, Tedros Adhanom Ghebreyesus. La principale conclusione del rapporto e dei suoi commenti è che i lavori sulla proposta di convenzione sulla pandemia stanno procedendo troppo lentamente.

L'OMS ha un vivo interesse affinché questo trattato entri in vigore il più rapidamente possibile e vorrebbe che gli Stati membri dell'ONU accelerassero i tempi, poiché ciò conferirebbe all'OMS non solo nuovi poteri in materia di politica sanitaria, ma anche nuovi poteri politici, come ad esempio la lotta mirata contro quella che lei chiama “disinformazione” e persino la sorveglianza.

Il modo in cui il capo dell’OMS vende la necessità di finalizzare e adottare il documento il più rapidamente possibile è ovviamente diverso: Tedros dice che è tutta una questione di preparazione e risposta alle emergenze sanitarie. E usa il Covid come prova e giustificazione della necessità di questo contratto.

Ghebreyesus esorta i Paesi ad affrettarsi a finalizzare il documento: “Un’altra pandemia o un’emergenza sanitaria globale può verificarsi in qualsiasi momento, come è accaduto nel 2019”.

Ed è “preoccupato che i negoziati stiano procedendo troppo lentamente e che l’accordo potrebbe non essere pronto in tempo per l’Assemblea mondiale della sanità del prossimo anno”.

Il GPMB è stato fondato appena un anno prima dell’“ultima pandemia” – 2018. Il gruppo si descrive come un organismo di monitoraggio e “responsabilità” indipendente (e, guarda caso, convocato dall’OMS e dalla Banca Mondiale).

Il nuovo rapporto descrive la preparazione globale come “fragile”, apparentemente nonostante i “migliori sforzi” del GPMB per fornire ai politici di tutto il mondo valutazioni e una “tabella di marcia per un mondo più sicuro”.

Per rendere possibile questo mondo, l’OMS ha pubblicato un cosiddetto “Nuovo strumento di gestione dell’infodemia”. Ma cosa diavolo è una “infodemia”?

Secondo l’OMS si tratta di “un eccesso di informazioni, comprese informazioni false o fuorvianti, negli ambienti digitali e fisici durante un’epidemia”.

Inoltre, una “infodemia” viene descritta come una malattia che può indurre le persone a “comportamenti a rischio”, per non parlare del fatto che mina la fiducia nelle autorità (sanitarie).

Sembra abbastanza chiaro che la parola d'ordine sia stata sviluppata e definita in risposta alle critiche e allo scetticismo nei confronti delle misure Covid e che l'OMS stia continuando sulla strada intrapresa durante la pandemia, preparandosi per la "prossima", concentrandosi su come l'informazione e i messaggi possono essere controllati meglio.

L’OMS pubblica l’ultima bozza di trattato sulla pandemia per combattere la “disinformazione”

L’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) delle Nazioni Unite ha pubblicato una nuova bozza del suo accordo sulla pandemia.

L'ultima bozza del testo negoziale, pubblicata lunedì dall'Ufficio di presidenza dell'organismo di negoziazione intergovernativo (INB), dovrà essere esaminata dalla riunione dell'INB del 6-10 novembre, dove sarà formalizzata.

Questa versione del documento prevede alcuni impegni volti a “cooperare in modo efficace e a livello internazionale per combattere le informazioni false, fuorvianti o disinformate”. Gli scettici potrebbero facilmente chiamare questa “censura transfrontaliera”.

E poi c’è la sorveglianza:il cosiddetto approccio One Health alla prevenzione, preparazione e risposta alla pandemia, che secondo il progetto deve essere promosso e attuato. One Health è uno strumento di sorveglianza progettato per sviluppare nuovi metodi di controllo delle malattie.

Un altro punto della proposta è “lo sviluppo e il rafforzamento delle capacità di prevenzione e sorveglianza della pandemia”.

I critici nutrono molte preoccupazioni e riserve su tutto ciò, incluso il fatto che l’OMS sta convocando una cosiddetta Conferenza delle Parti – il massimo organo di governo di un accordo internazionale – attorno alla convenzione sulla pandemia.

Si teme che questo sia un ulteriore strumento per sottrarre potere decisionale e consenso ai governi nazionali e alla popolazione e trasferire i processi decisionali, in questo caso nel settore sanitario, all’organizzazione mondiale, in particolare all’OMS.

Tuttavia, il capitolo del progetto sugli accordi istituzionali prevede l'istituzione di una conferenza delle parti come parte dell'accordo.

Un certo numero di parti interessate da tutto il mondo hanno già espresso la loro insoddisfazione per la bozza sotto vari aspetti, compreso l’impatto che il trattato avrebbe sui paesi meno sviluppati se adottato, mentre la bozza stessa è considerata “sbilanciata”.

Quest'ultima obiezione deriva dall'origine della proposta, vale a dire dalle discussioni tra il consiglio di amministrazione dell'INB e il segretariato e non dalle riunioni dell'INB stesso.

In questo senso, viene considerato unilaterale anche il fatto che le proposte di tutti i paesi che dovrebbero attuare il trattato vengano ignorate e che siano i paesi con la maggiore influenza (nel Presidium) a dare il tono.
fonte