Un'indagine preliminare sull'omicidio colposo di un'altra persona. Il caso riguarda Nicholas Sundgren, morto quattro mesi dopo essere stato vaccinato con il vaccino Moderna Spikevax a causa di un'avvelenamento del sangue dovuto a endocardite, una forma di infezione cardiaca. Aveva 13 anni.

La denuncia afferma che il medico responsabile della vaccinazione anti-COVID-19 del ragazzo non lo ha avvertito del rischio di infiammazione del cuore, che può essere potenzialmente fatale.

È importante sottolineare che Nicholas aveva un buon sistema immunitario ed era clinicamente sano, come mostrato nella sua cartella clinica di ottobre.

BOBBO SUNDGREN
Padre di Nicholas

Helena Fahrerg Claeson ha detto a The Epoch Times di non sapere quando le indagini preliminari sarebbero state completate.

"I casi infermieristici sono alcuni dei casi più difficili che riceviamo e richiedono molto lavoro, quindi può richiedere molto tempo", afferma, aggiungendo che potrebbero essere necessari fino a due anni.

Il rapporto, inizialmente respinto in primavera, è stato approvato dopo che i pubblici ministeri hanno annotato ulteriori informazioni, inclusi studi e rapporti che mostrano un collegamento tra i vaccini COVID-19 e i decessi.

Nicholas Sundgren è nato con un difetto cardiaco e gli è stata impiantata una valvola cardiaca biologica all'età di tre giorni. Ha ricevuto un trapianto di fegato all'età di sei mesi. Tuttavia, dall'età di un anno era completamente libero dalla droga ed è stato sano, forte e felice per tutta la vita. Non c’era niente di insolito nella sua salute”, ha detto il padre di Nicholas, Bobbo Sundgren.

Nel 2019, la valvola cardiaca protesica di Nicholas è stata sostituita con successo. I suoi genitori avevano grande fiducia nel sistema sanitario, che secondo loro era sempre stato molto utile.

"Quando l'infermiera del Queen Silvia Children's Hospital ha chiamato nell'agosto 2021 e ha offerto a Nicholas il vaccino anti-Covid, ho semplicemente detto 'certo, suona bene'", dice Bobbo Sundgren.

Nicholas ha ricevuto la sua prima dose di Spikevax a settembre e la seconda a ottobre. La notte dopo la seconda dose gli venne la febbre a 40 gradi, ma si riprese abbastanza velocemente. Due mesi dopo si ammalò di febbre e vomito, che il padre interpretò come un malore stagionale dei mesi invernali. Ma il terzo giorno non poteva più muovere le gambe.

“Ero completamente scioccato. Poi ho chiamato l’ambulanza”, dice Bobbo Sundgren.

All'ospedale si scoprì che Nicholas aveva sviluppato un'avvelenamento del sangue e batteri nella sua valvola cardiaca protesica (endocardite) che si erano diffusi ai polmoni.

Tuttavia, i medici non sono riusciti a trovare alcuna ferita in cui i batteri potessero aver invaso causando la sepsi, come di solito accade.

"Un altro aspetto importante è che Nicholas aveva un buon sistema immunitario ed era clinicamente sano, come dimostrato nella sua cartella clinica di ottobre", afferma Sundgren.

Nonostante le cure e le operazioni estese, la sua vita non è stata salvata. Dopo due mesi di ospedale, Nicholas morì alla presenza di suo padre.

Fu solo quando Nicholas fu ricoverato in ospedale che i suoi genitori appresero che i vaccini mRNA potevano causare infezioni cardiache come miocardite e pericardite. Né il medico né l'infermiera l'hanno informata di questo prima della vaccinazione.

Già nella primavera del 2021 le autorità di diversi paesi avevano ricevuto segnalazioni secondo cui il vaccino Comirnaty di Spikevax e Pfizer aveva causato in rari casi miocardite e pericardite. Nel luglio dello stesso anno, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e l’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) hanno avvertito gli operatori sanitari di essere vigili in questo caso e di esortare i pazienti a rivolgersi immediatamente al medico se avessero sviluppato sintomi di infiammazione cardiaca. Anche l’Agenzia svedese per i medicinali ha emesso un avviso a tutti gli operatori sanitari in Svezia il 19 luglio 2021, più di un mese prima che Nicholas Sundgren ricevesse la sua prima dose di vaccino.

A settembre, l’Agenzia svedese per i medicinali ha ricevuto circa 100 segnalazioni di miocardite e pericardite come sospetto effetto collaterale di Spikevax e Comirnaty. A ottobre il numero è salito a circa 160 e alla fine del 2021 e all’inizio del 2022 sono pervenute quasi 400 segnalazioni. Tuttavia, l’Agenzia per i medicinali sottolinea che la segnalazione di una sospetta reazione avversa non equivale a una relazione causale con il vaccino e che è necessaria un’attenta valutazione per trarre tale conclusione.

“È stato dimostrato che l’mRNA modificato e la proteina Spike influenzano il sistema immunitario in vari modi.”

BJÖRN HAMMARSKJÖLD
Ex medico senior in pediatria e biochimico esperto e biologo molecolare

Il 6 ottobre 2021, due giorni dopo la seconda dose di Nicholas, l'autorità sanitaria svedese ha sospeso Spikevax di Moderna per tutti coloro che hanno meno di 30 anni a causa dell'aumento del rischio di queste infezioni cardiache. Un ampio studio pan-nordico aveva mostrato dati preliminari secondo cui potrebbero essere colpiti soprattutto giovani uomini e ragazzi. Tuttavia, è stato sottolineato che il rischio di ciò è molto basso.

Dopo la morte di suo figlio, Bobbo Sundgren ha deciso di trovare informazioni su come Spikevax potesse causare miocardite e pericardite. Ha trovato numerose ricerche e rapporti che dimostrano che il vaccino mRNA, che trasforma le cellule in piccole “fabbriche di proteine ​​​​spike”, può innescare il sistema immunitario per attaccare organi e vasi sanguigni sani nel corpo, causando infiammazioni, coaguli di sangue e può causare altri danno.

“ Gli studi hanno anche dimostrato che l’endocardite non batterica può essere praticamente priva di sintomi per più di un mese. E un nuovo studio svizzero mostra che il danno da vaccino al cuore può verificarsi più di 30 giorni dopo la seconda iniezione del vaccino Moderna Covid”, afferma.

Björn Hammarskjöld, ex pediatra esperto e biochimico e biologo molecolare qualificato, sostiene questo punto di vista. Appare come testimone nella causa dei genitori e afferma che nel caso di Nicholas, l'mRNA alterato e le proteine ​​​​spike probabilmente hanno causato il sistema immunitario a danneggiare le cellule nella valvola cardiaca, causando infiammazione dove i batteri si attaccano e sono in grado di crescere.

Spiega inoltre che è stato dimostrato che l'mRNA modificato e la proteina spike indeboliscono il sistema immunitario in vari modi.

“Quando il sistema immunitario è indebolito, aumenta il rischio che virus e batteri si moltiplichino rapidamente. Alla fine il sistema immunitario fallisce e i batteri prendono il sopravvento, portando alla sepsi”, afferma.

Hammarskjöld sottolinea che non tutte le persone manifestano effetti collaterali gravi dai vaccini anti-Covid; alcuni non ne sono affatto colpiti.

"Questo perché siamo individui unici con sensibilità diverse, anche per quanto riguarda il sistema immunitario", afferma.

La legge sui pazienti richiede il cosiddetto consenso informato quando gli operatori sanitari offrono trattamenti medici, cosa che vale anche per la maggior parte dei vaccini. Si afferma che il paziente o il suo tutore dovrebbero ricevere informazioni chiare sui rischi e sugli effetti collaterali.

In una risposta via e-mail a The Epoch Times, Peter Almgren, primario di pediatria presso l'ospedale pediatrico Queen Silvia, ha scritto che si rammarica se i familiari si sentono insoddisfatti delle cure o del modo in cui sono stati trattati in ospedale. Per motivi di riservatezza, non può commentare i singoli casi di pazienti, ma fornisce una risposta generale su come si presenta il processo di vaccinazione contro il COVID-19 in ospedale e come avrebbe dovuto essere nell'autunno 2021.

Dice che tutti i dipendenti ospedalieri interessati sono stati informati degli attuali effetti collaterali nell'autunno 2021. Scrive inoltre che i pazienti e gli operatori sanitari dovrebbero avere accesso alle informazioni sugli effetti collaterali disponibili al momento della vaccinazione, comprese miocardite e pericardite.

La valutazione a chi dovrebbe essere offerto il vaccino COVID-19 può essere effettuata in più fasi, valutando le raccomandazioni dei pediatri e di altre organizzazioni professionali mediche insieme alla valutazione in ciascuna clinica.

Almgren scrive anche che "se la questione della vaccinazione si pone in una clinica pediatrica in regime ambulatoriale, vengono consultati i medici che si prendono cura del paziente dopo un trapianto d'organo".

Secondo Bobbo Sundgren, nel suo caso ciò non è avvenuto. Alla famiglia non è stata data alcuna informazione sugli effetti collaterali o su come prestare attenzione ai sintomi di infiammazione del cuore.

L'infermiera che ha chiamato non ha detto una sola parola sulla miocardite causata dal vaccino, e nemmeno nessun altro nel sistema sanitario ha detto nulla. "Se lo avessimo saputo, avremmo detto di no", dice, aggiungendo che fino a quando non è stato offerto il vaccino anti-Covid, non erano preoccupati per l'infezione in sé, dato che Nicholas era stato con esso per tutto il 2020 e metà del 2021 aveva ha viaggiato sui mezzi pubblici senza ammalarsi e probabilmente aveva già gli anticorpi.

"E se il servizio sanitario ci avesse avvertito nel momento in cui Spikevax è stato esposto, avremmo pensato che la sua febbre potesse essere un'infezione al cuore e avremmo cercato subito assistenza medica", aggiunge.

Le cartelle cliniche di Nicholas non mostrano che la famiglia fosse stata avvertita degli effetti collaterali. Non vi è inoltre alcuna indicazione che il suo epatologo o cardiologo sia stato consultato prima della vaccinazione. Il capo del dipartimento che ha approvato la vaccinazione non aveva mai incontrato Nicholas.

Per quanto riguarda il consenso informato in questo caso, sembra dubbio che siano soddisfatti i requisiti per ottenerlo.

TITTI MATTSSON
Professore di diritto pubblico all'Università di Lund

Titti Mattsson, professoressa di diritto pubblico all'Università di Lund e ricercatrice in diritto medico, afferma che il motivo per cui il consenso informato è così importante ha a che fare con la natura volontaria dell'assistenza sanitaria. Pertanto, gli operatori sanitari devono informare adeguatamente i pazienti e i caregiver sui rischi e sugli effetti collaterali delle cure mediche.

“Non è sempre facile determinare fino a che punto si arriva in ogni singolo caso, ma si può dire che si tratta di comunicare le conoscenze disponibili basate sulla scienza e sull'esperienza comprovata. "È inoltre in continua evoluzione, il che significa che gli operatori sanitari devono tenersi aggiornati", afferma. “E ovviamente le informazioni fornite dalle autorità sono sempre un prerequisito”

Sottolinea che esistono diversi livelli di responsabilità per fornire informazioni sufficienti.

"C'è una responsabilità gestionale al vertice, dove di solito si chiede di più al medico che all'infermiera, e così via."

Per i bambini, il tutore ha la responsabilità primaria di fornire il consenso fino a quando il bambino non sarà leggermente più grande. A poco a poco il bambino acquisisce sempre più autodeterminazione e poi si arriva ad una valutazione complessiva e ad un consenso complessivo.

Titti Mattsson afferma che i bambini sono un gruppo particolarmente vulnerabile perché spesso non hanno la piena capacità di agire in modo indipendente. È quindi particolarmente importante che i tutori legali e i bambini più grandi siano adeguatamente informati.

"In questo caso, sembra dubbio che i requisiti per il consenso informato siano soddisfatti", afferma.

“Potrebbe anche trattarsi di una situazione ancora più grave, per cui non solo una persona ma forse più persone sarebbero esposte a rischi simili a causa della mancanza di pratiche di lavoro sicure per gli operatori sanitari”.

Esistono norme speciali sulla responsabilità per gli operatori sanitari. Gli operatori sanitari che non rispettano la legge sui pazienti o commettono determinati tipi di errori possono vedersi revocare la licenza, completamente o per un certo periodo di tempo.

“Questa è ovviamente una grande perdita per coloro che non possono più lavorare. Nei casi più gravi si aggiungono sanzioni penali”, afferma Titti Mattsson.

Henrik Arnell, membro del consiglio dell'Associazione pediatrica svedese e medico senior dell'ospedale pediatrico Astrid Lindgren, afferma che l'associazione ha lavorato a stretto contatto con l'Agenzia per i dispositivi medici e l'Autorità sanitaria svedese durante la pandemia. Era anche in contatto quotidiano con altri colleghi in Europa per rimanere aggiornata.

“Non pensiamo che questi vaccini avranno effetti a lungo termine, ma onestamente non lo sappiamo. Dobbiamo essere umili nel settore sanitario e riconoscere che non conosciamo ancora tutti i fatti

HENRIK ARNELL
Membro del consiglio dell'Associazione pediatrica svedese

Nelle raccomandazioni dell'associazione per la vaccinazione contro la Covid-19 di bambini e giovani a partire dai 12 anni appartenenti a gruppi a rischio particolare, che entreranno in vigore dall'autunno 2021, si legge tra l'altro che la vaccinazione è raccomandata "dopo un trapianto d'organo, in singoli casi dopo una valutazione individuale”.

Arnell lo spiega dicendo che ci sono molti fattori che devono essere considerati in relazione alla vaccinazione contro il COVID-19 e ai bambini trapiantati.

“Quindi il punto era che nessun operatore sanitario deve sentirsi assolutamente obbligato a vaccinare, ma piuttosto può fare affidamento sulle proprie conoscenze ed esperienze”, afferma.

Inoltre, non è stato possibile sapere chi potrebbe essere gravemente colpito dall’infezione virale stessa.

“Non potremmo dire con certezza al 100% che il virus sia molto pericoloso per questo o quel gruppo. Era un gruppo molto piccolo per il quale era davvero molto pericoloso infettarsi, erano poche centinaia di bambini in totale”, racconta.

L' associazione era consapevole fin dall'inizio anche dei rischi di infiammazioni cardiache . Quando sono iniziate le vaccinazioni, è stata prestata particolare attenzione a questi effetti collaterali insieme all’Agenzia svedese per i medicinali e all’Associazione svedese di cardiologia pediatrica.

“Ma ci sono stati pochissimi casi. Per le persone con gravi malattie cardiache o polmonari o con grave deficienza immunitaria, contrarre un’infezione è peggio che vaccinarsi. Considerato lo stato delle cose in quel momento, il rischio di miocardite a causa della malattia stessa sarebbe stato maggiore che a causa della vaccinazione», afferma.

Molti paesi erano più avanti della Svezia nella vaccinazione. Arnell ritiene quindi che abbiano potuto attingere alle esperienze di altre persone.

“Penso che abbiamo stabilito regole relativamente rigide per gruppi a rischio piuttosto piccoli se paragonati alla maggior parte degli altri paesi intorno a noi, che hanno avuto una visione molto più ampia dei gruppi a rischio”.

Per quanto riguarda gli effetti collaterali a lungo termine, ritiene che ci sia molta incertezza.

“Non pensiamo che questi vaccini avranno effetti a lungo termine, ma davvero non lo sappiamo. “Dobbiamo essere umili nel settore sanitario e renderci conto che non conosciamo ancora tutti i fatti”, afferma.
fonte