La storia in uno sguardo:
La direttrice del CDC Rochelle Walensky e Anthony Fauci sono comparsi davanti a un'udienza della commissione del Senato e hanno mentito sotto giuramento.

Entrambi hanno affermato di "non sapere" quanti decessi sono stati registrati nel VAERS in seguito ai vaccini COVID-19, e Walensky ha affermato che i vaccini COVID-19 sono "incredibilmente sicuri" e "ci proteggono da Omicron, ci proteggono da Delta, ci proteggono dal Covid."

Ha anche affermato che tutte le morti segnalate per vaccino COVID-19 sono state “giudiziate”, quando in realtà non un singolo danno da vaccino COVID-19, per non parlare di un decesso, è stato processato nel programma di compensazione degli infortuni contromisure governative.

Il Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) non soddisfa i propri standard e i segnali di sicurezza non vengono presi in considerazione
Prima della pandemia COVID, il VAERS riceveva ogni anno una media di 60.000 segnalazioni di eventi avversi a seguito delle vaccinazioni. Nel primo anno dall’introduzione delle terapie geniche sperimentali contro il COVID (2021), le segnalazioni sono salite alle stelle fino a 1 milione. Alla fine di ottobre 2023, il numero di segnalazioni relative alle vaccinazioni anti-COVID era di 1.605.764 e quasi una su cinque di queste segnalazioni riguardava un evento avverso “grave”.

La Food and Drug Administration statunitense e i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, che supervisionano congiuntamente il VAERS, sottolineano che questi dati non riflettono in alcun modo un potenziale problema con le vaccinazioni anti-COVID.
La presentazione di un rapporto VAERS è un processo che richiede tempo. Possono essere necessarie diverse ore affinché un operatore sanitario qualificato completi un singolo report e questo tempo non può essere fatturato a nessuno. Di conseguenza, gli eventi avversi, compresi i decessi, sono fortemente sottorappresentati.

VAERS dispone di un front-end pubblico e di un back-end privato non accessibile al pubblico. Il database pubblico contiene solo i report iniziali. Le correzioni e gli aggiornamenti ai risultati vanno nella pagina privata. Pertanto, non sappiamo quanti dei feriti abbiano provocato la morte dopo una prima denuncia. Il numero di decessi che vediamo al VAERS è il numero di segnalazioni in cui la morte è stata la ragione della prima segnalazione. Questo “doppio sistema” può dare al pubblico la falsa impressione che i decessi siano più rari di quanto non siano in realtà. Inoltre, non sappiamo quanti infortuni alla fine progrediscono verso una disabilità permanente, o quanti di essi si risolvono.

Secondo la Food and Drug Administration (FDA) statunitense, l’agenzia è “attivamente coinvolta nel monitoraggio della sicurezza” delle vaccinazioni anti-COVID. Affermano inoltre che i medici e gli epidemiologi della FDA e dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie “esaminano e analizzano continuamente” i rapporti archiviati nel Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) “per identificare potenziali segnali che indicano la necessità di ulteriori indagini”. indicare". I fatti parlano contro.

Includono Peter Marks, direttore del Center for Biologics Evaluation and Research, e Narayan Nair, capo della divisione FDA responsabile del VAERS.

Entrambi hanno parlato con la giornalista investigativa Jennifer Block, il cui articolo sul fallimento del VAERS è stato pubblicato su The BMJ nel novembre 2023. Entrambi hanno parlato con la giornalista investigativa Jennifer Block, il cui articolo sul fallimento del VAERS è stato pubblicato su The BMJ nel novembre 2023.

“VAERS è progettato per essere facile da usare, reattivo e trasparente. Tuttavia, una ricerca condotta dal BMJ ha scoperto che non è all’altezza dei propri standard.

Non solo i livelli di personale non sono riusciti a tenere il passo con il numero senza precedenti di segnalazioni da quando sono stati lanciati i vaccini anti-COVID, ma ci sono segnali che il sistema è sopraffatto, le segnalazioni non vengono seguite e i segnali vengono persi”, scrive Block.

“La procedura operativa standard del VAERS per il COVID-19 prevede che le segnalazioni debbano essere elaborate rapidamente, ovvero entro giorni dal ricevimento. Le “rapporti gravi” innescano una richiesta di cartelle cliniche e almeno una “revisione manuale”, mentre i decessi e altri eventi avversi di “particolare interesse” possono essere soggetti a una revisione clinica “più approfondita” da parte del personale del CDC.

Tuttavia, il BMJ ha appreso che è improbabile che i livelli di personale del VAERS soddisfino i requisiti per la revisione delle segnalazioni gravi presentate, compresi i decessi, dati gli 1,7 milioni di segnalazioni senza precedenti da quando sono stati lanciati i vaccini COVID.

Mentre altri paesi hanno riconosciuto i decessi che erano “probabilmente” o “probabilmente” correlati al vaccino mRNA, il CDC – che afferma di aver esaminato quasi 20.000 rapporti preliminari di morte utilizzando il VAERS (molto più di altri paesi) – non un singolo decesso legato al vaccino mRNA. I vaccini a mRNA sono stati riconosciuti”.

L'afflusso senza precedenti di segnalazioni è di per sé un'indicazione

Prima della pandemia COVID, il VAERS riceveva ogni anno una media di 60.000 segnalazioni di eventi avversi successivi alla vaccinazione. Nel primo anno dall’introduzione delle terapie geniche sperimentali contro il COVID (2021), le segnalazioni sono salite alle stelle fino a 1 milione.

Alla fine di ottobre 2023, il numero di segnalazioni relative alle vaccinazioni anti-COVID ha raggiunto 1.605.764, di cui quasi una su cinque riguardava un evento avverso “grave”, secondo Block.

Nel 2021, pochi avevano mai sentito parlare del VAERS e al personale medico non era stato richiesto di presentarsi. In effetti, ci sono molte storie di professionisti medici scoraggiati dal farlo. Tuttavia, nonostante la mancanza di consapevolezza e la deliberata soppressione delle segnalazioni, è stato e viene archiviato un numero record di segnalazioni di eventi avversi.

Bugie scandalose sul VAERS

Il video qui sopra mostra le dichiarazioni dell'allora direttore del CDC, il Dr. Rochelle Walensky, e l'allora direttore del National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Dr. Antonio Fauci. Entrambi hanno affermato di non avere idea di quanti decessi post-COVID fossero stati registrati nel VAERS, cosa che sarebbe stata possibile con uno smartphone sul posto.

Ancora più eclatante è che Walensky abbia affermato che “tutti” gli effetti collaterali vengono segnalati al VAERS. “Quindi, se vieni investito da un’auto poco dopo essere stato vaccinato, verrà segnalato nel sistema VAER”, ha detto. Fauci, chiaramente privo di creatività, ha poi ripetuto lo stesso scenario idiota per minimizzare l’importanza e il valore del VAERS come sistema di farmacovigilanza.

Il fatto è che non esiste un’intelligenza artificiale che compili automaticamente rapporti su un dito del piede mozzato o un incidente con un paraurti dopo una vaccinazione, e nessuno sano di mente passerebbe ore a compilare un rapporto se non avesse qualche contesto con un vaccino somministrato di recente. sospettato. Il VAERS è un sistema di segnalazione passivo e volontario e il CDC non ha incoraggiato, né tanto meno richiesto, a nessuno di effettuare la segnalazione.

Il VAERS è vergognosamente inadeguato

Molti di coloro che hanno tentato di presentare una denuncia VAERS sono rimasti stupiti dalla difficoltà di utilizzo del sistema. Se non hai tutto sotto controllo e tutti i dati necessari a portata di mano, il sistema andrà in crash e ti costringerà a ricominciare da capo.

Anche in un’epoca in cui l’intelligenza artificiale viene utilizzata per formulare farmaci da zero,4 uno dei più importanti database di farmacovigilanza non dispone nemmeno di una funzione di caching. Immaginalo.

“L’invio di un rapporto VAERS è un processo che richiede tempo. Possono essere necessarie diverse ore affinché un operatore sanitario qualificato completi un singolo report e questo tempo non può essere fatturato a nessuno. Di conseguenza, gli eventi avversi, compresi i decessi, sono ampiamente sottostimati”.

sugli americani che sono stati colpiti negativamente dalle vaccinazioni, ovvero circa il 9,5% della popolazione. Utilizzando un fattore pari a 41, ben 65,6 milioni – il 19,5% – avrebbero potuto essere feriti o uccisi.

Se i rapporti sulla disabilità sono indicativi (e probabilmente lo sono), allora il fattore di sottostima potrebbe effettivamente essere compreso tra 20 e 41. Dopo essere rimasto costante tra il 2014 e il 2020, tra gennaio 2021 e giugno 2023 il numero dei casi di invalidità è improvvisamente aumentato del 15%.

Chiunque pensi che questa sia una coincidenza deve trovare un’alternativa ragionevole che non implichi l’iniezione all’81% della popolazione di una nuova tecnologia di trasferimento genetico.

Qual è il tasso di mortalità effettivo?

Block sottolinea anche altri problemi con VAERS, incluso il fatto che esiste un frontend pubblico e un backend privato che gli utenti pubblici non sono autorizzati a vedere. Il problema più grande è che la pagina pubblica contiene solo i primi resoconti. Le correzioni e gli aggiornamenti dei risultati verranno effettuati nella pagina privata.

Pertanto, non sappiamo quanti feriti potrebbero aver provocato la morte settimane o mesi dopo la denuncia iniziale. In altre parole, il numero di decessi che vediamo nel VAERS è il numero di segnalazioni in cui la morte era la ragione della segnalazione.

Non possiamo vedere quante delle persone ricoverate in ospedale o con diagnosi di ferite gravi alla fine siano morte dopo essere state denunciate. Solo il CDC e la FDA hanno accesso ai rapporti aggiornati.

Lo svantaggio di questo approccio dovrebbe essere ovvio. Può dare al pubblico la falsa impressione che i decessi siano più rari di quanto non siano in realtà. Inoltre, non sappiamo quanti infortuni alla fine progrediscono verso una disabilità permanente, o quanti di essi si risolvono.

Quindi quante persone sono morte oltre alle 36.501 segnalazioni iniziali di decessi ricevute fino al 27 ottobre 2023? Non lo sappiamo perché la FDA e il CDC non ce lo dicono.

Secondo la FDA e il CDC, il motivo per cui i dati aggiornati non vengono condivisi è che i dati derivati ​​dalle cartelle cliniche sono protetti dalle leggi sulla privacy. Tuttavia, come osserva Block, i database degli eventi avversi di farmaci e dispositivi medici monitorati dalla FDA consentono l’accesso pubblico a set di dati completi, compresi gli aggiornamenti sui risultati, senza violare le leggi sulla riservatezza medica. Allora perché il VAERS non può fare lo stesso?

FDA e CDC ignorano i segnali di sicurezza

Quel che è peggio è che sia la FDA che il CDC stanno ignorando i segnali di sicurezza che emergono dai dati VAERS. E poiché non informano i medici dei possibili effetti collaterali, non collegano l'iniezione ai problemi di salute che vedono nei loro pazienti. Di conseguenza, è meno probabile che prescrivano i test giusti e trovino il trattamento più appropriato.

In un'intervista del 2021 con il giornalista Alex Newman, il Dr. Peter McCullough si è detto stupito dalla mancanza di risposta del governo alle migliaia di morti già registrati nel VAERS a quel punto, sottolineando che il programma di vaccinazione di massa contro l'influenza suina del 1976 si è concluso dopo che solo 25 morti e alcune centinaia di casi di paralisi erano stati interrotti. Anche i medicinali vengono ritirati dal mercato, causando circa 50 decessi inspiegabili.

La differenza nella risposta è “allarmante”, ha detto McCullough. Due anni dopo, il bilancio delle vittime pubblicamente disponibile nel VAERS è aumentato da circa 3.500 a più di 36.500, ma la FDA insiste ancora che le iniezioni sono "sicure ed efficaci". Periodo. Sono così indifferenti che hanno persino incluso le vaccinazioni COVID nel programma di vaccinazione per i bambini, con la prima serie di vaccinazioni da somministrare ai bambini piccoli e ai neonati di 6 mesi.

Come il CDC nasconde i pericoli del vaccino COVID

A peggiorare le cose, numerose indagini hanno dimostrato che anche la FDA e il CDC nascondono, manipolano e/o falsificano i dati in vari modi per oscurare la reale portata del danno. Ad esempio, nel giugno 2022, il CDC ha sospeso i suoi rapporti settimanali sulla mortalità e morbilità (MMWR) per condurre un “aggiornamento del sistema”.

Quando il rapporto è tornato online due mesi dopo, un gran numero di decessi correlati al vaccino era stato spostato nella categoria dei decessi per COVID o in una categoria di "detenzione" per decessi indeterminati, facendo sembrare che il numero di decessi per cancro, attacchi di cuore e gli ictus sarebbero molto inferiori a quelli che sono. Questo gioco di algoritmi sembra essere stato automatizzato dopo questo aggiornamento di sistema.

Per molto tempo, il CDC ha anche rifiutato di pubblicare i risultati del suo data mining Proportional Reporting Ratio (PRR), che misura la frequenza con cui si verifica un evento avverso con un particolare farmaco rispetto a tutti gli altri farmaci nel database.

Quando l'agenzia è stata finalmente costretta a rilasciare i dati, abbiamo scoperto che il PPR ha rivelato centinaia di segnali di sicurezza, i quali, secondo le normative, richiedono tutti un'indagine approfondita per confermare o escludere un possibile collegamento con gli spari.

Uno dei pochi effetti collaterali delle vaccinazioni COVID che il CDC ha effettivamente riconosciuto è la miocardite (infiammazione del cuore) e una condizione correlata chiamata pericardite (infiammazione della sacca attorno al cuore). In particolare, i risultati della sorveglianza della PRR hanno rivelato che ci sono più di 500 altri eventi avversi che hanno segnali di allarme più forti di queste due condizioni.

Di seguito sono riepilogati alcuni dei risultati chiave dell'analisi PRR pubblicata dal CDC nel gennaio 2023.

Nelle persone di età pari o superiore a 18 anni, esistono segnali di sicurezza per 770 diversi eventi avversi e due terzi di questi (più di 500) hanno un segnale di sicurezza più forte rispetto alla miocardite e alla pericardite. Di questi 770 segnali, 12 sono malattie completamente nuove che non erano state precedentemente segnalate a seguito di altri vaccini. In cima alla lista dei segnali di sicurezza ci sono le malattie cardiovascolari, seguite dalle malattie neurologiche. Al terzo e quarto posto ci sono le malattie tromboemboliche e le malattie polmonari. I decessi sono al sesto posto e i tumori all’11. Dato l’aumento dei tumori aggressivi, il fatto che la morte sia al numero uno dice davvero qualcosa.
Il numero di eventi avversi gravi segnalati per le vaccinazioni COVID tra metà dicembre 2020 e fine luglio 2022 (poco più di 19 mesi) è 5,5 volte superiore al numero di tutte le segnalazioni gravi per i vaccini ricevuti in somministrazioni ad adulti negli Stati Uniti negli ultimi 13 anni (circa 73.000 contro 13.000).
Rispetto a tutti gli altri vaccini somministrati agli adulti, il doppio delle segnalazioni di vaccinazioni anti-COVID sono state classificate come gravi (11% contro 5,5%), soddisfacendo la definizione di segnale di sicurezza.
La percentuale di decessi segnalati solo per la fascia di età pari o superiore a 18 anni è stata del 14% per le vaccinazioni COVID contro il 4,7% per tutti gli altri vaccini. Come ha osservato Fenton,24 “Se il CDC vuole affermare che la probabilità che una vaccinazione contro il COVID abbia come risultato una morte non è significativamente più alta rispetto ad altri vaccini, deve trovare un’altra spiegazione causale per questa differenza”.
Nella fascia di età compresa tra 12 e 17 anni ci sono 96 segnali di sicurezza, tra cui miocardite, pericardite, paralisi di Bell, ulcere genitali, ipertensione, irregolarità mestruali, insufficienza valvolare cardiaca, embolia polmonare, aritmie cardiache, trombosi, disturbi pericardici e pleurici versamento, appendicite e appendice perforata, trombocitopenia immune, dolore toracico e livelli elevati di troponina (che indicano un danno cardiaco).
Nel gruppo dai 5 agli 11 anni ci sono 66 segnali di sicurezza, tra cui miocardite, pericardite, disfunzione ventricolare, insufficienza cardiaca valvolare, versamento pericardico e pleurico, dolore toracico, appendicite e rottura dell'appendice, malattia di Kawasaki, irregolarità mestruali e vitiligine .
Il fatto che il CDC ignori un chiaro segnale di morte è forse l’esempio più eclatante del suo fallimento come istituzione sanitaria pubblica. Nel luglio 2021, Matthew Crawford ha pubblicato una serie in tre parti che descrive in dettaglio come il CDC ha nascosto i segnali di sicurezza utilizzando una formula errata.

Nell'agosto dello stesso anno, Steve Kirsch allertò l'agenzia di questi problemi, ma fu ignorato. In un articolo del 3 ottobre 2022, Kirsch ha poi dimostrato che la “morte” avrebbe dovuto innescare un segnale anche utilizzando la formula errata del CDC.

Il CDC inoltre oscura la gravità degli effetti collaterali utilizzando più categorie per la stessa malattia. Ad esempio, “insufficienza cardiaca acuta”, “insufficienza cardiaca”, “infarto miocardico”, “stress miocardico” e “fibrosi miocardica” sono elencati come categorie separate, quando in realtà sono tutti possibili effetti della miocardite.

La separazione delle categorie comporta un numero inferiore di frequenze per categoria, il che impedisce l'attivazione di un segnale di avviso. L’unione di categorie correlate produrrebbe probabilmente segnali di sicurezza molto più forti.

Risorse per le persone ferite dai colpi di COVID

I dati provenienti da tutto il mondo dimostrano un unico fatto: i vaccini anti-COVID sono i farmaci più pericolosi mai utilizzati. Chiudendo un occhio sul massacro e fuorviando il pubblico con bugie ridicole e facilmente provabili, la FDA e il CDC non possono fornire raccomandazioni sulla salute pubblica. Se segui i loro consigli, lo fai a tuo rischio e pericolo.

Se hai già ricevuto una o più vaccinazioni anti-COVID e ora cambi idea, dovresti evitare tutti i vaccini d’ora in poi perché devi fermare l’attacco al tuo organismo. Anche se non hai riscontrato effetti collaterali evidenti, la tua salute potrebbe risentirne a lungo termine, quindi smetti di vaccinarti.

Se riscontri effetti collaterali, la prima cosa che devi fare è disattivare la proteina Spike prodotta dal tuo corpo. Due agenti che possono farlo sono l’idrossiclorochina e l’ivermectina. Entrambi i farmaci si legano alla proteina Spike e ne facilitano l'eliminazione.

La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ha sviluppato un protocollo di trattamento post-vaccinazione chiamato I-RECOVER . Poiché il protocollo viene continuamente aggiornato man mano che diventano disponibili più dati, è meglio scaricare la versione più recente direttamente dal sito Web FLCCC all'indirizzo covid19criticalcare.com.

Per ulteriori suggerimenti, consulta la Spike Protein Detox Guide del World Health Council , che si concentra su sostanze naturali come erbe, integratori e tè. La terapia con sauna può anche aiutare ad eliminare le proteine ​​tossiche stimolando l’autofagia.
fonte