Il capo tedesco della Commissione europea, Ursula von der Leyen, vuole solo il meglio per tutti noi e, ok, forse anche un piccolo aumento di potere per sé e per la sua bottega di burocrati democraticamente illegittimi dell’UE.

Secondo la legge sui servizi digitali (DSA) da lei avviata, che mira esplicitamente a controllare lo spazio digitale, come dimostra in modo impressionante l'attuale procedimento contro X/Twitter, ora è il turno della stampa, della radio e della televisione in tutta l'UE. E il nome della legge, che per la prima volta garantisce alla Commissione europea la sovranità sul panorama dei media nei 27 Stati membri, non solo suona “orwelliano”, ma probabilmente lo è.

“Media Freedom Act – L'UE concorda una migliore protezione per i media” è stato il titolo del Tagesschau venerdì scorso e poi cita la deputata della CDU Sabine Verheyen che ha affermato che questo è “un passo storico per proteggere i giornalisti e il pluralismo dei media”. Si parla anche di una “pietra miliare per la libertà dei media”.

Con questa interpretazione positiva del piano della Commissione UE, la Tagesschau è praticamente sola nel panorama mediatico. Anche la FAZ titola ben più lontano: “NUOVA LEGGE SUI MEDIA NELLA UE: sotto controllo” e giunge alla conclusione che la legge limita la libertà di stampa invece di proteggerla come previsto. La “stampa indipendente” è stata finora “soggetta alla Legge fondamentale, alla legislazione generale e alla legge sulla stampa” e disponeva di uno “strumento di autoregolamentazione” sotto forma del Consiglio della stampa. Tutto questo, conclude la FAZ , “sarà pagato con il Media Freedom Act”.

Il giornalista Eric Bonse, specializzato in questioni europee, trae una conclusione simile nel suo articolo “Bruxelles prende il controllo dei media” e in questo contesto parla di “un significativo aumento di potere per Bruxelles”. Continua anche dicendo questo:

“All’inizio, l’autorità von der Leyen non aveva competenze significative nella politica dei media. Quattro anni dopo mette al bando i canali indesiderati (RT e Sputnik), controlla Internet e i canali di notizie come X/Twitter e ora prende di mira anche la stampa, la radio e la televisione. E i funzionari europei non eletti stanno facendo tutto questo – in nome della democrazia e della libertà, ovviamente. Vogliono solo il meglio per noi, soprattutto alle elezioni europee”.

Anche i rappresentanti dell’industria privata dell’editoria e dei media avvertono il pericolo piuttosto che la protezione dalla nuova legge UE. In un comunicato stampa congiunto dell'Associazione federale degli editori digitali e degli editori di giornali (BDZV) e dell'Associazione mediatica della stampa libera (MVFP), si critica e si sottolinea la "restrizione della libertà di stampa attraverso una regolamentazione europea":

“La regolamentazione dei media non ha mai portato a una maggiore libertà dei media”.

Si sottolinea inoltre che la legge viola in diversi modi i principi della libertà di stampa. In questo modo verrà istituito un controllo ufficiale sulla stampa, nel quale anche la Commissione europea vuole avere voce in capitolo. Inoltre, agli editori non dovrebbe più essere consentito di decidere sui contenuti editoriali, ma continueranno ad essere pienamente responsabili di tutti i contenuti. E su Internet la censura della stampa legale da parte dei guardiani digitali è approvata e sancita dalla legge.

La Commissione UE guidata da von der Leyen giustifica il suo discutibile piano principalmente con il riferimento alla necessità di un “mercato interno” uniforme e alle corrispondenti regole di mercato. Per quanto riguarda gli obiettivi del “Media Freedom Act”, il commissario UE per il mercato interno Thierry Breton ha dichiarato quanto segue:

“L’UE è il mercato unico democratico più grande del mondo. I media svolgono un ruolo cruciale, ma devono far fronte a crescenti minacce alla libertà e al pluralismo dei media, all’emergere di grandi piattaforme online e a un mosaico di diverse normative nazionali. La legge europea sulla libertà dei media prevede garanzie comuni a livello dell’UE per garantire la diversità di opinione…”

Di conseguenza, l’argomento del “mercato interno” viene utilizzato solo come pretesto per regolamentare un altro settore sensibile a livello europeo in modo “conforme al mercato” e quindi sottoporlo alla giurisdizione della Commissione (non eletta). Il panorama dei media in particolare nell’Europa dell’UE, una struttura che è cresciuta in modo molto diverso negli ultimi 200 anni, è rimasto, per una buona ragione, dominio dei rispettivi stati nazionali. Perché e perché i media che compaiono in più di due dozzine di lingue e provenienti da culture giornalistiche molto diverse dovrebbero essere regolamentati in modo uniforme?

Conclusione

L'intera struttura del “Media Freedom Act” non sembra essere né conforme alla Legge fondamentale né compatibile con la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea.

I diritti fondamentali che sono stati combattuti per secoli, come la libertà di espressione, di informazione e di stampa, non dovrebbero essere lasciati indeboliti dalle istituzioni dell’UE con dubbia legittimità democratica con riferimento al “mercato interno unico” e alle “regole del mercato”.

Ciò richiederebbe che i cittadini europei fossero impegnati e tentassero almeno di porre fine a questa presunzione di autorità da parte della Commissione europea, sia per quanto riguarda il “Media Freedom Act” che il “Digital Services Act”, intentando azioni legali davanti ai tribunali nazionali e la Corte di Giustizia Europea ad attribuire.
fonte