Diritti umani e ingiustizia globale
Per quasi tre mesi Israele ha goduto di una virtuale impunità per i suoi atroci crimini contro il popolo palestinese. La situazione è cambiata il 29 dicembre, quando il Sud Africa, uno stato parte della Convenzione sul genocidio, ha presentato un ricorso di 84 pagine alla Corte internazionale di giustizia (ICJ, o Corte mondiale) accusando Israele di aver commesso un genocidio nella Striscia di Gaza.

La richiesta ben documentata del Sud Africa sostiene che "le azioni e le omissioni di Israele... sono di natura genocida perché sono commesse con l'intento specifico richiesto... di distruggere i palestinesi di Gaza come parte del più ampio gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese". ." e che "la condotta di Israele - attraverso i suoi organi statali, agenti statali e altre persone ed entità che agiscono su sue istruzioni o sotto la sua direzione, controllo o influenza - rispetto ai palestinesi di Gaza viola i suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio. "

Israele sta cercando in tutti i modi di impedire alla Corte Internazionale di Giustizia di dichiarare che sta commettendo un genocidio a Gaza. Il 4 gennaio, il Ministero degli Esteri israeliano ha ordinato alle sue ambasciate di fare pressione sui politici e sui diplomatici dei paesi ospitanti affinché si pronunciassero contro la causa del Sud Africa presso l'ICJ.

Nella sua domanda, il Sudafrica cita otto accuse a sostegno della sua tesi secondo cui Israele sta commettendo un genocidio a Gaza. Loro includono:

(1) uccisione di palestinesi nella Striscia di Gaza, tra cui un’ampia percentuale di donne e bambini (circa il 70%) tra gli oltre 21.110 morti, alcuni dei quali sembrano essere stati giustiziati sommariamente;

Dal momento che il potere di veto degli Stati Uniti consente il genocidio, ci sono ancora opzioni delle Nazioni Unite per proteggere Gaza

Qualsiasi parte della Convenzione sul genocidio può deferire la questione alla Corte mondiale, che potrebbe dichiarare il genocidio.

(2) causare gravi danni psicologici e fisici ai palestinesi di Gaza, comprese mutilazioni, traumi psicologici e trattamenti inumani e degradanti;

(3) Causare l’evacuazione forzata e lo sfollamento di circa l’85% dei palestinesi nella Striscia di Gaza – compresi bambini, anziani e infermi, malati e feriti. Israele sta anche causando la massiccia distruzione di case, villaggi, città, campi profughi e intere aree palestinesi, il che impedisce il ritorno di una parte significativa della popolazione palestinese alle proprie case;

(4) I palestinesi assediati nella Striscia di Gaza soffrono la fame, lo deperimento e la disidratazione a causa della mancanza di un'adeguata assistenza umanitaria, di cibo, acqua, carburante ed elettricità inadeguati, nonché di panifici, mulini, terreni agricoli e altre strutture produttive e cibo. gli stabilimenti vengono distrutti;

(5) Mancata fornitura e limitazione della fornitura di abbigliamento, alloggio, igiene e servizi igienico-sanitari adeguati ai palestinesi di Gaza, compresi 1,9 milioni di sfollati interni. Ciò li ha costretti a vivere in pericolose situazioni di squallore, oltre ad attacchi di routine, distruzione di rifugi e uccisioni e ferimenti di persone che vi alloggiano, tra cui donne, bambini, anziani e disabili;

(6) Mancata fornitura di assistenza medica ai palestinesi a Gaza, comprese le esigenze mediche derivanti da altri atti di genocidio che causano gravi danni fisici. Ciò avviene attraverso attacchi diretti contro ospedali, ambulanze e altre strutture sanitarie palestinesi, l’uccisione di medici, paramedici e infermieri palestinesi (compresi i professionisti medici più qualificati a Gaza) e la distruzione e l’ostruzione del sistema medico di Gaza;

(7) Distruzione della vita palestinese nella Striscia di Gaza attraverso la distruzione di infrastrutture, scuole, università, tribunali, edifici pubblici, uffici pubblici, biblioteche, negozi, chiese, moschee, strade, servizi pubblici e altre strutture essenziali per la vita del gruppo palestinese sono necessari. Israele uccide intere famiglie, cancella intere tradizioni orali e uccide membri importanti e rispettati della società;

(8) Imporre misure per prevenire le nascite palestinesi nella Striscia di Gaza, anche attraverso la violenza riproduttiva contro donne, neonati, neonati e bambini palestinesi.

Il Sudafrica ha citato una serie di dichiarazioni di funzionari israeliani come prova diretta dell’intenzione di commettere un genocidio:

“Gaza non sarà più quella di prima. Elimineremo tutto”, ha detto il ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant. “Se non ci vuole un giorno, ci vorrà una settimana. Ci vorranno settimane o addirittura mesi, raggiungeremo tutti i posti”.

Avi Poet, ministro dell'Agricoltura israeliano, ha dichiarato: "Stiamo realizzando la Nakba di Gaza", un riferimento alla pulizia etnica dei palestinesi del 1948 per creare lo Stato di Israele.

“Ora abbiamo tutti un obiettivo comune: cancellare Gaza dalla faccia della terra”, ha affermato Nissim Vaturi, vicepresidente della Knesset e membro del Comitato per gli affari esteri e la sicurezza.

La strategia di Israele per respingere la causa del Sud Africa presso l'ICJ

Israele e il suo principale protettore, gli Stati Uniti, sono consapevoli delle implicazioni della richiesta del Sud Africa alla Corte Internazionale di Giustizia e sono arrabbiati. Israele di solito storce il naso nei confronti delle istituzioni internazionali, ma sta prendendo sul serio il caso del Sud Africa. Quando la Corte penale internazionale ha aperto un’indagine sui presunti crimini di guerra di Israele a Gaza nel 2021, Israele ha fermamente respinto la legittimità dell’indagine.

“Israele in genere non partecipa a tali procedimenti”, ha detto ad Haaretz il prof. Eliav Lieblich, esperto di diritto internazionale presso l’Università di Tel Aviv. “Ma questa non è una commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite o la Corte penale internazionale dell’Aia, la cui autorità Israele rifiuta. Si tratta della Corte internazionale di giustizia, che trae i suoi poteri da un trattato di cui Israele è parte, quindi non può respingerlo per i soliti motivi di mancanza di autorità. È anche un organo di fama internazionale.

Un cablogramma del Ministero degli Esteri israeliano datato 4 gennaio affermava che l'"obiettivo strategico" di Israele era che la Corte internazionale di giustizia respingesse la richiesta del Sud Africa di un'ingiunzione per sospendere l'azione militare israeliana a Gaza, piuttosto che scoprire che Israele stava commettendo un genocidio a Gaza, e decidere che Israele si attenga. con il diritto internazionale.

"Una decisione del tribunale potrebbe avere impatti potenziali significativi che non sono solo di natura giuridica, ma hanno anche conseguenze pratiche bilaterali, multilaterali, economiche e di sicurezza", si legge nel dispaccio. “Chiediamo una dichiarazione pubblica immediata e inequivocabile con il seguente effetto: dichiarare pubblicamente e chiaramente che il VOSTRO PAESE respinge le accuse più eclatanti [sic], assurde e infondate contro Israele”.

Il dispaccio ordina alle ambasciate israeliane di invitare diplomatici e politici ai massimi livelli a “riconoscere pubblicamente che Israele sta lavorando [insieme ad attori internazionali] per aumentare l’assistenza umanitaria alla Striscia di Gaza e ridurre al minimo i danni ai civili mentre “agisce per legittima difesa”. dopo il terribile attacco del 7 ottobre da parte di un’organizzazione terroristica genocida”.

"Lo Stato di Israele si presenterà davanti alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia per confutare l'assurda diffamazione di sangue contro il Sudafrica", ha detto il portavoce del primo ministro Benjamin Netanyahu, Eylon Levy. La richiesta del Sud Africa era "legalmente priva di fondamento e costituisce un vile sfruttamento e oltraggio alla corte", ha affermato.

Israele sta facendo di tutto, comprese le false accuse di “diffamazione del sangue”, una frase antisemita che accusa falsamente gli ebrei di sacrificare ritualmente bambini cristiani.

“È tragico che la Nazione Arcobaleno, che si vanta di combattere il razzismo, combatta pro bono per i razzisti antiebraici”, ha aggiunto ironicamente Levy. Ha fatto la sorprendente affermazione che la campagna militare israeliana per distruggere Hamas a Gaza era intesa a prevenire il genocidio degli ebrei.

Come dice il vecchio proverbio, se stai per essere cacciato dalla città, mettiti di fronte alla folla e fingi di guidare la parata.

Il regime di Biden si è alzato per difendere il suo fedele alleato Israele. Il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, John Kirby, ha descritto l'appello del Sud Africa alla Corte internazionale di giustizia come "immeritato, controproducente e completamente privo di merito". Kirby ha affermato: “Israele non sta cercando di cancellare il popolo palestinese dalla mappa geografica. Israele non sta cercando di cancellare la Striscia di Gaza dalla mappa geografica. “Israele sta cercando di difendersi da una minaccia terroristica di genocidio”, riflettendo l’assurda affermazione di Israele.

L’affermazione di Kirby secondo cui Israele sta cercando di impedire un genocidio è particolarmente assurda se si considera che le forze israeliane hanno ucciso almeno 22.100 persone nella Striscia di Gaza, tra cui circa 9.100 bambini, da quando Hamas ha ucciso 1.200 israeliani il 7 ottobre. Almeno 57.000 persone sono rimaste ferite e almeno 7.000 risultano disperse. Innumerevoli persone sono intrappolate sotto le macerie.

Le misure preliminari contro Israele possono avere effetto immediato

Il Sudafrica chiede che l’ICJ ordini misure provvisorie (ingiunzione provvisoria) per “proteggere i diritti del popolo palestinese ai sensi della Convenzione sul genocidio da ulteriori danni gravi e irreparabili”. Il Sudafrica chiede inoltre alla Corte di “garantire che Israele rispetti i suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio di non commettere genocidi e di prevenire e punire il genocidio”.

Le misure provvisorie richieste dal Sud Africa includono l’invito a Israele a “cessare immediatamente le sue operazioni militari dentro e contro la Striscia di Gaza” e ad astenersi dall’uccidere o infliggere gravi danni fisici o mentali ai palestinesi, dall’imporre loro condizioni di vita integre. o in parte per distruggere e adottare misure per prevenire le nascite palestinesi. Il Sudafrica vuole che la Corte internazionale di giustizia ordini che Israele smetta di espellere e ricollocare forzatamente i palestinesi e di privarli di cibo, acqua, carburante, cure mediche e aiuti.

L'ICJ è il braccio giudiziario delle Nazioni Unite ed è composto da 15 giudici eletti dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite e dal Consiglio di Sicurezza per un mandato di nove anni. Non è un tribunale penale come la Corte penale internazionale, ma risolve piuttosto le controversie tra Stati.

Se una parte della Convenzione sul genocidio ritiene che un’altra parte non abbia adempiuto ai propri obblighi, può citare in giudizio quel paese davanti alla Corte internazionale di giustizia per determinarne la responsabilità. Ciò è accaduto nel caso Bosnia contro Serbia, in cui la Corte ha ritenuto che la Serbia aveva violato i suoi obblighi di prevenire e punire il genocidio ai sensi della Convenzione.

Gli obblighi derivanti dalla Convenzione sul genocidio sono erga omnes partes, vale a dire obblighi di uno Stato nei confronti di tutti gli Stati parti della convenzione. L'ICJ ha affermato: “In tale convenzione, gli Stati contraenti non hanno interessi propri; hanno semplicemente un interesse comune, vale a dire la realizzazione degli alti obiettivi che sono la ragione della Convenzione”.

L'articolo 94 della Carta delle Nazioni Unite stabilisce che tutte le parti in causa devono rispettare le decisioni dell'ICJ e, se una parte non lo fa, l'altra parte può appellarsi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per far rispettare la decisione.

In media, un caso della Corte internazionale di giustizia può richiedere diversi anni dall'inizio alla fine (sono passati quasi 15 anni dalla prima causa della Bosnia contro la Serbia nel 1993 all'annuncio della sentenza definitiva sulla questione nel 2007). Tuttavia una procedura può avere anche effetti immediati. Presentare una causa davanti alla Corte Internazionale di Giustizia invia un chiaro messaggio a Israele che la comunità internazionale non tollererà le sue azioni e vuole ritenerlo responsabile.

Le misure provvisorie possono essere emanate rapidamente. Ad esempio, la Corte internazionale di giustizia ha ordinato misure 19 giorni dopo l’inizio del procedimento in Bosnia. Le misure provvisorie sono vincolanti per la parte contro la quale sono ordinate e la loro osservanza può essere monitorata sia dall'ICJ che dal Consiglio di Sicurezza.

Le sentenze emesse dall'ICJ nelle controversie tra le parti sono vincolanti per le parti coinvolte. L’articolo 94 della Carta delle Nazioni Unite recita: “Ogni Membro delle Nazioni Unite si impegna a rispettare la decisione [della Corte] in ogni causa in cui sia parte”. Le sentenze della Corte sono definitive; non c'è appello.

Le udienze pubbliche sulla richiesta di misure provvisorie del Sudafrica si svolgeranno l'11 e il 12 gennaio presso la Corte Internazionale di Giustizia, situata presso il Palazzo della Pace all'Aia. Le udienze saranno trasmesse in diretta sul sito web della Corte e sulla Web TV delle Nazioni Unite dalle 4:00 alle 6:00 sulla costa orientale/dall'1:00 alle 3:00 sul Pacifico. Il tribunale potrebbe ordinare misure provvisorie entro una settimana dalle udienze.

Altri stati parte della Convenzione sul genocidio potrebbero unirsi alla denuncia del Sudafrica

Altri stati parte della Convenzione sul genocidio possono richiedere il permesso di partecipare al procedimento avviato dal Sud Africa o presentare i propri casi contro Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia. La richiesta del Sudafrica menziona diversi paesi che hanno messo in luce il genocidio di Israele a Gaza. Questi includono Algeria, Bolivia, Brasile, Colombia, Cuba, Iran, Palestina, Turchia, Venezuela, Bangladesh, Egitto, Honduras, Iraq, Giordania, Libia, Malesia, Namibia, Pakistan e Siria.

Il 5 gennaio, il Quds News Network ha twittato: “Il ministro degli Esteri giordano Ayman Safadi ha annunciato alla Corte internazionale di giustizia che il suo Paese sostiene il caso di genocidio del Sudafrica contro Israele. Ha aggiunto che il governo giordano sta lavorando su un dossier legale per portare avanti il ​​caso. Anche la Turchia, la Malesia e l'Organizzazione per la cooperazione islamica (OIC) hanno annunciato che avrebbero sostenuto il caso.

La neonata Coalizione Internazionale per porre fine al genocidio in Palestina, sostenuta da più di 600 gruppi da tutto il mondo, si è riunita per invitare gli Stati parti a invocare la Convenzione sul genocidio.

La coalizione afferma: "Le dichiarazioni di intervento a sostegno dell'invocazione da parte del Sud Africa della Convenzione sul genocidio contro Israele aumenteranno la probabilità che una determinazione positiva del crimine di genocidio venga applicata dalle Nazioni Unite in modo che venga intrapresa un'azione per porre fine a tutti gli atti di genocidio e che i responsabili di questi atti saranno ritenuti responsabili”.

Nella prima settimana di gennaio, delegazioni di “diplomatici di base” guidate da CODEPINK, World Beyond War e RootsAction hanno lanciato una campagna negli Stati Uniti per invitare le nazioni a rilasciare dichiarazioni che intervengano nel caso del Sud Africa contro Israele presso l’ICJ. Gli attivisti hanno viaggiato in 12 città e visitato missioni, ambasciate e consolati delle Nazioni Unite da Colombia, Pakistan, Bolivia, Bangladesh, Unione Africana, Ghana, Cile, Etiopia, Turchia, Belize, Brasile, Danimarca, Francia, Honduras, Irlanda, Spagna, Grecia, Messico, Italia, Haiti, Belgio, Kuwait, Malesia e Slovacchia.

“Questo è il raro caso in cui la pressione sociale collettiva che spinge i governi a sostenere la causa sudafricana può rappresentare un punto di svolta decisivo per la Palestina”, ha affermato Lamis Deek, un avvocato palestinese con sede a New York il cui studio guida la commissione dell’Assemblea Palestinese per la Liberazione Crimini di guerra, giustizia, riparazione e ritorno. “Abbiamo bisogno che più stati presentino interventi di sostegno – e abbiamo bisogno che la corte sia sotto lo sguardo attento delle masse per resistere all’estrema pressione politica degli Stati Uniti sulla corte”.

Suzanne Adley, presidente della National Lawyers Guild, ha osservato: “Il crescente isolamento globale di Israele, degli Stati Uniti e dei suoi alleati europei è un indicatore che questo è un momento cruciale per i movimenti popolari per sollecitare i loro governi a compiere questi passi e a mettere in atto te stesso dalla parte giusta della storia. Dal 7 ottobre, infatti, milioni di persone in tutto il mondo hanno marciato, protestato e manifestato a sostegno della liberazione della Palestina.

RootsAction e World Beyond War hanno creato un modello che organizzazioni e individui possono utilizzare per invitare gli altri stati parti della Convenzione sul genocidio a fare una dichiarazione di intervento nella causa per genocidio del Sud Africa contro Israele presso l'ICJ.
fonte