La legge è stata approvata dall’Assemblea nazionale. I critici chiamano la legge “Emendamento Pfizer”.
Senza molta attenzione, mercoledì in Francia è stata approvata una legge che potrebbe criminalizzare la resistenza al trattamento con mRNA. Chiunque sconsigli l'mRNA o altri "trattamenti medici" che sono" evidentemente idonei" per un trattamento basato sullo stato attuale delle conoscenze mediche, in futuro potrà essere imprigionato in Francia fino a tre anni o ricevere una multa fino a 45.000 euro.

Repressione contro i critici medici
È stata una questione molto combattuta, ma alla fine il regime di Macron ha avuto la meglio. L’articolo 4 è centrale nella nuova legge, che è stata prima cancellata ma poi ripristinata. Ciò crea una nuova fattispecie penale e criminalizza la “richiesta di interrompere o astenersi da un trattamento medico terapeutico o profilattico” nonché “la richiesta di ricorrere a pratiche che si presentano come terapeutiche o profilattiche”. Ciò significa che qualsiasi resistenza al trattamento con mRNA (e ad altri metodi medici aziendali) potrà essere criminalizzata in futuro.

La biologa Annelise Bocquet, ad esempio, è altrettanto scioccata. Mercoledì sera scrive: “Ai miei amici e colleghi internazionali: oggi in Francia è stata approvata una legge che descrive qualsiasi opposizione alle iniezioni di mRNA-LNP come una “aberrazione settaria”. È punito con la pena fino a tre anni di reclusione e 45.000 euro”.

La formulazione più esplosiva della legge che può essere applicata ai critici dell’mRNA si trova nel paragrafo 2:

“La richiesta di rinuncia o di astensione da cure mediche terapeutiche o profilattiche è punita con la reclusione da un anno e 15.000 euro di multa se questo compito o omissione viene presentato come benefico per la salute delle persone interessate, anche se, secondo lo stato attuale delle conoscenze mediche, è evidente che potrebbe avere gravi conseguenze per loro a livello fisico o fisico, considerato il malattia di cui soffrono per avere la salute mentale”.

Manovra antidemocratica
La maggior parte delle fazioni dell’opposizione, ad eccezione del gruppo socialdemocratico, ha visto la legge come un pregiudizio nei confronti della cosiddetta “medicina alternativa” e una minaccia per gli informatori. "La sincerità di questa lotta contro i pericolosi sviluppi settari non deve consistere nel punire per legge le pratiche di assistenza complementare o il consumo di prodotti fitoterapeutici", ha affermato Jean-François Coulomme dell'alleanza di sinistra "La France insoumise". Thomas Ménagé del “Rassemblement national” di Le Pen ha definito la legge semplicemente “uno sviluppo ostile alla libertà”.

Inizialmente i piani del governo fallirono e l'articolo 4 poté essere cancellato dalla legge. Ciò ha immediatamente suscitato polemiche da parte del governo. Un politico del partito di Macron ha poi parlato di “alleanza contro la scienza” di cui “si vergognava”.

Ma mercoledì il governo ha prevalso, con una manovra tipica del regime Macron. Così ne parla la corrispondenza parlamentare francese:

Non si sarebbe potuto contare sulla determinazione del governo e della maggioranza. Mercoledì 14 febbraio, al termine dell'esame del disegno di legge, il presidente della Commissione giuridica, Sacha Houlié (Rinascimento), è intervenuto in Aula per chiedere una seconda consultazione, come consentito dall'articolo 101 della Legge Regolamento interno dell'Assemblea nazionale. In esso si afferma che “una seconda consultazione è giuridicamente possibile su richiesta del governo o della commissione competente”.

Brigitte Liso ha quindi presentato un emendamento volto a ripristinare – e riformulare – l’articolo 4. La relatrice, pur sottolineando che il reato non si realizza "se viene fornita la prova del consenso libero e informato della persona", ha anche chiarito che la nuova formulazione introduce una dimensione aggiuntiva nell'ambito della tutela degli informatori. del 9 dicembre 2016 sulla trasparenza, la lotta alla corruzione e la modernizzazione della vita economica. Obiettivo ribadito nel testo dell'emendamento, secondo il quale "le informazioni comunicate o divulgate da un segnalante alle condizioni previste dall'articolo 6" della citata legge "non costituiscono provocazione" ai sensi dell'articolo 4 della presente conto.

Questo progetto leggermente modificato è stato adottato in prima lettura con 151 voti favorevoli e 73 contrari, praticamente senza discussione.

Florian Philippot, il leader del partito “Les Patriots”, un membro della Le Pen, aveva già messo in guardia contro una simile manovra da parte del governo una settimana prima di questa azione. Ha chiamato l’articolo 4 “emendamento Pfizer”.

Ha scritto in quel momento L’Assemblea Nazionale vuole reintrodurla con l’appoggio del Consiglio degli Ordini (ovviamente!…), anche se anche il Consiglio di Stato lo classifica come antilibertà, tutto qui!”

Ora il regime Macron ha attuato il piano e fatto approvare l’“emendamento Pfizer”. Quello che si sta vivendo attualmente nel parlamento francese è un "palese pre-fascismo", dice un osservatore residente lì a TKP: "Punire, disciplinare, coercire ovunque." L'articolo della Pfizer è un altro capitolo.

Nel dibattito in Parlamento è emerso chiaramente a chi sia rivolto il nuovo reato. “La prossima pandemia sta arrivando” era un argomento che si poteva sentire dal governo.

Ora il disegno di legge torna al Senato. Potrebbero esserci resistenze anche lì, ma i macronisti hanno dei modi per aggirare questo problema.
fonte

Potrebbe interessarti:

Vaccini a RNA sono OGM: andiamo verso gli umani OGM