In vista del voto della scorsa settimana sull'aggiornamento del quadro europeo sull'identità digitale, alcuni deputati si sono espressi contro l'introduzione di uno scambio di identità digitale a livello dell'UE. Lo hanno descritto come un insulto alla democrazia, creando una società basata sui codici QR e portando a un sistema di credito sociale in stile cinese.

Il regolamento aggiornato è stato adottato giovedì scorso, con la maggioranza dei deputati che ha accolto con favore lo scambio europeo di identità digitale come uno strumento digitale sicuro e conveniente per tutti i membri dell'Unione europea.

Tuttavia, un piccolo gruppo di parlamentari ha messo in guardia nel dibattito sul fatto che l’ agenda dell’identità digitale è stata creata in modo antidemocratico, che è vulnerabile ai governi corrotti e che potrebbe creare un modello di società orwelliano.

“L’idea di un portafoglio digitale è essenzialmente il passo finale verso il controllo totale della società. Da qui, l’Unione europea può diventare una società onnicomprensiva e perpetua di codici QR.”
Gerolf Annemans, eurodeputato belga

L'eurodeputato belga Gerolf Annemans ha avvertito che lo scambio di identità digitale dell'UE potrebbe diventare una prigione o un guinzaglio per controllare la società nel suo insieme:

“Signor Presidente, cari colleghi, oggi ci troviamo a un bivio. Dobbiamo prendere una decisione che avrà profonde conseguenze per le libertà dei cittadini europei e per la loro privacy in futuro.

C’è un programma pericoloso, addirittura sinistro, dietro la proposta di legislazione sull’identità digitale per l’intera Unione Europea .

“ L’idea di un portafoglio digitale è essenzialmente il tocco finale su un percorso che ci porterà al controllo totale della società.Che si tratti del Grande Fratello o di Brave New World, lascerò la questione aperta. È un’Unione Europea in cui ogni transazione, ogni movimento, ogni interazione viene registrata.Un continente in cui le libertà dei cittadini possano dipendere dal via libera digitale. Questo non sarà un conforto, ma un guinzaglio. Non un portafoglio, ma una prigione.

“Gli esperti di privacy hanno lanciato l’allarme e l’avvertimento sin da quando è emersa questa proposta. Dopo tutto, quanto è volontario un sistema in grado di garantire centralmente il rispetto delle regole consentendo l’accesso ai servizi essenziali e quindi ipso facto non consentendoli? Da qui, l’Unione Europea può diventare una società onnicomprensiva e perpetua di codici QR.

Chiedo quindi ai miei colleghi di essere cauti e di respingere questo passaggio verso un sistema di credito sociale in stile cinese.

La scelta che abbiamo è chiara: o accettiamo un futuro di sorveglianza e controllo, oppure ci atteniamo ai principi di libertà e autonomia che definiscono la nostra società democratica.

Questa tentazione del codice QR e del credito sociale sul modello cinese è qualcosa che alcuni qui sognano. La tentazione di privare le libertà e l’accesso ai servizi pubblici e all’assistenza sanitaria, la tentazione di identificare i cittadini obbedienti e punire i cittadini dissenzienti bloccando i loro conti bancari, come in Canada, Cina o Italia.

Virginie Joron, eurodeputata francese

L'eurodeputata francese Virginie Joron ha affermato che lo scambio di identità digitale potrebbe incoraggiare la "deriva autoritaria" come abbiamo visto con i blocchi, e che il sistema potrebbe anche portare a una società di codici QR, come il sistema di credito sociale cinese:

“Signora Presidente, signor Commissario, cari colleghi, voi avete voluto iscrivere il codice QR sui corpi dei nostri concittadini. Nessun trasporto, nessuna assistenza medica, nessuna discoteca, nessun bar sulla spiaggia in piedi, seduti, sdraiati o dinamici. Per la Francia, il 12 luglio 2021 rimarrà un giorno buio per le nostre libertà.

“Questa tentazione del codice QR e del credito sociale sul modello cinese è qualcosa che alcuni qui sognano.”La tentazione di negare le libertà e l’accesso ai servizi pubblici e all’assistenza sanitaria, la tentazione di identificare i cittadini obbedienti e punire i cittadini dissenzienti bloccando i loro conti bancari, come in Canada, Cina o Italia.

“Naturalmente conosciamo le possibilità della tecnologia digitale e, in uno Stato che rispetta la democrazia, non avrei paura. Ma con il COVID abbiamo assistito a una deriva autoritaria verso convinzioni che si sono rivelate errate.

“Sì, l’identità digitale può portarci verso un modello diverso di società. E concludo con un passaggio del libro '1984' di George Orwell, in cui prevedeva la sorveglianza totale da parte delle telecamere del Grande Fratello: «Winston riusciva ancora a decifrare sulla facciata l'elaborata iscrizione dei tre slogan del partito: LA GUERRA È PACE / LA LIBERTÀ È SCHIAVITÙ / L'IGNORANZA È FORTE.

“Benvenuti nel 2024!”

“Il modo in cui è nata l’identità digitale europea è un insulto alla democrazia. Il governo olandese ha approvato una legge europea alla quale la Camera dei Deputati ha detto esplicitamente no. Se i parlamenti nazionali nell’UE vengono ignorati, perché sono lì?”

Michiel Hoogeveen, eurodeputato dei Paesi Bassi

L'eurodeputato olandese Michiel Hoogeveen ha definito il modo in cui è nata l'identità digitale un "insulto alla democrazia", ​​poiché gli elettori olandesi avevano già rifiutato il sistema di identità digitale, ma il Segretario di Stato per la digitalizzazione era comunque d'accordo:

Il modo in cui è nata l’identità digitale europea è un insulto alla democrazia.

“Nel dicembre 2022 il parlamento olandese ha approvato a maggioranza una mozione che invitava il segretario di Stato per la digitalizzazione Van Huffelen a non accettare le conclusioni del Consiglio sull’identità digitale europea. Ciò comporta seri rischi, come l’archiviazione centralizzata dei dati e tecniche non sicure. Van Huffelen lo ignorò e accettò comunque.

Così il governo olandese ha approvato una legge europea alla quale la Camera dei Deputati ha detto espressamente no.

Se i parlamenti nazionali nell’UE vengono ignorati, perché esistono?Le persone che devono decidere su questo sono gli elettori olandesi attraverso i nostri meccanismi e le nostre procedure democratiche.

Se non siamo disposti a farlo, tanto vale chiudere immediatamente i nostri parlamenti nazionali e trasformarli in un museo”.

“Finché nell’Unione avremo Stati corrotti, rischieremo la sicurezza dei cittadini”

Johan Nissinen, eurodeputato svedese

A completare i voti contrari c'è stato l'eurodeputato svedese Johan Nissinen, il quale ha affermato che l'identità digitale sembrerebbe troppo bella per essere vera a causa della corruzione in alcuni Stati membri:

“Signora oratrice! Sembra certamente fantastico poter mostrare la nostra identità e scambiare documenti elettronici all’interno dell’UE tramite un portafoglio digitale europeo.

Naturalmente sembra troppo bello per essere vero. Pone rischi gravi che non possono essere ignorati.

I problemi di corruzione in alcuni Stati membri sono particolarmente preoccupanti. Possiamo fidarci che siano competenti e rispettino il trattamento etico di questi dati sensibili,come fa, ad esempio, la Svezia? No, purtroppo non credo. È estremamente discutibile e solleva il sospetto di abusi e sorveglianza inappropriata.

Soprattutto, i nostri cittadini stanno mettendo a rischio la loro sicurezza e privacy.

Dobbiamo considerare questo prima di accettare una proposta del genere. Finché avremo Stati corrotti nell’Unione, rischieremo la sicurezza dei cittadini”.
fonte