Il primo livello ha presentato una narrazione caotica di ciò che prima era impensabile. Un virus killer che si è rivelato essere ciò che molte persone dicevano che fosse nel febbraio 2020: una brutta influenza con un rischio demografico noto, meglio trattata con terapie conosciute. Ma quel modello e la conseguente campagna di paura e di governo dell’emergenza hanno dato origine a cambiamenti sorprendenti nelle nostre vite.
Il funzionamento sociale fu completamente sconvolto quando scuole, imprese, chiese e viaggi furono soppressi con la forza. All’intera popolazione mondiale è stato detto di mascherarsi, nonostante le numerose prove che così facendo non si ottenesse nulla in termini di arresto di un virus respiratorio.
A ciò seguì una campagna propagandistica mozzafiato per uno scatto che non mantenne le sue promesse. La cura stessa della malattia causò danni enormi alla salute inclusa la morte, un argomento al quale tutti tenevano moltissimo prima dell'iniezione e poi stranamente si dimenticarono dopo.
Le proteste contro ciò che è accaduto sono state accolte con calunnie da parte dei media, chiusure e persino la cancellazione di conti bancari. Tuttavia, e contemporaneamente, furono incoraggiate altre forme di protesta, nella misura in cui erano motivate da un’agenda politica più adeguata contro le ingiustizie strutturali del vecchio sistema di legge e ordine. È stata una strana confluenza di eventi, per usare un eufemismo.
Nel mezzo di tutto ciò, che è stato abbastanza selvaggio, sono arrivate nuove forme di sorveglianza, censura, consolidamento aziendale, un’esplosione della spesa pubblica e del potere, un’inflazione dilagante e globale e guerre calde derivanti da conflitti di confine di lunga data in due regioni cruciali.
Le vecchie Dichiarazioni sulle regole di Internet ponevano la libertà di parola come primo principio. Oggi il sito hosting del più famoso, firmato da Amnesty International e ACLU, non c'è più , quasi come se non fosse mai esistito. Nel 2022 è stata sostituita da una Dichiarazione della Casa Bianca sul futuro di Internet, che esalta il controllo delle parti interessate come principio centrale.
Nel frattempo, fonti di informazione un tempo fidate – media, mondo accademico, think tank – si sono fermamente rifiutate di riferire e rispondere in modo veritiero, portando a un’ulteriore perdita di fiducia del pubblico non solo nel governo e nella politica ma anche in tutto il resto, compreso tecnologia aziendale e tutti i settori di ordine superiore della cultura.
Parte di questo è stata anche la crisi politica in molte nazioni, compreso l’uso di strategie elettorali abbozzate giustificate dall’emergenza epidemiologica: l’unico modo sicuro di votare (ha affermato il CDC) è quello degli assenti tramite posta. Qui troviamo uno dei tanti paralleli sovrapposti a uno scenario difficilmente mai immaginato: le malattie infettive utilizzate come copertura per la manipolazione politica.
Tutti questi sviluppi strabilianti si sono verificati in modi più o meno simili in tutto il mondo, e con lo stesso linguaggio e modello. Ovunque alle persone è stato detto “Siamo tutti nella stessa situazione” e che il distanziamento sociale, il mascheramento e il vaxxing erano la via d’uscita corretta. Anche i media sono stati censurati ovunque, mentre i manifestanti anti-lockdown (o anche coloro che semplicemente volevano pregare insieme in pace) sono stati trattati non come dissidenti da tollerare ma come irresponsabili diffusori di malattie.
Possiamo davvero far finta che tutto questo sia normale e tanto meno giustificato? L’esortazione che riceviamo quotidianamente è che possiamo e dobbiamo.
Veramente? A che punto hai capito che dovevi iniziare a pensare con la tua testa?
Abbiamo tutti un luogo di partenza e un viaggio diversi, ma ognuno di noi ha quanto segue in comune. Ci siamo resi conto che le fonti ufficiali, quelle di cui ci siamo fidati in passato, non daranno alcun senso a quanto sopra per noi. Dobbiamo cercare alternative e mettere insieme la storia da soli. E dobbiamo farlo perché l’unica altra scelta è accettare che tutto quanto sopra consiste in una serie casuale di eventi sconnessi e inutili, il che sicuramente non è vero.
Ciò porta al secondo livello di comprensione; quello intellettuale, mentale e psicologico. È qui che troviamo il vero dramma e le difficoltà incalcolabili.
All’alba del lockdown, sembrava che si stesse verificando quello che sembrava essere un primitivo errore di salute pubblica. Sembrava che alcuni scienziati ai vertici, che avevano acquisito un’inverosimile quantità di influenza sulla politica del governo, si fossero dimenticati dell’immunità naturale e avessero l’impressione che fosse positivo per la salute restare a casa, isolarsi personalmente, evitare l’esercizio fisico e mangiare solo cibo da asporto. Sicuramente un consiglio così assurdo si sarebbe presto rivelato insensato.
Come diavolo potevano essere così stupidi? Come hanno fatto ad acquisire così tanta influenza, non solo a livello nazionale ma in tutto il mondo? L’intera umanità si è improvvisamente dimenticata di tutta la scienza conosciuta in ogni campo, dalla virologia all’economia alla psicologia?
Col passare del tempo sono apparse sempre più anomalie che hanno fatto sembrare ingenuo quel giudizio. In realtà ciò che stava accadendo aveva a che fare con una mossa dei servizi di sicurezza e di intelligence. Sono stati loro a ricevere l’autorità di legiferare il 13 marzo 2020, ed è per questo che gran parte di ciò che dovevamo sapere era ed è considerato riservato.
Ci sono stati i primi rapporti secondo cui il virus stesso potrebbe essere trapelato da un laboratorio sostenuto dagli Stati Uniti a Wuhan, che introduce l’intero argomento del programma statunitense sulle armi biologiche. Questa è di per sé una tana del coniglio molto profonda, completamente esposta in "The Wuhan Cover-Up" di Robert F. Kennedy, Jr. C'era un motivo per cui quell'argomento era stato censurato: era tutto vero. E a quanto pare, il vaccino stesso è riuscito a bypassare il normale processo di approvazione sgattaiolando sotto la copertura dell’emergenza. In effetti, è stato pre-approvato dai militari.
Man mano che le prove continuano ad arrivare, appaiono sempre più tane di coniglio, migliaia. Ognuno ha un nome: Pharma, CCP, WHO, Big Tech, Big Media, CBDC, WEF, Deep State, Great Reset, Censorship, FTX, CISA, EVs, Climate Change, DEI, BlackRock e molti altri ancora. Ognuna di queste aree tematiche ha thread o migliaia di essi, ciascuno collegato a più e tra loro. A questo punto, semplicemente non è possibile per una sola persona seguire tutto.
Per quelli di noi che si sono impegnati a seguire le rivelazioni giorno dopo giorno e a cercare di tenere il passo mettendole insieme in un modello coerente di ciò che ci è accaduto e di ciò che sta ancora accadendo, la realtà inquietante è che la comprensione tradizionale dei diritti, delle libertà, del diritto, degli affari, dei media e della scienza furono drammaticamente rovesciati nel corso di pochi mesi e anni.
Niente funziona oggi come nel 2019. Non è solo che il funzionamento si è interrotto. Si è rotto e poi sostituito. E il colpo di stato clandestino e senza colpi di scena è ancora in corso, anche se questo non è il titolo dei giornali.
Di questo fatto, molti di noi oggi sono certi. Ma quanto è diffusa questa conoscenza? Si tratta di una vaga intuizione condivisa da molti cittadini o è conosciuta in modo più dettagliato? Non ci sono sondaggi attendibili. Non ci resta che indovinare. Se nel 2019 qualcuno di noi credeva di avere il polso dell’umore nazionale o dell’opinione pubblica in generale, di certo non lo fa più.
Né abbiamo accesso al funzionamento interno del governo ai livelli più alti, tanto meno alle conversazioni in corso tra i vincitori della nostra epoca, le élite dominanti con buoni collegamenti che sembravano aver manipolato l’intero sistema a proprio vantaggio.
È molto più facile considerare l'intera faccenda come una gigantesca confusione o un incidente sulla base del fatto che solo gli eccentrici e i pazzi credono nelle teorie del complotto. Il problema di questa prospettiva è che presuppone qualcosa di ancora più implausibile; che qualcosa di così gigantesco, di vasta portata e drammatico sarebbe potuto accadere senza una reale intenzionalità o scopo o che tutto si fosse verificato come un enorme incidente.
Il Brownstone Institute ha pubblicato più di 2.000 articoli e 10 libri che esplorano tutti gli argomenti sopra indicati. Altri luoghi e amici sono là fuori per aiutarci in questa ricerca e scoperta, numero per numero. Anche così, gran parte della responsabilità ricade su quest’unica istituzione, il cui compito principale è fornire sostegno alle voci dissidenti e sfollate, il che non è plausibile dal momento che è stata fondata solo tre anni fa. Siamo profondamente grati ai nostri sostenitori e vi invitiamo a unirvi a loro.
Per quanto riguarda gli intellettuali che un tempo veneravamo per la loro curiosità e saggezza, la maggior parte sembra essersi nascosta, incapace di adattarsi alle nuove realtà o semplicemente non disposta a rischiare la propria carriera esplorando argomenti difficili. È comprensibile ma pur sempre tragico. La maggior parte è felice di far finta che non sia successo nulla o di celebrare il cambiamento come nient’altro che progresso. Per quanto riguarda i giornalisti, il New York Times pubblica commenti quotidiani liquidando la Costituzione come un anacronismo datato che deve scomparire e nessuno ci pensa molto.
C'è molto da sistemare. Sono cambiate tante cose così in fretta. Non appena sembra che la polvere di uno sconvolgimento si sia depositata, ce n’è un altro e poi un altro ancora. Stare al passo con tutto ciò provoca un livello di confusione psicologica nel cervello su una scala mai sperimentata prima.
È più facile aspettare che gli storici raccontino alla prossima generazione cosa è successo. Ma forse, solo forse, facendo un passo avanti e raccontando la storia come la vediamo in tempo reale, possiamo fare la differenza nel fermare questa follia e ripristinare una sana e normale libertà nel mondo.
