Come molti di voi sanno, ho partecipato al Crimes Against Humanity Tour con Reiner all'inizio del 2022, dove abbiamo parlato in diverse città d'America per denunciare l'attività criminale durante il "Grande Panico del 2020". È lì che ho incontrato Reiner per la prima volta. Ho anche testimoniato davanti al comitato investigativo sul Corona e al successivo gran giurì.
Ecco la dichiarazione di apertura di Reiner al Grand Jury, Corte dell'Opinione Pubblica. Scopri perché volevano toglierlo dalle strade e dalle onde radio.
Non possiamo restare in silenzio.
Cari amici, questo è un messaggio di speranza in più di un modo.
Consiste di tre parti. C'è un'altra dichiarazione che ho fatto in tribunale qualche giorno fa, di cui abbiamo una traduzione in inglese a disposizione di chiunque sia interessato. Insieme al già famigerato dossier segreto dei servizi segreti e alla sua traduzione in inglese, fornisce sia le prove ufficiali che altri fatti a sostegno che ora dimostrano oltre ogni dubbio che il procedimento penale contro di me non è altro che - e cito dal dossier - "costruire", per farmi tacere e mettermi dietro le sbarre senza alcuna base legale.
Quindi si tratta di questo. Prima parte
Come vi ho detto più volte, sono sempre stato molto, molto felice quando ho ricevuto le vostre lettere e cartoline perché mi hanno incoraggiato in questa situazione molto frustrante e mi hanno aiutato a tenere la testa fuori dall'acqua. Ma ciò che sta accadendo ora va ben oltre questo effetto scialuppa di salvataggio. Sono fermamente convinto che l'incredibile e tuttavia avvertibile ondata di energia positiva che improvvisamente mi raggiunge provenga dalle vostre lettere e cartoline, ma anche dalle veglie davanti al carcere, da tanti di voi che mi sostengono venendo in aula per delle udienze e delle molte altre azioni che intraprendi a mio sostegno. Fino a qualche anno fa, se fossi stato un avvocato sensato, probabilmente avrei pensato che stavo immaginando tutto.
Ma non credo che sia più possibile. Non sono mai stato sotto una pressione così enorme in vita mia. Sei mesi di custodia cautelare in un carcere di massima sicurezza, che, secondo altri detenuti esperti, è caratterizzato dal fatto che fanno di tutto per spezzarti, per farti sentire completamente impotente e impotente.
La conseguenza prevista di questa prigionia è che la mia capacità di difendermi si riduce forse al 5%. Non ho accesso ai miei file, non ho accesso al mio computer e non posso parlare con i testimoni che vogliamo ascoltare. Ma come sai, alcune persone crollano sotto pressione, noi no. E non dico “noi” per niente. Nonostante questo dilemma, sono sempre vigile e concentrato quando mi portano in aula. E che tu ci creda o no, mi sento come se fossi protetto e rivestito di un'impenetrabile armatura energetica, come se portassi una spada energetica indistruttibile e invincibile.
Non ho dubbi che sia la tua energia positiva a fare questo. E non penso che abbia torto. Nessun denaro al mondo potrebbe comprarmela, così come nessun denaro al mondo può comprarmi l'amore di mia moglie, di cui sono infinitamente orgoglioso. Basta con queste strane divagazioni emotive e spirituali di un avvocato altrimenti razionale.
Ma spero che con questi sentimenti vi dia anche motivo di speranza e di ottimismo. Ne sono sicuro perché so a chi sto parlando.
Seconda parte
La settimana scorsa vi avevo riferito che l'eminente giornalista tedesco Paul Schreyer aveva ottenuto una grande vittoria in tribunale ai sensi della legge tedesca sulla libertà d'informazione. La sua vittoria in tribunale ha costretto la controparte tedesca del CDC a rilasciare documenti segreti che dimostrano che la cosiddetta pandemia non era in realtà una pandemia. Considerando che la stessa cosa è accaduta in tutto il mondo nello stesso momento, è molto probabile – voglio dire, è stata una questione di passo in avanti – che questa vittoria avrà impatti e ramificazioni enormi in tutto il mondo.
Ma questo è ancora più importante. Questa notizia molto, molto importante, questa vittoria, non è rimasta impressa solo nei media alternativi. Piuttosto, era impossibile per i media mainstream ignorarli perché ora molte persone, molte delle quali colpite personalmente dalle cosiddette misure, vogliono conoscere la verità sul Corona. E vorranno saperne di più. E ora ci sarà un'indagine ufficiale qui in Germania.
Questo è esattamente quello che ho fatto per tre anni. Prima nel Comitato Corona e poi nell’ICIC.
Terza parte
Questo sviluppo è particolarmente utile per la mia difesa in questo caso penale simulato. Perché all'improvviso, all'improvviso, ci è capitato tra le mani un dossier segreto dei servizi segreti tedeschi, diretti dalla versione tedesca dell'FBI, il cui attuale capo è stato ironicamente addestrato da mio padre.
Questo dossier spiega tutto e dimostra che il procedimento penale contro di me è una messa in scena. Infatti un professore di diritto tedesco molto noto e ovviamente molto stimato, che al momento desidera rimanere anonimo, ha esaminato i fatti e l'accusa e ci ha fornito una breve analisi giuridica. Egli giunge alla conclusione che ovviamente non vi è violazione del dovere fiduciario se abbiamo contratto i prestiti per proteggere temporaneamente una parte del denaro dalla minaccia di confisca da parte delle autorità. Per inciso, le stesse autorità responsabili del dossier.
Finché siamo disposti e in grado di ripagare il prestito, non ci sono problemi. E tutti i libri di testo, tutti i libri di casi, dicono esattamente la stessa cosa. Nota a margine, e non voglio qui vantarmi, vorrei aggiungere che senza il mio lavoro probabilmente non ci sarebbero state le donazioni. Un'altra informazione molto importante che credo di avervi già dato fa sembrare ancora di più l'intero dossier e tutte le persone coinvolte nella sua esecuzione come un'associazione a delinquere.
Il tutto sembra in realtà un caso di revocatoria delle famose organizzazioni corrotte sotto l'influenza della legge del racket finalizzate a perseguire i reati di mafia. E qui sta il problema. Meno di due anni fa tutti i fatti oggi rilevanti, compresi i prestiti, furono portati all'attenzione del pubblico ministero capo, un procuratore capo esperto di Gottinga. Ha esaminato le prove e ha deciso che non vi erano basi per un'indagine penale, per non parlare di un atto d'accusa, e ha ordinato l'archiviazione del procedimento.
Come è possibile che meno di due anni dopo un altro pubblico ministero, questa volta un procuratore aggiunto molto giovane e inesperto, mi abbia rapito in Messico sulla base di una denuncia penale che i veri avvocati considerano evidentemente insensata e assurda, così che io si può... L'aeroporto di Francoforte può essere arrestato? Com'è possibile che questo sostituto procuratore non abbia nemmeno tentato di indagare sulle accuse ovviamente insensate contenute in questa denuncia penale?
Ad esempio, ho minacciato gli autori dell'annuncio con un fucile Winchester. Com'è possibile che il vice procuratore distrettuale si sia rifiutato di ascoltare la mia versione dei fatti nonostante comunicasse costantemente con i miei accusatori? E perché ha mantenuto segrete queste numerose conversazioni con i miei accusatori, una grave violazione del suo dovere di pubblico ministero di includere tutte le prove, comprese tali conversazioni telefoniche, nel fascicolo e di metterle a disposizione della difesa? Quest'uomo ha idea di cosa sia un giusto processo?
Ebbene, il dossier ci dà tutte le risposte. In realtà inizia in modo molto positivo spiegando come mi sono fatto un nome come avvocato internazionale che ha sostenuto la democrazia, lo stato di diritto e la libertà di espressione, sia in tribunale che in interviste e discorsi pubblici, nonché in numerose pubblicazioni, e la protezione di questi valori da attacchi o attacchi da parte di aziende e organizzazioni private. E sottolinea che i miei collegamenti e i miei amici internazionali mi hanno permesso di interagire con una comunità internazionale.
Eppure concludono che rappresento una minaccia per la democrazia perché ad alcune persone non piace quello che faccio. Non c’è alcuna spiegazione su chi siano queste persone e su quale base credano che io rappresenti una minaccia per la democrazia. Per fermarmi e soprattutto per impedirmi di candidarmi a una carica pubblica, il dossier raccomanda di infiltrarsi nella mia cerchia più immediata di conoscenze, le persone con cui lavoro, tramite un informatore.
Sappiamo che si tratta di un ex politico amico dei tre avvocati berlinesi, due dei quali ho commesso l'errore di lasciar lavorare con me nel Comitato Corona. L’idea alla base di questa infiltrazione era quella di raccogliere quante più informazioni possibili su di me e poi assumere un altro agente, un pubblico ministero, per aprire un procedimento penale contro di me.
L'agente sotto copertura che aveva stretto amicizia con i tre avvocati, utilizzando false informazioni sul mio conto, li ha indotti con l'inganno a scrivere la suddetta denuncia, palesemente idiota e, come ora sappiamo, completamente falsa.
Non importava che la qualità giuridica della denuncia penale fosse più che tollerabile, perché secondo gli atti un altro investigatore sotto copertura, questa volta il sostituto procuratore, avrebbe dovuto assicurarsi che nessuno dei pubblici ministeri veramente esperti di Gottinga si sedesse hanno riaperto il caso come avevano fatto quasi due anni fa l'esperto procuratore generale nella stessa questione. A questo scopo si fece trasferire da Hannover a Gottinga, intercettò l'idiota denuncia criminale e si occupò della questione.
Ha condotto un'indagine sotto copertura illegale e incostituzionale limitandosi a ritenere tutto vero nella denuncia, senza nemmeno tentare di esaminare le accuse o verificare la credibilità dei tre avvocati che hanno presentato la denuncia. Dopo più di un anno di questa cosiddetta indagine, si è assicurato che nessuna delle sue conversazioni telefoniche in corso con i miei accusatori comparisse nel fascicolo e mi ha fatto rapire in Messico. Poi scrisse un atto d'accusa che non aveva nulla da invidiare all'incompetenza dei tre burloni berlinesi.
Se avesse condotto una vera indagine, mi avesse informato delle accuse e mi avesse permesso di rispondere, il suo caso sarebbe crollato all’istante come un castello di carte. Anche se avesse almeno messo in dubbio la credibilità ormai completamente distrutta dei miei accusatori, avrebbe capito subito che non c’era nessun caso, ma solo false accuse.
Perché dico questo? Perché il 2 e 3 aprile, quando il tribunale, i miei avvocati ed io abbiamo fatto quello che non ha fatto il sostituto procuratore, che tra l'altro non ha mai posto una sola domanda, cioè quando noi eravamo uno dei tre avvocati che hanno intentato causa aveva interrogato , ha ammesso che i due pilastri centrali di questa accusa completamente falsa su cui si basa non esistono.
Il primo pilastro è che, contrariamente al falso presupposto centrale dell’accusa, in quanto amministratore della società che guidava il Comitato Corona, avevo il potere di agire in totale indipendenza dagli altri e non avevo bisogno del loro consenso per nulla. Ciò è ovviamente particolarmente importante in una situazione di emergenza come quella che si verificò allora. Ed è particolarmente importante quando due dei quattro registi non sono coinvolti in nulla e, come ora mostrano i documenti, e il mio ex co-conduttore lo ha confermato, non rispondono a nulla.
Alla domanda sul perché avessero informato male il sostituto procuratore, il testimone ha risposto con un’alzata di spalle: “Beh, immagino che abbiamo commesso un errore”.
Il secondo pilastro su cui si basa l'accusa è la falsa convinzione che io non abbia mai avuto intenzione di restituire il prestito, anche se era chiaramente elencato nei libri contabili della società e anche se ero il volto internazionale del Comitato Corona e io stesso facevo affidamento la sicurezza finanziaria del Comitato Corona per continuare il suo lavoro e utilizzare le prove prodotte nei procedimenti legali internazionali. Anche i tribunali ora ammettono che non è così. Ciò significa che ero disposto e in grado di rimborsare il prestito. Quando le è stato chiesto se l'accusa avesse prove a sostegno di questa falsa affermazione, ha ammesso di non averne alcuna, a parte le supposizioni altrettanto false del mio ex co-conduttore, che erano basate solo sul nulla.
Visto il dossier, oggi crediamo che anche lei fosse solo un'altra marionetta nel dossier. Ora che i due pilastri dell'accusa sono crollati, è chiaro che l'analisi giuridica del famoso professore di diritto è, ovviamente, corretta. Date le circostanze, il prestito non costituisce una violazione del dovere fiduciario di tutela delle donazioni – al contrario, come direbbero i miei amici francesi, al contrario. Questo dossier ha anche chiarito perché il sostituto procuratore ha agito in modo del tutto incompetente e spudoratamente illegale e perché, nonostante ci fossero prove chiare e convincenti che i tre burloni avevano rubato i miei soldi, i soldi del mio cliente, non ha fatto nulla, non ha nemmeno confiscato i soldi conto bancario che conteneva il denaro per garantire ciò che ne restava, se non altro.
L'avvocato che abbiamo intervistato nei giorni scorsi ha letteralmente ammesso che i tre avvocati hanno minacciato l'acquirente della mia casa costringendolo a trasferire sul suo conto ben oltre un milione di euro del prezzo del mio acquisto.
Dopo tutto questo, è quasi impossibile sfuggire alla conclusione che l'accordo tra i tre burloni e il viceprocuratore distrettuale prevedeva che loro lo aiutassero a rapirmi e a mettermi dietro le sbarre, e che in cambio lui permettesse loro di trattenere il denaro rubato. e aiutarli a ottenere tutti gli altri beni del Comitato Corona, vale a dire l'oro.
Ed è altrettanto difficile sfuggire alla conclusione che all’assistente procuratore distrettuale, la cui inettitudine gli avrebbe impedito di avere una vera carriera nella vita reale, fosse stato promesso esattamente questo, una vera carriera basata sull’eroica ingegnosità che ha portato alla mia incarcerazione.
Ci sono molti altri esempi dell'apparente follia degli attori in questa serie poliziesca e di spionaggio in evoluzione, ma li conserverò per un altro giorno. Una cosa però è certa: il lato malvagio, cioè i servizi segreti poco intelligenti che mi hanno ingannato servendosi dei loro scagnozzi sotto copertura, non si sarebbero mai aspettati che il mio lavoro nel Comitato Corona e poi nell’ICIC sarebbe stato giustificato dai recenti sviluppi menzionati Sopra .
Ci sarà un’indagine ufficiale sulla pandemia.
Infine, vorrei tornare alle accuse di Winchester. Alcuni di voi potrebbero ricordare la serie televisiva “The Rifleman” con Chuck Connors. Quando ero bambino e mio padre mi mostrava il poligono di tiro dell'accademia di polizia, era il mio programma preferito. Guarda i titoli di testa su YouTube e vedrai Chuck Connors sparare con il suo fucile per garantire giustizia. È così che vedevo mio padre da ragazzino. Ora, ovviamente, sono un uomo adulto e un avvocato e, come avvocato, mi assicuro che venga fatta giustizia. Ma adoro ancora la serie, e ovviamente anche mio padre. Arrivederci.
fonte
Per ulteriori informazioni su questo caso, vedere:
Dossier: Piano graduale per mettere a tacere Reiner Fuëllmich
Il rapimento illegale di Reiner Fuellmich - Qui
Piano graduale per mettere a tacere Reiner Fuëllmich - Qui
Germania sequestra illegalmente Reiner Fuellmich in Messico - Qui
