Gli scienziati del clima avrebbero meno probabilità di lanciare terribili avvertimenti sulla catastrofe planetaria se dessero più credito alla storia geologica degli ultimi milioni di anni. Si affidano invece a modelli computerizzati che sono influenzati dai preconcetti dei loro manipolatori e incapaci di tenere conto della miriade di fattori che influenzano le temperature globali.

Il minuscolo riscaldamento recente, qualunque sia la causa, è irrilevante alla luce della lunga serie di dati trovati nelle carote di ghiaccio dell’Antartide che risalgono a 800.000 anni fa. La verità è che la Terra è più fredda di quasi 3 gradi Celsius rispetto a 3.000 anni fa e sta uscendo proprio adesso dal suo periodo di freddo più lungo degli ultimi 10.000 anni. I titoli a tutto volume sulle ondate di caldo record degli ultimi 100 anni sono chiacchiere isteriche e senza senso.

Un’analisi più approfondita della storia geologica, basata in parte sui dati conservati per milioni di anni nei sedimenti delle profondità oceaniche, mostra che le concentrazioni odierne di anidride carbonica di 420 parti per milione sono una frazione dei livelli passati che raggiungevano 5.000 ppm e oltre. L’anidride carbonica è quasi al livello più basso da quando è iniziata la vita vegetale, tanti milioni di anni fa, e ben al di sotto della quantità ottimale per la salute della maggior parte della vegetazione.

In effetti, la concentrazione di 280 ppm della metà del 19° secolo è spiacevolmente vicina al punto in cui la vita vegetale muore: inferiore a 150 ppm. Dato che tutta la vita dipende da quantità adeguate di questo gas, le proposte per ridurre l’anidride carbonica atmosferica sono nientemeno che sconsiderate.

Qualsiasi aumento globale del biossido di carbonio sarà benefico e non avrà quasi alcun impatto sulla temperatura futura. Al contrario, come dimostrato nella “bibbia” della storia umana e del cambiamento climatico compilata dal defunto professore Hubert Lamb dell’Università dell’East Anglia, il freddo uccide.

Durante la Piccola Era Glaciale in alcune parti dell'Inghilterra, “il numero annuale di sepolture superava le nascite dal 1660 fino al 1730 circa”, ha riferito.

Perché, allora, così tanti demonizzano i combustibili fossili? La ricchezza resa possibile dal carbone, dal petrolio e dal gas naturale ha fornito il tempo libero – e i finanziamenti – a numerosi ricercatori per concentrarsi sui cambiamenti climatici invece di lottare per sopravvivere. La società globale dipende assolutamente dall’energia abbondante e a buon mercato per la sua sopravvivenza. Perché alcuni dovrebbero chiedere che la civiltà si ritiri dalle fonti energetiche utili per riportare la fame di massa, la povertà e i calessi trainati da cavalli?

Sognare un mondo utopico è forse ammirevole, ma infliggere sofferenza alla società attraverso l’ignoranza della scienza è deplorevole.

L’umanità è privata di un sapere prezioso quando tanti preferiscono l’ideologia e l’allarmismo degli allarmisti climatici alla meticolosa ricerca di eminenti scienziati fisici come Richard Alley, professore di geoscienza alla Pennsylvania State University, che ha aperto la strada agli studi sulle carote di ghiaccio, e Richard Lindzen, professore emerito di meteorologia presso il Massachusetts Institute of Technology, che esplorò l'incredibile complessità della fisica atmosferica.

Potremmo facilmente nominare dozzine di altri con credenziali simili, che sono in gran parte sconosciuti al di fuori della comunità scientifica.

Il pubblico è “protetto” dai dati empirici dai censori tradizionali e dei social media che trasmettono con entusiasmo la presunta necessità di limitare il riscaldamento globale a 1,5 o 2,0 gradi Celsius – costrutti artificiali senza base scientifica.

Subiamo così le conseguenze di intrusioni normative ingiustificate nella vita quotidiana, siano esse restrizioni su riscaldamento, aria condizionata, lavastoviglie e fornelli o l’aumento dei prezzi e la ridotta disponibilità di elettricità. Gli effetti di questi vanno da fastidiosi a pericolosi per la vita.

Non esiste un’emergenza climatica globale. C’è, tuttavia, una diffusa crisi della conoscenza.

Nota: Lee Gerhard è uno scienziato senior emerito presso l'Università del Kansas, ex direttore del Kansas Geological Survey, membro della CO2 Coalition, professore in pensione Getty di ingegneria geologica presso la Colorado School of Mines e coautore di "Geological Perspectives of Global Cambiamento climatico." Ha un dottorato in geologia.

Fonte