Lo Stato è un trasformatore che assume aspetti diversi in epoche diverse, a seconda delle risorse, delle tradizioni, delle tecnologie e della geografia. La storia racconta dispotismo teocratico, signori feudali, slavocrazie sfruttatrici, autocrazie imperiali, repubbliche pacifiche, democrazie su piccola scala, monarchie di diritto divino, dittature di partito omicide e molto altro ancora.

Qual è la forma dello Stato nel 21° secolo? Ci sono molte opinioni al riguardo e la realtà e il cambiamento si stanno ancora svolgendo davanti a noi con drammatici sconvolgimenti e grandi resettazioni. Ma sembra trattarsi di una forma di tecnocrazia manageriale onnipotente, quasi a voler soddisfare le previsioni più pessimistiche dei pensatori del XX secolo che vedevano questa forma svilupparsi dopo la seconda guerra mondiale.

In questo sistema, i rappresentanti eletti dal popolo sono ridotti a piccoli attori sulla scena, marionette il cui compito principale è quello di mantenere l’apparenza che i sistemi del passato funzionino ancora e che la voce del popolo conti ancora.

In realtà lo stato è costituito da tre strati distinti, che possiamo chiamare profondo, medio e superficiale. Tutti e tre svolgono un ruolo cruciale per esercitare e mantenere l’egemonia sulla popolazione a livello nazionale e globale.

Gli strati più profondi sono quelli che operano per lo più al di fuori degli occhi del pubblico grazie alla protezione legale delle informazioni riservate. Sono le agenzie di sicurezza e di intelligence che si sovrappongono strettamente a quelle che sono le forze dell’ordine centralizzate. Negli Stati Uniti, questo include molte agenzie, tra cui FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA e molte altre, oltre a includere tutti i loro ritagli nel mondo delle fondazioni e nel settore privato, alcuni noti e sconosciuti. Il termine profondo si riferisce proprio al modo clandestino in cui operano.

Successivamente abbiamo il livello dello Stato intermedio, chiamato per lo più Stato amministrativo. Negli Stati Uniti si tratta di oltre 400 agenzie civili con due milioni e più di dipendenti con posizioni protette dalle norme sindacali e dalla legislazione federale. Il presidente eletto può nominare diverse centinaia di posizioni a capo di queste agenzie, ma tutto il potere e la conoscenza istituzionale appartengono alla burocrazia permanente, che sa di vincere tutte le lotte. Gli incaricati politici vanno e vengono.

Lo strato più intrigante e meno discusso è lo stato superficiale. Questo è il settore più rivolto ai consumatori, in gran parte di proprietà privata, spesso con azioni quotate in borsa, e gode per lo più di una reputazione affidabile tra la popolazione generale. Entrambi rispettano gli editti ma hanno anche una grande voce nel plasmarli. Lo Stato superficiale è costituito da marchi famosi e lobby in ogni settore, tra cui la medicina, i prodotti farmaceutici, i media, la tecnologia digitale, la produzione di energia, i trasporti e la difesa nazionale.

Alcuni settori dello stato superficiale sono abbastanza evidenti: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon e Northrop Grumman. Meno ovvi sono altri beneficiari diretti della generosità del governo e della protezione legale che si impegnano nella pubblicità onnipresente come Pfizer e Moderna e molte altre aziende farmaceutiche. I loro giganteschi budget pubblicitari tengono a bada i possibili critici nei media mainstream e nei luoghi artistici.

Un’azienda come Amazon, che tutti amano, beneficia di molti miliardi di contratti governativi. Ad esempio, nel luglio 2021, Amazon Web Services si è aggiudicata un contratto stimato da 10 miliardi di dollari dalla National Security Agency. Sei mesi dopo, la società ha vinto un contratto da 724 milioni di dollari con il Commercial Cloud Environment della Marina degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, la società è stata scelta come host principale per il contratto Joint Warfighting Cloud Capability del valore possibile di 9 miliardi di dollari.

Non si tratta solo dei contratti; sono i benefici ottenuti dai controlli coercitivi della popolazione. Amazon e tutti i servizi di streaming, oltre alle piattaforme di apprendimento online, hanno beneficiato enormemente della chiusura di milioni di piccole imprese dal 2020 in poi. Queste chiusure e la divisione dell’intera forza lavoro in essenziale e non essenziale, oltre agli obblighi di vaccinazione, sono state implementate dalla divisione Risorse umane di tutte le aziende di medie e grandi dimensioni. Le risorse umane fungono da braccio di controllo delle politiche dello stato medio e dello stato profondo.

Molte sedi mediatiche dovrebbero essere considerate parte del Deep State, essenziale per la produzione del consenso. Il 25 febbraio 2020, la dottoressa Nancy Messonnier del CDC (sorella di Rod Rosenstein dell'FBI, su cui Trump ha fatto pressione per licenziare il direttore) ha convocato una conferenza stampa con i migliori giornalisti del New York Times, del Washington Post e così via, e far loro sapere che stavano arrivando i lockdown. Tutti questi luoghi ci sono saltati addosso e hanno riferito esattamente questo con un'isteria senza fiato riguardo al virus in arrivo.

Nessuno al CDC ha chiesto all’amministrazione Trump; semplicemente è andato avanti come se lo strato eletto non avesse importanza. Il paese è andato in delirio e tutti i principali media si sono subito lanciati nel business della censura delle informazioni, prima con il tema della fuga di notizie dal laboratorio, poi con le mascherine, poi con il distanziamento sociale e infine con i vaccini. Avrebbero potuto anche agire dall’inizio alla fine come agenzie governative, e lo stesso vale per Facebook, il vecchio Twitter, LinkedIn e così via.

Tutto ciò è emblematico del comportamento superficiale.

Ma difficilmente si ferma qui. Comprende venditori apparentemente innocui e importanti di prodotti come il latte, che viene prodotto dalla lobby dei latticini che lavora a stretto contatto con il Dipartimento dell'Agricoltura. Negli ultimi mesi, i federali hanno collaborato con i dipartimenti a livello statale per reprimere le aziende agricole biologiche che vendono latte crudo e altri prodotti caseari crudi. Fanno irruzione nei luoghi, prendono le loro cose e emettono lettere di cessazione e desistenza. La principale lobby del settore lattiero-caseario lo sostiene costantemente da anni come mezzo per monopolizzare il mercato ed eliminare la concorrenza.

Non si penserebbe mai a un innocente litro di latte come a un prodotto o a un partecipante alle attività dello stato superficiale, ma eccoci qui. E questi attori sono regolarmente sostenuti da organi di stampa statali superficiali come il NYT, che recentemente ha cercato di convincere i lettori che bere e difendere il diritto alla vendita di latte crudo è necessariamente “di destra”, anche se decenni di storia di questo tema sono solidamente identificati con la sinistra.

Potremmo anche prendere in considerazione il tuo medico di famiglia, che, ora lo sappiamo, riceve premi sul numero di vaccini offerti ai pazienti, oltre ad altri prodotti farmaceutici, molti dei quali finanziati dal NIH e approvati da una FDA conquistata dal settore farmaceutico. Questo è un riflesso delle politiche statali e il punto vendita finale è la fonte più affidabile, la brava persona in camice bianco per cui paghi. Anche questo fa parte dello stato superficiale? In alcune condizioni, questo sarebbe un presupposto corretto.

La cattura del settore tecnologico da parte delle agenzie governative (o viceversa) è stata sorprendente da osservare. Quando negli anni ’90 Microsoft iniziò a ottenere contratti per l’informatica nelle scuole pubbliche, nessuno ci pensò nulla. Trenta anni dopo, la stessa azienda ha una stretta collaborazione con il Dipartimento della Difesa, incluso un contratto da 10 miliardi di dollari per computer cloud e uno da 21,9 miliardi di dollari per la produzione di dispositivi di realtà aumentata per l'esercito americano. Quindi, quando è arrivato il momento per Microsoft di intensificare e imporre i blocchi, in gran parte un’operazione di biodifesa, tutto è stato fatto sulle sue piattaforme, incluso ovviamente LinkedIn. Così è in tutto il settore.

Parliamo di finanza. Se si pensa al lato segreto della Federal Reserve come allo Stato profondo, ai regolatori finanziari e monetari del Tesoro come allo Stato intermedio, possiamo pensare a banche e istituzioni finanziarie come BlackRock e persino Goldman Sachs come parte dello Stato superficiale? Più probabilmente. È così che funziona il sistema, con ogni azienda coinvolta nel sistema globale di costrizione e coercizione.

Quando si realizzeranno controlli completi sulla popolazione attraverso la cancellazione finanziaria basata sulla politica, ciò avverrà più direttamente attraverso queste istituzioni statali superficiali che si limitano a seguire ordini provenienti dal basso. Il consumatore non saprà mai chi ha dato l’ordine o perché.

Consideriamo infine le università. Il mondo accademico non solo è rimasto in silenzio quando lo Stato ha preso il controllo totale nel 2020 e in seguito. Partecipava attivamente, trattando gli studenti paganti come detenuti confinati in stanze confinate, costringendo il mascheramento e poi forzando colpi di cui nessuno aveva bisogno. Due classi di diplomati sono state derubate di esperienze normali. I professori e gli amministratori che hanno parlato hanno sperimentato la derisione, l’esclusione e persino il licenziamento.

Alcuni college privati ​​di arti liberali resistettero eroicamente, ma le istituzioni di alto rango, sia pubbliche che private, furono completamente complici. Stato superficiale? Certamente.

Pensate a questo dal punto di vista dell’apparato di pianificazione di uno stato manageriale tecnocratico. Qual è il percorso più praticabile verso un controllo globale e sostenibile della popolazione? Idealmente, si vorrebbe spostare tutte le priorità politiche lungo la catena di produzione dallo Stato profondo attraverso lo Stato intermedio e infine distribuirle dallo Stato superficiale e direttamente al consumatore in una struttura economica guidata dal mercato. Ciò aiuta a mascherare la compulsione e rende possibile presentare ogni politica di cartellizzazione vergognosa come nient’altro che un’estensione della scelta umana e quindi del tutto volontaria.

Si noti inoltre quanto siano incapaci le strutture ideologiche tradizionali nel comprendere la pienezza della corruzione e ancor meno il modo in cui funziona il sistema.

La sinistra pensa che il governo e le istituzioni pubbliche siano al servizio della gente piuttosto che dei ricchi e con buoni agganci, ma è vero il contrario: dipendono e, in ultima analisi, servono le aziende più benestanti.

La destra pensa al settore privato come frammentario e indipendente, ma la realtà di grandi quantità di imprese è che dipende, celebra e gestisce il controllo del governo.

I libertari continuano a immaginare binari mercato/stato che esistono in teoria ma non nella realtà.

Abbiamo davvero bisogno di una comprensione più realistica del funzionamento del sistema se aspiriamo a riformarlo e a porvi fine. Si inizia con la comprensione che il vasto numero di settori che consideriamo al servizio della società in realtà servono principalmente interessi ristretti a scapito di tutti gli altri. Strati profondi, medi e superficiali: questa è la struttura del sistema che è in guerra con la libertà. È un sistema progettato per essere impenetrabile, permanente e sempre più invasivo.
fonte