Il mondo della scienza del clima è sotto shock a seguito delle straordinarie scoperte di un team di potenti scienziati della NASA che suggeriscono che la maggior parte dei recenti aumenti della temperatura globale sono dovuti all’introduzione di norme draconiane sulla spedizione di carburante progettate per aiutare a prevenire il riscaldamento globale.

Il mondo fantastico di Net Zero è ovviamente pieno di conseguenze indesiderate, ma si sostiene che il brusco taglio dell’80% delle emissioni di anidride solforosa derivanti dalle spedizioni internazionali nel 2020 sia responsabile dell’80% del riscaldamento globale dall’inizio del decennio. Sebbene il calore extra sia descritto come “transitorio”, il riscaldamento è straordinario e si prevede che aumenterà nel corso degli anni 2020 ad un tasso di 0,24°C per decennio, il 20% in più rispetto alla tendenza al riscaldamento dichiarata dal 1980.

È probabile che la notizia susciti notevole preoccupazione tra i principali falsificatori del clima nei media, nel mondo accademico e in politica. Ultimamente hanno avuto una giornata campale indicando l’aumento della temperatura come prova della loro previsione priva di prove secondo cui il clima è in pericolo di collasso imminente. Ma gli scienziati della NASA, che lavorano presso il Goddard Space Flight Center, prevedono una tendenza all’aumento delle temperature a causa delle normative IMO2020 in futuro e affermano che “il record di calore del 2023 rientra negli intervalli della nostra traiettoria prevista”.

La scienza dietro le scoperte della NASA, che sono state pubblicate su Nature, è semplice. Meno particelle di carburante iniettate nell’atmosfera riducono la densità delle goccioline delle nuvole e questo porta a nuvole che riflettono meno radiazione solare nello spazio. Come notano gli scienziati: “L’IMO2020 rappresenta effettivamente uno shock per la conclusione dell’esperimento involontario di geoingegneria attraverso un oscuramento inverso delle nuvole marine attraverso la riduzione della concentrazione del numero di goccioline di nuvole”. Nel corso del loro lavoro, il team ha calcolato grandi riduzioni di particelle nelle principali rotte marittime nel Nord Atlantico, nel Mar dei Caraibi e nel Mar Cinese Meridionale.

Il documento della NASA sarà probabilmente ferocemente contestato, anche perché fa breccia in tutta la pseudoscienza di attribuzione che tenta di attribuire la colpa dei recenti aumenti di temperatura e dei singoli eventi meteorologici agli aumenti di anidride carbonica indotti dall’uomo.

Già gli attivisti climatici dell’Istituto per l’impatto climatico di Potsdam affermano che il periodo di osservazione è troppo breve e che i gas serra prodotti dall’uomo continuano a svolgere un ruolo decisivo nel cambiamento climatico. Gran parte di questo pensiero, che fornisce la base scientifica “stabilita” per la prevista collettivizzazione Net Zero, è sostenuto dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite. L’IPCC sostiene che quasi tutti i cambiamenti climatici a partire dal 1900 circa sono causati dalle attività umane. Questa opinione non dimostrata sembra ogni giorno più traballante.

Gli scienziati della NASA hanno portato la questione delle particelle, o aerosol, al centro del dibattito sul clima, sebbene esistano altre spiegazioni per il recente aumento delle temperature. Questi includono un forte El Niño ora in partenza e possibili cambiamenti nell’alta atmosfera causati dall’enorme iniezione di acqua dall’eruzione sottomarina di Hunga Tonga all’inizio del 2022.

L’ effetto El Niño è ben noto e le forti oscillazioni del passato, che comportano trasferimenti globali di calore dagli oceani all’atmosfera, hanno mostrato picchi di temperatura a breve termine. Mentre l’attuale El Niño diminuisce, per essere probabilmente sostituito a breve dagli effetti di raffreddamento di La Niña, ci sono segnali che le temperature del mare stanno diminuendo. Spetterà agli scienziati combattere su ciò che ha avuto un ruolo più significativo nei recenti aumenti di temperatura – aerosol o El Niño – con un certo sostegno per il terzo posto Hunga Tonga.

Andando più in là nelle scommesse – le probabilità si allungano continuamente, a quanto pare – c’è l’idea inventiva secondo cui gli esseri umani controllano il clima generale bruciando idrocarburi. Ciò che è chiaro, ovviamente, è che il clima è impossibile da prevedere. Il recente aumento della temperatura è minimo e rientra ampiamente nella variazione naturale osservata in tutti i dati conosciuti e affidabili.

Quando si tratta di prendere decisioni politiche sulla società umana, i modelli computerizzati che pretendono di replicare e prevedere le future tendenze climatiche necessitano di un attento esame, mentre nelle mani di persone potenti con programmi sbagliati o addirittura sinistri sono potenzialmente pericolosi.

L'effetto dell'eruzione dell'Hunga Tonga continua ad incuriosire alcuni scienziati, sebbene la loro curiosità non sia ricambiata dai principali promotori della CO 2. Recentemente un team di climatologi australiani ha utilizzato l'eruzione, che ha aumentato la quantità di vapore acqueo nella stratosfera fino al 10%, come "caso base" per ulteriori lavori scientifici.

Lavorando presso l'Università del Nuovo Galles del Sud, hanno riferito che i vulcani che emettono vapore acqueo – un gas 'serra' forte anche se di breve durata – nell'alta atmosfera, “possono avere input significativi sul sistema climatico”. Infatti hanno scoperto che le temperature superficiali in vaste regioni del mondo potrebbero aumentare di oltre 1,5°C per diversi anni, anche se alcune aree potrebbero raffreddarsi fino a 1°C.

Ancora più affascinante, contraddittoria e discutibile la scienza del clima che in nessun caso dovrebbe attirare l’attenzione del grande pubblico.
fonte