Le Nazioni Unite (ONU) globaliste si stanno preparando ad espandere massicciamente i propri poteri per annullare le singole nazioni sovrane e posizionarsi come governo mondiale unico non eletto.
L'ONU prevede di avanzare proposte per un'espansione senza precedenti della sua influenza durante la prossima conferenza Summit of the Future nel 2024. (22-23 September 2024)
Le proposte includono misure che darebbero all'organizzazione una "piattaforma di emergenza" nelle "crisi globali".
Tali "crisi" sarebbero determinate dalle stesse Nazioni Unite e le "emergenze" sarebbero dichiarate dall'organizzazione.
Se una "emergenza" globale fosse dichiarata dalle Nazioni Unite, consentirebbe all'organizzazione di utilizzare i "poteri di emergenza" per raggiungere gli obiettivi di "cambiamento climatico" o imporre restrizioni durante o anche prima delle pandemie.
I piani includono anche un "codice etico digitale" che consentirebbe alle Nazioni Unite di censurare la "disinformazione" per prevenire una crisi "climatica" o "pandemica".
Le Nazioni Unite hanno etichettato la diffusione di informazioni che contraddicono la "crisi climatica" ufficiale o la narrativa della pandemia come "infodemia".
La conferenza Summit of the Future riunisce nazioni alleate delle Nazioni Unite e organizzazioni non governative come il World Economic Forum (WEF) e l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) per discutere un'agenda politica globale.
Iniziative di sinistra come l'allargamento del governo per agire su scala globale, la censura digitale e proposte drastiche su pandemie e clima sono all'ordine del giorno.
Secondo gli esperti di politica, queste misure segnalano una preoccupante estensione dell'influenza delle Nazioni Unite a singole nazioni sovrane.
Espandendo i poteri delle Nazioni Unite in questo modo, l'organizzazione non eletta sarà in grado di ignorare le leggi dei paesi di tutto il mondo per promuovere la propria agenda globalista.
I poteri permetterebbero alle Nazioni Unite di violare i diritti costituzionali degli americani, ad esempio togliendo radicali misure di censura alla libertà di espressione dei cittadini.
Michael Chamberlain, direttore di Protect the Public's Trust, un'organizzazione di monitoraggio del governo, avverte che le proposte porteranno l'America a "rinunciare alla sua sovranità" e a dare all'ONU, al WEF e all'OMS "il potere di governare su di noi per governare".
"Quando gli americani si definivano inglesi, non potevamo sopportare di essere governati da persone per le quali non votavamo e che non avevamo mai visto", spiega Chamberlain.
“L'autogoverno è radicato nel nostro DNA nazionale.
“Eleggiamo rappresentanti per fare le leggi in base alle quali viviamo… non così alle Nazioni Unite e ad altre organizzazioni internazionali e straniere.
"Pertanto, è estremamente pericoloso per gli Stati Uniti rinunciare alla propria sovranità e dare a una di queste organizzazioni il potere di governarci".
Secondo la proposta "Rafforzare la risposta internazionale agli shock globali complessi - Una piattaforma di emergenza", la piattaforma di emergenza darebbe alle Nazioni Unite la capacità di, in caso di crisi globale come un “grande evento climatico” o un “futuro rischio di pandemia”, “per promuovere attivamente e portare avanti una risposta internazionale che ponga i principi di giustizia e solidarietà al centro del suo lavoro”.
Si noti la frase "futuro rischio di pandemia" piuttosto che durante una vera e propria pandemia: l'ONU sarebbe in grado di esercitare i suoi ampi poteri se affermasse di agire per impedire che qualcosa accada.
Per prevenire un "grande evento climatico", le Nazioni Unite potrebbero impedire al pubblico di utilizzare i propri dollari digitali per acquistare carne e latticini per fermare il "riscaldamento globale".
La proposta è stata redatta dal segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.
Darebbe a Guterres il potere di dichiarare una piattaforma di emergenza e di estenderla a sua discrezione se la politica viene ratificata.
Brett Schaefer, ricercatore senior in affari normativi internazionali presso la Heritage Foundation, avverte che Guterres e le Nazioni Unite saranno in grado di annullare i leader delle nazioni un tempo sovrane in tutto il mondo.
"È chiaramente un tentativo di conferire potere al Segretario generale e alle Nazioni Unite", avverte Schaefer.
"La piattaforma di emergenza darebbe al Segretario generale" l'autorità permanente di convocare e rendere operativa "una risposta a un'ampia gamma di crisi internazionali con una consultazione minima con gli Stati membri, inclusi gli Stati Uniti".
La piattaforma di emergenza garantirebbe anche "che gli attori partecipanti assumano impegni chiari che supportano direttamente e immediatamente la risposta globale a uno shock complesso".
Questi attori partecipanti includono gli Stati membri delle Nazioni Unite come gli Stati Uniti, la Cina, i paesi dell'Unione Europea e il Regno Unito.
Mentre gli Stati membri non sarebbero legalmente obbligati a seguire le raccomandazioni del Segretario generale, la pressione per "dare un contributo significativo alla risposta ed essere ritenuti responsabili del rispetto di tali impegni" sarebbe immensa", ha affermato Schaefer.
"Gli Stati Uniti dovrebbero essere pronti ad aiutare altre nazioni in tempi di crisi, ma questa dovrebbe essere una decisione presa dai nostri leader eletti, non da Turtle Bay".
Un'altra proposta del "Summit of the Future" mira a sviluppare un "codice di condotta" per Internet che smantellerebbe e censurerebbe ciò che l'ONU considera "disinformazione".
La politica di censura di vasta portata è intitolata "Integrità delle informazioni sulle piattaforme digitali".
Il "Codice di condotta" si basa sul lavoro di gruppi attivi nella censura dei discorsi conservatori online.
Le Nazioni Unite e il Global Disinformation Index (GDI) finanziato dalle Nazioni Unite citano diverse testate giornalistiche conservatrici come fonti di "disinformazione".
Secondo la "valutazione del rischio di disinformazione" del GDI, tuttavia, classificano le fonti di sinistra come estremamente affidabili.
Ad esempio, il GDI ha valutato il New York Times, il Washington Post e BuzzFeed News come rischio "basso", mentre ha assegnato un rischio "alto" al Daily Wire, al New York Post e all'American Conservative.
"Dalla salute e l'uguaglianza di genere alla pace, alla giustizia, all'istruzione e al cambiamento climatico, l'azione che limiti l'impatto della disinformazione, della disinformazione e dell'incitamento all'odio sosterrà gli sforzi verso un futuro sostenibile", ha scritto il Segretario generale delle Nazioni Unite nella sua proposta "Integrità dell'informazione su piattaforme digitali”.
Secondo Schaefer, la definizione delle Nazioni Unite di "disinformazione" rappresenta un grave rischio per la libertà di espressione.
"Abbiamo visto in prima persona come gli sforzi per reprimere la 'disinformazione' e la 'disinformazione' vengono invece utilizzati per mettere a tacere il dissenso e sopprimere prove scomode, come la teoria della fuga di laboratorio cinese sull'origine del Covid", ha affermato Schaefer.
“È difficile trovare un codice ONU che non calpesti il Primo Emendamento.
Chamberlain ha concordato, aggiungendo che le Nazioni Unite non avevano alcuna base per attuare questa politica in un paese democratico.
"Gli americani hanno ancora le protezioni del Primo Emendamento, che proibisce al governo di violare il loro diritto alla libertà di parola", ha detto Chamberlain.
“Non solo al governo è proibito calpestare questi diritti, ma non deve nemmeno delegarli ad altri, nemmeno a grandi e potenti organizzazioni internazionali, indipendentemente da quanto queste organizzazioni possano essere considerate.
foto
Altre proposte politiche includono un piano di vaccinazione globale obbligatorio per COVID-19.
Il piano mirerebbe a dare almeno 11 miliardi di dosi di vaccino in tutto il mondo e ad aumentare finanziamenti e poteri per l'OMS, l'organizzazione sanitaria delle Nazioni Unite.
"L'indipendenza, l'autorità e il finanziamento dell'OMS devono essere rafforzati", ha scritto Guterres nel rapporto Our Common Agenda.
"Questi includono una maggiore stabilità finanziaria e autonomia basata su fondi illimitati, un aumento dei fondi e un processo organizzato di rifornimento per il budget rimanente".
Un'altra proposta mira a promuovere iniziative di "cambiamento climatico" raggiungendo "emissioni nette zero" entro il 2050 o prima.
Il piano prevede di eliminare gradualmente i combustibili fossili e l'energia del carbone a livello globale e costringere gli attori finanziari a "passare da settori ad alto contenuto di carbonio a un'economia resistente al clima e zero emissioni".
"Dovremmo rafforzare le nostre popolazioni, infrastrutture, economie e società per resistere ai cambiamenti climatici, ma l'adattamento e la resilienza rimangono gravemente sottofinanziati", ha affermato Guterres nel rapporto Our Common Agenda.
Tuttavia, gli esperti avvertono che gli obiettivi dell'agenda verde globalista non possono essere raggiunti con misure drastiche.
"La priorità della Cina e quella di molti altri paesi, in particolare i paesi in via di sviluppo è massimizzare la crescita economica e aumentare il tenore di vita", ha affermato Schaefer.
"Nella misura in cui lo zero netto e l'eliminazione graduale dei combustibili fossili ostacolano questi obiettivi, non aderiranno ai vincoli".
Altrove nella proposta delle Nazioni Unite, sono richiesti "identificativi digitali" globalizzati obbligatori.
Come riportato in precedenza da Slay News, nel rapporto Our Common Agenda, Guterres chiede a tutti gli individui sotto il controllo delle Nazioni Unite di avere un ID digitale collegato al proprio conto bancario.
Con l'eventuale introduzione delle valute digitali della banca centrale (CBDC), le autorità sarebbero in grado di supervisionare e controllare la spesa dei cittadini nelle società senza contanti.
Coloro le cui spese suggeriscono che rappresentano un "rischio" di contribuire a un "grande evento climatico" potrebbero essere rapidamente penalizzati.
