Il vertice NATO del 2023 a Vilnius, in Lituania uno stato membro della NATO con una popolazione di 2,8 milioni di abitanti, si è concluso mercoledì notte con gli alleati che hanno dichiarato che avrebbero sostenuto l'Ucraina, che era stata impegnata in una scaramuccia inter-slava con le forze russe per oltre 500 giorni situato, completamente supportato.

Il presidente ucraino Volodomyr Zelensky, che ha guidato la trasformazione dell'Ucraina da uno stato-nazione in gran parte sovrano a una sussidiaria di un impero coloniale, era presente nel suo costume standard e ha celebrato lo Slava Slush Fund.

Durante il vertice, uno Zelensky visibilmente impotente ha implorato e implorato l'adesione dell'Ucraina alla NATO ed ha espresso frustrazione per la mancanza di azione riguardo all'offerta di Kiev di aderire all'alleanza. Ma sfortunatamente l'adesione alla NATO non era un'opzione.

Ecco la spiegazione di Joe Biden del motivo per cui l'Ucraina non può far parte della NATO in questo momento.

Ha detto alla CNN questa settimana:

“Non credo che ci sia unanimità nella NATO sull'opportunità o meno di includere l'Ucraina nella famiglia della NATO ora, in questo momento, nel bel mezzo della guerra. Ad esempio, se lo hai fatto, e intendo quello che dico, siamo determinati a conquistare ogni centimetro del territorio della NATO. Questo è un impegno che abbiamo preso tutti, qualunque cosa accada. Se la guerra continua, allora siamo tutti in guerra. Siamo in guerra con la Russia se così fosse".

Biden ha continuato:

"Ma penso che sia prematuro chiedere un voto ora perché ci sono altri prerequisiti che devono essere soddisfatti, tra cui la democratizzazione e alcuni di questi problemi".

Sì, mi rendo conto che ha poco senso.

Questo perché non esiste un legittimo processo di richiesta per aderire alla NATO. Non è una meritocrazia, e nemmeno qualcosa di simile a un processo di candidatura all'università. Quello che sta accadendo a Vilnius è un grande gioco di atteggiamenti e travestimenti. L'adesione dell'Ucraina alla NATO non è un'opzione e non lo sarà finché le ostilità cinetiche tra Mosca e Kiev non saranno terminate.

Il fatto che l'Ucraina non sarà ammessa nella NATO non ha assolutamente nulla a che fare con la ben nota corruzione del paese e altre pratiche “antidemocratiche”, anche se queste sono buone scuse soggettive che possono essere utilizzate all'infinito per guadagnare tempo.

In breve, le parti della guerra per procura non vogliono l'Ucraina nella NATO perché preferiscono che gli ucraini e solo gli ucraini combattano le battaglie per loro.

Mentre l'Ucraina è stata tradizionalmente uno stato cuscinetto tra l'Est (Russia) e l'Ovest (NATO), il governo Zelensky si è schierato con tutto il cuore con quest'ultimo. La decisione di diventare la punta di diamante della NATO è stata devastante per gli stessi ucraini, poiché uomini in età da combattimento continuano a sopportare l'enorme fardello della guerra per procura dell'amministrazione Biden contro la Russia.

L'adesione alla NATO non è e non sarà mai possibile per l'Ucraina in tempo di guerra, per due motivi principali:

La prima e più ovvia ragione è che l'ammissione dell'Ucraina alla NATO aumenta la prospettiva di uno scambio nucleare. Come i lettori informati del dossier già sanno, l'adesione dell'Ucraina alla NATO durante una guerra calda potrebbe immediatamente innescare l'applicazione dell'articolo 5, che eserciterebbe un'enorme pressione sugli alleati affinché inviino forze di terra per combattere la Russia.

La seconda e più nefasta ragione per bloccare l'ingresso dell'Ucraina nella NATO può essere intesa come segue: la guerra eterna è buona, la guerra nucleare è cattiva.

Proprio come l'era dell'isteria da Covid ha portato enormi profitti alle grandi aziende farmaceutiche e ad altre mega-corporazioni sanitarie e mediche, la guerra in Ucraina è diventata una delle principali fonti di denaro per l'industria della difesa alleata della NATO, che è in aumento dagli ritiro dall'Afghanistan Trovare un nuovo, sicuro flusso di reddito a lungo termine.

La Guerra Eterna offre una grande opportunità a basso rischio e ad alto rendimento e una costante fonte di reddito per i produttori di armi e attrezzature militari statunitensi ed europei. È anche un ottimo PR per l'industria della difesa, che ora può fingere di essere un nobile partito in difesa della "democrazia" ucraina.

Il sistema unipartitico di Washington non potrebbe essere più felice di uno stato di guerra indefinito. Tutto ciò cambierebbe, tuttavia, con l'ammissione dell'Ucraina alla NATO, portando due parti dotate di armi nucleari spiacevolmente vicine alla distopia. All'improvviso, il business della guerra non è più un affare vantaggioso per tutti, ma rischioso, poiché i timori di un'escalation potrebbero costringere i governi coinvolti ad agire con un certo grado di responsabilità, e la recente spedizione di armi pesanti del valore di $ 2 miliardi al battaglione Azov da riconsiderare due volte.

L'Ucraina non sarà accettata nella NATO fino a quando le parti occidentali interessate al conflitto per procura non avranno combattuto la guerra fino all'ultimo ucraino o non saranno passate alla guerra successiva, ovunque essa sia. Zelensky e i suoi compari hanno preso una decisione davvero devastante per il futuro del loro paese esternalizzando la sovranità e il benessere futuro dell'Ucraina alla classe dirigente occidentale.

Con amici così, chi ha bisogno di nemici?