Non è facile trovare informazioni precise su questo argomento. L'USDA e gli sviluppatori di farmaci non sono tenuti a rilasciare alcuna informazione sui farmaci veterinari in fase di sviluppo, quindi i detective indipendenti sono costretti a cercare tra documenti sottoposti a revisione paritaria, pubblicazioni universitarie, contratti USDA, notifiche di sovvenzioni, white paper aziendali e siti web universitari per scoprire cosa c'è all'orizzonte. Questo sistema è tutt'altro che trasparente e, francamente, non credo che sia un caso.

Prima che qualsiasi tecnologia vaccinale venga utilizzata sugli esseri umani, di solito viene prima sperimentata nel mercato veterinario a causa delle normative incredibilmente permissive. Sapendo questo, non dovrebbe sorprendere che i nostri animali da cibo ricevessero iniezioni di mRNA da anni prima del lancio del vaccino Covid.

Intorno al 2014, l'USDA ha concesso una licenza condizionale per un vaccino mRNA da utilizzare nei suini per il virus della diarrea epidemica suina. Ciò equivale a un'autorizzazione all'uso di emergenza e aggira il processo di licenza e autorizzazione dei vaccini dell'USDA.

Nel 2015, Merck ha acquistato Harrisvaccines per acquisire la loro piattaforma RNA. Il comunicato stampa del 2015 di Merck ha affermato che questa "tecnologia RNA Particle... rappresenta una svolta nello sviluppo di vaccini. Ha anche una piattaforma di produzione altamente versatile in grado di colpire un'ampia gamma di virus e batteri. I patogeni vengono raccolti da una fattoria e geni specifici vengono sequenziati e inseriti in particelle di RNA, creando vaccini sicuri e potenti in grado di fornire una protezione specifica per la mandria".

Introdotta nel 2018, Sequivity è la piattaforma di vaccini a RNA di Merck basata sulla tecnologia Harrisvaccines. Queste iniezioni di RNA sono già in uso nei maiali. Sono personalizzate per diversi virus e ogni iniezione personalizzata non è sottoposta a nuovi test di sicurezza; le nuove formulazioni vengono distribuite immediatamente. Il maiale che mangi al supermercato è probabilmente già trattato con queste terapie geniche.

Nel 2016, BioNtech e Bayer hanno collaborato per sviluppare vaccini veterinari mRNA utilizzando le conoscenze veterinarie di Bayer e la piattaforma BioNtech MRNA (quella utilizzata per il vaccino Pfizer Covid). Considerati gli anni intercorsi per lo sviluppo, potrebbero essere rilasciati molti nuovi vaccini mRNA per bestiame nel prossimo futuro.

Nell'ottobre 2021, la Iowa State University ha avviato un progetto per testare un nuovo vaccino a mRNA contro le infezioni da RSV nelle mucche, sotto forma di un impianto sottocutaneo che rilascia continuamente mRNA nella mucca. La data di completamento prevista per lo studio è il 2026.

Se pensi che i vaccini a mRNA siano l'unico problema, ripensaci: secondo un articolo del 2021 pubblicato su Frontiers in Veterinary Science, i vaccini a DNA, RNA e vettori virali ricombinanti sono tutti in fase di sviluppo. Sono pubblicizzati come in grado di essere distribuiti rapidamente: non c'è tempo per fastidiosi test di sicurezza, figuriamoci per vedere se gli esseri umani che consumano carne di questi animali soffrono di effetti sulla salute a lungo termine. L'articolo sottolinea anche che i salmoni d'allevamento stanno già ricevendo più iniezioni di DNA per varie malattie.

Secondo il Manuale veterinario Merck, sono stati prodotti vaccini sperimentali a DNA contro l'influenza aviaria, la rabbia, il virus della diarrea virale bovina, l'herpesvirus suino, l'herpesvirus bovino di tipo 1, la febbre aftosa e altri virus veterinari.

Tutto ciò solleva la domanda: i vaccini a DNA possono modificare il codice genetico di un animale o di un essere umano? Secondo un white paper di Moderna del 2017 intitolato Vaccini a mRNA: innovazione dirompente nella vaccinazione, "La sfida principale associata ai vaccini a DNA è che devono penetrare nel nucleo cellulare... Una volta all'interno del nucleo, i vaccini a DNA hanno il rischio di modificare in modo permanente il DNA di una persona".

Le iniezioni genetiche somministrate agli animali possono influenzare la persona che consuma il prodotto animale? Gli scienziati cinesi hanno pubblicato uno studio in cui il latte con mRNA è stato iniettato nell'intestino dei topi. L'mRNA è stato assorbito con successo attraverso il tratto digerente ed è diventato attivo nei loro corpi. I ricercatori hanno in programma di proseguire con una versione in cui i topi vengono nutriti con l'mRNA anziché essere iniettati e, nella conclusione del loro articolo, affermano che "Nel prossimo futuro, un sistema di somministrazione di mRNA basato su esosomi derivati ​​dal latte fungerà da piattaforma per lo sviluppo di terapie a base di mRNA".

Sappiamo che il latte materno umano è stato contaminato da nanoparticelle lipidiche di mRNA dopo le iniezioni di Covid-19. Ciò solleva preoccupazioni per il progetto dell'Iowa State che sviluppa un impianto di RNA a rilascio continuo per le mucche. Come possiamo essere certi che non si riverserebbe nella fornitura di latte?

Oltre ai vaccini per gli animali, c'è la frontiera delle verdure geneticamente modificate per fornire mRNA a qualsiasi essere umano che le mangi. La National Science Foundation sta finanziando uno dei numerosi studi che utilizzano piante come lattuga e spinaci per generare terapie geniche mRNA che entrano nel corpo umano quando la pianta viene mangiata. La sperimentazione di immunizzazione basata sulle piante è iniziata più di due decenni fa: nel 2002, un'azienda chiamata Prodigene è stata multata di milioni di dollari quando il suo mais OGM produttore di vaccini ha contaminato 500.000 libbre di soia.

I pesticidi RNAi presentano anche un rischio significativo per la salute umana. Questi spray, utilizzati su colture OGM, sono progettati per modificare geneticamente gli organismi viventi in un contesto agricolo. Gli spray RNAi possono essere trasportati liberamente dal vento, contaminando vaste fasce di terreni agricoli fertili e colture altrimenti pulite, causando potenzialmente modifiche genetiche a molte specie oltre il loro obiettivo previsto e persino alterando le verdure biologiche coltivate sottovento. Nel 2017, l'EPA ha approvato il mais RNAi Smartstax PRO di Monsanto e Dow, che ora rappresenta fino al 17 percento del mais coltivato negli Stati Uniti, quindi il mais che mangi nelle tortilla chips e in altri cibi trasformati potrebbe contenere questa tecnologia di silenziamento genico.

Per quanto riguarda il potenziale pericolo di danni genetici per gli esseri umani e le specie animali derivanti dagli spray RNAi, un rapporto di Jonathan R. Latham e Allison K. Wilson del Bioscience Research Project osserva che "la digestione nei mammiferi è un processo complesso in cui le molecole di cibo vengono assunte dal corpo attraverso molte vie. È stato dimostrato nei mammiferi che alcuni di questi percorsi consentono un ingresso limitato nel flusso sanguigno di macromolecole come il DNA e le proteine ​​intatte. Così assorbite, le macromolecole possono entrare negli organi interni, nel tessuto muscolare e persino negli embrioni. Almeno in alcuni tessuti, il DNA estraneo entra nei nuclei delle singole cellule". Gli autori osservano anche che "i dsRNA duplex lunghi sono stati precedentemente scartati come terapie mediche per il motivo che inducono effetti collaterali a basse dosi. Sulla base della nostra analisi, sembra improbabile che si possa sostenere in modo convincente la loro inclusione sicura negli alimenti".

Nel white paper del 2021 della Livestock Research Innovation Corporation intitolato "The Future of Livestock Vaccines", gli autori esprimono con entusiasmo l'opinione che: "L'attuale pandemia di COVID-19 ci ha insegnato molte lezioni, tra cui il fatto che lo sviluppo, la produzione di massa e il processo di approvazione dei vaccini potrebbero essere abbreviati da diversi anni (o decenni) a 8-9 mesi. Ciò avrà un impatto significativo e duraturo sul modo in cui i vaccini per il bestiame saranno prodotti e distribuiti in futuro".

Ci ricordano che “una buona salute inizia con la biosicurezza” e che “a seguito della pandemia, la società è più in sintonia con il concetto di One Health e quindi la vaccinazione del bestiame sarà vista come parte di un quadro sanitario più ampio, che include gli esseri umani e l’ambiente”.
fonte