“Le persone con opinioni non convenzionali devono essere emarginate dalla società”. Antonio Guterres, il Segretario generale delle Nazioni Unite, ha rilasciato l'ultimo piano di gioco dei globalisti per il controllo della popolazione, la sorveglianza e la censura delle opinioni che l'organizzazione globalista considera problematiche.

L'operazione globalista, denominata "Global Principles for Information Integrity", cerca di porre fine alla "dannosa disinformazione, alla disinformazione e all'incitamento all'odio" online, il tutto "sostenendo i diritti umani come la libertà di parola". 

Guterres ha presentato il piano di gioco con un senso di urgenza, ordinando ai governi, alle aziende tecnologiche, ai media e agli inserzionisti di prendere il controllo e stabilire narrazioni ufficiali, mentre soffocavano le voci dell'opposizione. L'ONU supporta il controllo algoritmico di Big Tech sul flusso di informazioni online e cerca di controllare ulteriormente il discorso online. Un organismo globale di élite cerca di eliminare quella che ritiene essere la disinformazione e cerca di screditare e demonetizzare le voci del dissenso.

Tutta la censura proveniente dai sistemi di potere globali è una guerra alla libertà di parola, ma è anche una guerra alla verità, in modo che questi sistemi di potere non possano essere ritenuti responsabili dei loro abusi.

Il sistema di sorveglianza e controllo delle informazioni delle Nazioni Unite cerca di centralizzare la censura per il dominio globale:

L'ONU sta erigendo un sistema di sorveglianza e controllo delle informazioni che crea narrazioni autoritarie che limitano l'accesso a conoscenze salvavita. Questi sistemi di controllo non solo censurano, ma insegnano alle persone cosa dire, come comportarsi e cosa pensare. L'ONU vuole creare un mondo di sempliciotti che rinunciano alla loro sovranità e si inchinano a entità manipolatrici e abusive e a false autorità.

Questi algoritmi o processi di revisione automatizzati saranno programmati per filtrare e rimuovere contenuti ritenuti discutibili o politicamente sensibili. Ciò può includere il blocco di siti Web, post sui social media o intere piattaforme che criticano il governo, promuovono il dissenso o discutono argomenti sensibili come violazioni dei diritti umani o opposizione politica.

In periodi di disordini politici o durante crisi create ad arte, i governi possono imporre blocchi di Internet o limitare l'accesso a specifici siti web o piattaforme di social media. Questa tattica mette a tacere in modo efficace le voci dissenzienti, impedisce la diffusione di informazioni sulle proteste o sugli abusi dei governi e limita la capacità dei cittadini di comunicare e organizzarsi. Esempi di questa tirannia sono stati osservati sulla piattaforma di social media Facebook, quando Meta ha preso di mira e chiuso gruppi della comunità che discutevano dei danni da vaccino COVID-19. Qualsiasi opposizione ai mandati vaccinali è stata derisa come "disinformazione" e qualsiasi gruppo che si è organizzato per la libertà medica è stato chiuso algoritmicamente o la sua portata è stata severamente limitata.

Inoltre, le tecnologie di sorveglianza possono essere utilizzate per monitorare le attività online in tempo reale, tracciando le impronte digitali degli individui e identificando voci dissenzienti o attivisti. Questa sorveglianza crea un effetto agghiacciante, dissuadendo gli individui dall'esprimere opinioni controverse o dal partecipare a discorsi politici online.

Manipolando i risultati di ricerca, i governi e le aziende farmaceutiche possono influenzare gli algoritmi dei motori di ricerca per dare priorità o nascondere determinate informazioni sulle cure per malattie infettive, malattie cardiache, cancro e altre malattie croniche. Controllando quali informazioni emergono in cima ai risultati di ricerca, le aziende farmaceutiche possono modellare la percezione pubblica, sopprimere punti di vista alternativi o promuovere propaganda e narrazioni ufficiali per far sì che le persone si ammalino e tornino per altri farmaci e vaccini che non funzionano.

L’ONU abuserà del proprio potere per comandare le narrazioni e aggirare la responsabilità delle azioni totalitarie:

I governi possono emanare leggi e regolamenti che impongono restrizioni sui contenuti digitali, come richiedere alle piattaforme di rimuovere contenuti "dannosi" o "offensivi". Queste leggi possono essere vaghe e ampiamente interpretate, consentendo alle autorità di prendere di mira giornalisti, attivisti o cittadini comuni che esprimono opinioni dissenzienti. Ciò è stato visto negli Stati Uniti sotto la presa di mira del regime di Biden della cosiddetta "dozzina di disinformazione" che è stata rimossa e demonetizzata sulle piattaforme dei social media. Il regime di Biden ha anche creato una "lista di non promozione" per i libri che trattavano l'argomento della vaccinazione. Il governo federale ha costretto uno dei più grandi distributori di libri, Amazon, a limitare l'accesso a questi libri.

Le autorità possono prendere di mira selettivamente giornalisti, difensori dei diritti umani, attivisti o membri di comunità emarginate con molestie, intimidazioni o minacce legali. Ciò crea un clima di paura e autocensura, in cui gli individui si astengono dall'esprimere opinioni dissenzienti o dal sostenere il cambiamento sociale. L'ONU può limitare la velocità di Internet o bloccare canali di comunicazione come app di messaggistica o servizi VoIP durante periodi di disordini e incertezza. Ciò limita la capacità degli individui di comunicare in modo sicuro, condividere informazioni o coordinare proteste o attivismo.

Come i suoi predecessori, questi sistemi di controllo delle informazioni sostenuti dall'ONU saranno implementati senza trasparenza o responsabilità, e non ci sarà alcun giusto processo per i loro obiettivi. Questa mancanza di controllo consente a chi è al potere di manipolare i flussi di informazioni senza controllo pubblico, esacerbando l'impatto della censura sui processi democratici e sulle libertà civili.

Con questa mossa, l'ONU e le sue alleanze militari stanno praticamente dichiarando guerra alla stampa, agli analisti di ricerca e al giornalismo indipendente.
fonte