Con la loro “Agenda strategica” per i prossimi cinque anni, i capi di Stato e di governo dell’UE dichiarano guerra ai critici del governo e li equiparano a terroristi e criminali come un rischio per la sicurezza dell’UE. Ciò ci porta ad aspettarci un ulteriore rafforzamento del regime di censura e cancellazione. Tuttavia, le sue possibilità di successo stanno diventando sempre più piccole.

Il 27 giugno il Consiglio dell’UE ha adottato l’Agenda strategica 2024 – 2029. Il comunicato stampa tedesco afferma:
“Di fronte a una nuova realtà geopolitica, l’agenda strategica contribuirà a rendere l’Europa più fiduciosa e meglio attrezzata per affrontare le sfide future. Si basa su tre pilastri:
– un’Europa libera e democratica,
– un’Europa forte e sicura,
– un’Europa prospera e competitiva”.

Come è noto, per chi è al potere, “disinformazione” è tutto ciò che va contro le narrazioni che sono importanti per loro e, soprattutto, per la NATO. In Europa, un piccolo esercito di fact-checker è pagato e sostenuto direttamente e indirettamente dall’UE e dai governi. Questo è impegnato a dichiarare disinformazione tutto ciò che può essere pericoloso per queste narrazioni e quindi a segnalarle per la censura. La legge sui servizi digitali dell'UE impone agli operatori delle piattaforme di social media di eliminare contenuti "dannosi" non specificati, anche se non violano alcuna legge.

Gli Stati Uniti hanno recentemente fornito un esempio particolarmente impressionante dell'atteggiamento del Ministero della Verità del governo. La portavoce presidenziale ha ostinatamente descritto come falsi i video virali, che mostravano il presidente Biden disorientato e mentalmente assente in importanti occasioni ufficiali. Non ci sono seri dubbi sulla loro autenticità.

Anche prima del disastroso dibattito televisivo di Biden con Trump, i video contraddicevano la narrativa diffusa dai media mainstream compiacenti secondo cui Biden era attento, potente e arguto come sempre. Inoltre, prima delle elezioni del 2020, le pubblicazioni sul taccuino di suo figlio, cosa molto imbarazzante per il presidente Biden, sono state soppresse su tutti i media sociali e tradizionali perché il governo e i servizi segreti hanno falsamente affermato che si trattava di disinformazione russa.

Considerata la giustificazione dell’agenda strategica dell’UE con “una nuova realtà geopolitica”, non sorprende che la cosiddetta disinformazione venga introdotta nel documento come “tentativi di destabilizzazione, anche attraverso la disinformazione e l’incitamento all’odio”, che saranno contrastati. La critica al governo non è solo una critica al governo, è un tentativo di destabilizzazione che deve essere combattuto dal governo e da tutta la società.

Nella sezione “Europa forte e sicura" , che tratta gli obiettivi e le misure militar-geopolitiche, le opinioni e le informazioni dannose da combattere riemergono come seminatrici di divisione e radicalizzazione. Sono menzionati insieme al terrorismo e all’estremismo violento. Nell'originale (tradotto):

“Combatteremo i tentativi di seminare divisione, radicalizzazione, terrorismo ed estremismo violento”.

I capi di governo chiamano questo “rafforzamento della resilienza sociale”. Lo stretto legame che il Consiglio Ue stabilisce tra “realtà geopolitica” e lotta alla cosiddetta disinformazione conferma la tesi, qui avanzata in diverse occasioni e supportata da prove, secondo cui questa lotta è essenzialmente controllata dai militari e dai servizi segreti.

Il capo dell'esercito e la campagna anti-vaccinazione del Pentagono confermano la natura militare della censura e della manipolazione delle opinioni
25 giugno 2024 | Il capo dell'esercito francese ha confermato ufficialmente la teoria secondo cui la censura diffusa e la manipolazione delle opinioni sono al centro degli sforzi della NATO per mantenere la capacità di guerra psicologica. Un rapporto su una campagna militare anti-vaccinazione degli Stati Uniti mostra che la lotta contro la presunta disinformazione riguarda la geopolitica, non la verità e la scienza.

Nel frattempo, negli Stati Uniti , il paese da cui tutto questo ha origine, cresce la resistenza delle vittime e l'opposizione alla collaborazione del governo con organizzazioni private per reprimere le opinioni e le informazioni antigovernative. I media Daily Wire e Federalist stanno facendo causa al Dipartimento di Stato per aver sostenuto fornitori privati ​​di servizi di censura come NewsGuard e per aver promosso tecnologie di censura progettate per mandare in bancarotta le società di media nazionali con opinioni impopolari.

NewsGuard crea liste nere di siti multimediali di cui gli inserzionisti vengono avvisati. Una commissione del Congresso sta inoltre indagando sulla (proficua) collaborazione di NewsGuard con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.

Il capo di NewsGuard ha risposto alla richiesta del Daily Wire dicendo che sarebbe stato felice di chiarire le incomprensioni del comitato del Congresso sulla cooperazione con il Pentagono. Il lavoro da quasi 1 milione di dollari di NewsGuard per il Dipartimento della Difesa "si è concentrato esclusivamente sugli sforzi di disinformazione ostile da parte di organizzazioni governative russe, cinesi e iraniane che prendono di mira gli americani e i nostri alleati".

Ciò includeva che NewsGuard definisse la teoria, ora ufficialmente ampiamente accettata, una teoria del complotto secondo cui il Covid-19 sarebbe fuggito da un laboratorio cinese con il coinvolgimento degli Stati Uniti.

Anche in Svizzera sembra che gli uomini siano pronti alla guerra di propaganda per le menti popolari con tutti i mezzi possibili. La mattina del 3 luglio, il sito web del quotidiano (tabloid) più letto della Svizzera è stato bloccato per 20 minuti , ore per i dipendenti della pubblica amministrazione e in alcuni casi per altri utenti di Internet.

L'Ufficio federale dell'informatica e delle telecomunicazioni (BIT) ha caricato un elenco aggiornato di blocco della polizia federale in cui figurava il sito web 20 Minutes - per errore, come è stato detto molto tardi. Il sito web del giornale è stato riattivato solo dopo mezzogiorno.

Questa potrebbe essere stata una svista onesta, ma avrebbe potuto anche essere un tentativo per testare la reazione del pubblico e abituarlo alla possibilità della censura.
fonte