Vorrei iniziare una conversazione sul rapporto tra scienza e potere. Con "scienza" intendo il campo di studio (che cerca di capire come funziona il mondo) e le persone che studiano (scienziati e, in un'epoca precedente, sacerdoti e filosofi). Con "potere" intendo l'élite al potere e l'insieme di idee, leggi e strutture che consentono loro di esercitare il controllo sulla società. Questo è solo un nocciolo di un'idea che vorrei espandere con il vostro aiuto.

Ecco i miei pensieri iniziali:
Scienza e potere sono sempre andati di pari passo. Funzionano con un gioco di prestigio in cui i governanti affermano di essere più vicini a Dio e i loro consiglieri scientifici danno loro legittimità essendo in grado di predire le cose nel mondo naturale.

La relazione è tesa. La scienza ha bisogno del potere per convertire le idee in ricchezza. Il potere ha bisogno della scienza per mantenere il controllo della popolazione. Ma dubito che i due campi si piacciano molto. Entrambi si considerano superiori all'altro. Ma uno non può sopravvivere senza l'altro, quindi sono intrappolati in un matrimonio difficile nel corso della storia. Sono uniti però nel loro disprezzo per i contadini.

Qui la semplificazione è enorme:
I sovrani dell'antico Egitto, gli Aztechi, gli Inca e i Maya traevano il loro potere da un'alleanza con gli astronomi. [Focus scientifico: i cieli, ma in realtà, le stagioni della crescita.]

L'Impero Romano visto dagli ingegneri. [Focus scientifico: la Terra.]

Il Medioevo vide un'alleanza tra la classe dirigente e la medicina allopatica con l'aiuto della Chiesa. [Focus scientifico: il corpo.]

Gli imperi britannico e statunitense dipendevano dalla padronanza della costruzione navale, della polvere da sparo, dei metalli (per i cannoni e le macchine a vapore) e, più tardi, dell'elettricità, della chimica e della fisica. [Focus scientifico: gli elementi.]

L'impero emergente della guerra biologica è un'alleanza tra la classe dirigente e i campi della genetica/virologia. [Focus scientifico: RNA e DNA.]

Ma poi c'è un colpo di scena. In ogni epoca, gli scienziati che sono in combutta con l'élite al potere diventano "La Scienza" (la storia ufficiale su come funziona il mondo). Ma la buona scienza non viene quasi mai dagli insider. Le più grandi scoperte nella storia della scienza di solito provengono dagli outsider, dai ribelli e dagli iconoclasti. Quindi c'è un paradosso qui nel fatto che la vera scienza spesso muore quando stringe un'alleanza empia con lo stato. Ancora più importante, in ogni epoca, la gente comune ha spesso una migliore comprensione della scienza e della medicina rispetto ai gatekeeper ufficiali.

Quindi, lavorando sugli esempi di cui sopra:
I contadini dell'antico Egitto e di quella che oggi è l'America centrale e meridionale conoscevano sicuramente molto bene il cielo (lo osservavano ogni notte) e sapevano anche predire le stagioni meglio di qualsiasi astronomo (sulla base della loro conoscenza diretta della terra, del suolo e delle piante). Mentre le gigantesche piramidi di pietra sono impressionanti conquiste politiche, le persone di solito conoscevano il movimento del sole osservando l'alba e il tramonto misurati rispetto ai punti di riferimento all'orizzonte.

Altri conosceranno il contesto romano meglio di me. E forse non si adatta al modello che sto descrivendo? Ma se, ad esempio, i Romani avessero modi migliori di usare le intuizioni della gente comune nella costruzione di strade e acquedotti, fatemelo sapere nei commenti.

Nel Medioevo, i metodi di guarigione naturali (popolari) erano di gran lunga superiori alle pratiche mediche ufficiali. Ecco perché la gente comune cercava guaritori e ostetriche naturali. La popolarità e l'efficacia di questi guaritori rappresentavano una minaccia per le strutture di potere esistenti e così per tutto il Medioevo, i guaritori naturali venivano chiamati streghe e bruciati sul rogo.

La grande svolta degli imperi britannico e statunitense fu lo sviluppo del liberalismo che creò una nuova classe di persone, imprenditori borghesi, che alimentarono l'innovazione tecnologica nella costruzione navale, nelle munizioni, nei metalli e, più tardi, nell'elettricità, nella chimica e nella fisica. Il liberalismo e l'impero crearono anche tempo libero (per la classe imprenditoriale) e ricompense economiche per l'innovazione (per gli uomini bianchi).

Nella nostra epoca, i genitori hanno sempre saputo meglio della maggior parte dei dottori come prendersi cura dei propri figli, basandosi sui legami intuitivi creati dalla genetica condivisa, dal potere dell'intuizione e dal fatto che trascorrono tutto il loro tempo insieme.

Quindi, in ogni epoca, c'è "La Scienza" (o come si chiamava a quel tempo). Ma "La Scienza" raramente è buona. Di conseguenza, "La Scienza" è sempre in lotta contro la saggezza dal basso, la conoscenza indigena e gli sforzi scientifici indipendenti che sono solitamente migliori (più predittivi) della narrazione ufficiale.

Ma anche qui c'è un colpo di scena. Stalin ha portato l'idea di "scienza dal basso" troppo oltre con la promozione del contadino ucraino Trofim Lysenko ai ranghi più alti della scienza sovietica e milioni di persone sono morte di fame perché le sue idee erano state applicate eccessivamente. Quindi questo potrebbe suggerire che ogni volta che la scienza si intreccia con lo Stato, che si tratti di scienza dall'alto o scienza dal basso, le cose vanno di traverso e il risultato è una pausa o una regressione nello sviluppo scientifico. Le teorie di Lysenko non sarebbero sopravvissute a lungo nel libero mercato delle idee: è stato solo il sostegno dello Stato sovietico a trasformarle in un incubo sociale lungo venticinque anni.

Ora abbiamo un nuovo problema, ovvero che il complesso industriale della guerra biologica non si è semplicemente fuso con lo Stato, ma lo ha rovesciato con un colpo di stato. Ecco cos'è il Covid. Oggi "La Scienza" sta eseguendo una ridicola scienza spazzatura e si sta impegnando in un genocidio molto redditizio in tutto il mondo sviluppato. Quindi "La Scienza" è diventata totalitaria e ostile alla scienza e alla vita stessa. È una bella svolta di eventi nella lunga relazione tra scienza e potere!

Quindi, se si dovesse progettare un programma per un corso su "Scienza e potere", cosa dovrebbe esserci? Quali libri, articoli, podcast, film e video forniscono la maggiore comprensione della relazione tra scienza e potere? (So che esiste un intero campo di studi su scienza, tecnologia e società. Tuttavia, nella mia esperienza, troppo spesso tirano i pugni e sono deferenti nei confronti della scienza in modi che distorcono la realtà e lasciano la società vulnerabile alle predazioni di scienziati e dottori corrotti.)

Ecco le risorse che ho raccolto finora:

Scienziati e medici discutono sul processo scientifico:
- La logica della scoperta scientifica (1959) di Karl Popper.
- La struttura delle rivoluzioni scientifiche (1962) di Thomas Kuhn.
- Contro il metodo: abbozzi di una teoria anarchica della conoscenza (1975) di Paul Feyerabend.
- Nemesi medica: l'espropriazione della salute (1976) di Ivan Illich.
- Divided Legacy Vols. I-IV (1973–1994) di Harris Coulter (recentemente ripubblicato dal Brownstone Institute!).
- Il destino della conoscenza (2001) di Helen Longino.

Ribelli e iconoclasti che seguono il denaro:
- Streghe, ostetriche e infermiere: una storia di guaritrici (1973) di Deirdre English e Barbara Ehrenreich.
- Rockefeller Medicine Men: Medicina e capitalismo in America (1979) di E. Richard Brown.
- Science-Mart: privatizzare la scienza americana (2011) di Philip Mirowski.
- “La militarizzazione della 'scienza'” (2017) di James Corbett.
- “La crisi della scienza” (2019) di James Corbett.
- Il vero Anthony Fauci (2021) di Robert Kennedy, Jr.
- The Wuhan Cover Up (2023) di Robert Kennedy, Jr.

Casi giudiziari che rivelano la relazione tra scienza corrotta e potere:
- Un'azione civile (1995) di Jonathan Harr.
- Exposure: acqua avvelenata, avidità aziendale e la battaglia ventennale di un avvocato contro DuPont (2019) di Robert Bilott.

Modi alternativi di vedere e conoscere:
- La vita nascosta degli alberi: cosa provano, come comunicano (2016) di Peter Wohlleben.
- Intrecciare l'erba dolce: saggezza indigena, conoscenza scientifica e insegnamenti delle piante (2020) di Robin Wall Kimmerer.
- Terra Viva, la mia vita in una biodiversità di movimenti (2022) di Vandana Shiva.

Alcuni storici, antropologi e sociologi esprimono la loro opinione:
- Non siamo mai stati moderni (1991) di Bruno Latour.
- “Il vaso di Pandora” (1992) e “Tutto vegliato dalle macchine dell'amorevole grazia” (2011) di Adam Curtis.
- Armi, acciaio e malattie: il destino delle società umane (1997) di Jared Diamond.
- L'invenzione della scienza (2015) di David Wootton.

Ci sono alcune risorse meravigliose in queste liste e tuttavia mi sembra di aver appena scalfito la superficie di questo argomento. Ad esempio, non ho molte informazioni sulla relazione tra scienza e potere nell'antichità. Inoltre, la spesa militare spesso guida il progresso scientifico e medico, ma non ho risorse su questo argomento.

Quali libri, articoli, podcast, film e video aggiungeresti a queste liste per far luce sulla complicata relazione tra scienza e potere?
fonte