Dott. Michael Yeadon, ex vicepresidente e capo scienziato per le allergie e le malattie respiratorie presso Pfizer, si è unito a numerosi altri scienziati nel sostenere che non ci sono prove sufficienti per supportare l’effettiva esistenza del virus COVID-19 o di qualsiasi altro virus. Pertanto, non si è verificata una pandemia, ma piuttosto l’uccisione di molte persone attraverso “un mostruoso attacco pianificato da tempo contro civili indifesi attraverso una pianificazione centrale coordinata e mortale”.

Insieme a molti altri scienziati, il Dott. Michael Yeadon è dell’opinione che non solo non esiste il virus COVID-19, ma i virus in generale, il che significa che non c’è stata una pandemia, ma un attacco coordinato e pianificato da tempo contro la popolazione civile.

"Affrontalo. La prova è che i nostri governi ci odiano e ci vogliono morti”, ha scritto il dirigente in pensione in una lunga dichiarazione a LifeSiteNews.

Yeadon, che ha lavorato per le più grandi aziende farmaceutiche del mondo per oltre 30 anni, è arrivato alla più alta posizione di ricerca nel suo campo presso Pfizer prima di lasciare nel 2011 per avviare la sua società biotecnologica, Ziarco, che ha poi venduto a Novartis nel 2017.

Lo scienziato britannico è noto per le sue dure critiche all’“operazione sovranazionale” COVID-19, in particolare ai cosiddetti vaccini, che secondo lui sono progettati per “mutilare e uccidere deliberatamente”.

In un'intervista del 2022, Yeadon ha condiviso che le conversazioni con altri scienziati che sono arrivati ​​a credere che la virologia stessa si basi sulla premessa non dimostrata che i "virus" esistano effettivamente lo hanno disturbato nel loro ragionamento. E dopo un’approfondita ricerca personale, alla fine “si rese conto nel tempo” che non poteva più mantenere la sua “comprensione dei virus respiratori” e, dopo aver ottenuto maggiori informazioni, questo “ha fatto crollare la possibilità che i virus respiratori, come descritti, esistessero”. esistere. Non lo fanno”, ha concluso.

Per almeno diversi decenni, alcuni scienziati medici hanno sottolineato che “nessuna particella è mai stata sequenziata, caratterizzata, studiata con esperimenti controllati validi e dimostrato di soddisfare la definizione di virus”, quindi la virologia “ha i propri requisiti per il rilevamento” L’esistenza dei virus “non è stata costantemente soddisfatta”.

Inoltre, la ricercatrice canadese Christine Massey ha presentato richieste di libertà di informazione (FOI) a centinaia di istituzioni scientifiche in 40 paesi diversi, richiedendo documenti che dimostrino che questo presunto virus (SARS-CoV-2) sia mai stato presente nei fluidi e nei tessuti corporei o sia stato trovato negli escrementi delle persone in qualsiasi parte del mondo.

“Ad oggi abbiamo risposte da 216 diverse istituzioni in 40 paesi diversi. E finora nessuno è stato in grado di fornirci una sola prova", e inoltre: "Non si può citare una sola prova", ha detto. "Quindi hanno tutti ammesso di non avere un campione del presunto virus e non conoscono nemmeno nessuno che abbia mai ricevuto un campione di questo presunto virus."

Massey e i suoi colleghi hanno quindi presentato richieste FOI simili per “eliminare qualsiasi registrazione di un presunto virus che presumibilmente infettava persone da una persona malata”. E hanno ammesso di non averne affatto.

A Yeadon fu chiesto di rispondere ad una dichiarazione del ampiamente rispettato Dr. Peter McCullough risponde in cui difende l'opinione prevalente secondo cui l'esistenza dei virus è stata dimostrata. Ha fornito una risposta dettagliata per fornire ai lettori ulteriori argomenti stimolanti da considerare da soli.

In uno dei suoi argomenti, McCullough ha affermato: “Per coloro che negano l’esistenza del virus (COVID-19), credo che ci stiamo avvicinando a 300.000 articoli sottoposti a revisione paritaria sull’argomento. Voglio dire, è una montagna di prove che puoi semplicemente respingere."

rispose Yeadon, suggerendo

Le mie preoccupazioni iniziali riguardano principalmente il tentativo di agire come se molti documenti che sostengono lo stesso fatto non dimostrato supportassero l'affermazione non dimostrata. Semplicemente non è così.

Se ci fossero stati “articoli sottoposti a revisione paritaria” quando le persone credevano che la terra fosse ferma e che il sole girasse attorno alla terra, tutti i revisori avrebbero rifiutato i lavori sui sistemi terra-centrici. I numeri non danno ragione. Una volta che il pensiero di gruppo si instaura, quasi tutti interpreteranno le prove in quella luce. Ciò continua finché non emergono prove chiare che confutano gli errori di ragionamento.

L'esperto di dottorato in farmacologia respiratoria offre ai lettori tre punti generali che possono mostrare su questo argomento:

Non c’è stata alcuna pandemia di COVID-19
La causa dell’aumento delle morti non è stato un virus, ma “un attacco mostruoso, pianificato da tempo contro la popolazione civile indifesa attraverso una pianificazione centrale coordinata e letale” che includeva protocolli mortali ospedalieri e di case di cura, blocchi, test PCR fraudolenti e metodi genetici. le iniezioni a base di alcol includevano “deliberatamente destinate a ferire, uccidere e ridurre la fertilità”.

Il punto più difficile da credere per i lettori per cui dà questo "avviso" è che la letteratura scientifica mostra effettivamente che "le malattie respiratorie acute" come il raffreddore e l'influenza "NON sono causate da virus e NON SONO CONTAGIOSE", quindi "non possono". essere contagioso”. Ciò esclude la falsa descrizione secondo cui queste malattie sono causate da particelle infettive submicroscopiche chiamate virus”.

Yeadon, che è anche uno specialista in tossicologia, offre poi alcune speculazioni su ciò che effettivamente causa la malattia quando non ci sono virus a causarla, e avverte che gli autori che sono riusciti a farla franca con questo enorme crimine legato all’attacco al COVID-19 lo saranno. fallo ancora".

Il resto dell'intera dichiarazione del Dr. Yeadon può essere trovato qui sotto. LifeSiteNews ha apportato alcune modifiche tipografiche e di formattazione, ha aggiunto riferimenti, ha incluso articoli "correlati" pertinenti e ha aggiunto intestazioni di sezione.

Dichiarazione fraudolenta dell’OMS sulla pandemia di COVID-19 del marzo 2020

Offro solo tre prove molto forti e semplici affinché il lettore possa soppesarle.

Numerose le relazioni del gruppo guidato dal professor Denis Rancourt, ricercatore multidisciplinare con esperienza decennale, noto per aver individuato errori di ragionamento nei diversi ambiti in cui ha operato nel tempo. Questa capacità lo ha reso impopolare tra alcuni. Il suo team ha esaminato la mortalità per tutte le cause, stato per stato, per settimana, sesso ed età al momento della morte. Questa è la forma più pura di epidemiologia (aggiunta fonte LSN). Se ci fosse stata un’ulteriore causa di morte, come un’infezione virulenta che si diffonde facilmente attraverso il contagio, ciò avrebbe dovuto riflettersi in un aumento della mortalità complessiva, in particolare tra gli anziani.
È fondamentale che le persone leggano attentamente questa parte successiva. Fino a quando l’OMS non ha dichiarato una pandemia, non si è verificato alcun aumento della mortalità complessiva.

Ciò significa che non c’è stata alcuna PANDEMIA. L’OMS non è una cartomante. Non ha competenze speciali per prevedere le pandemie. Hanno semplicemente gli stessi strumenti a cui abbiamo accesso. Non può esserci una pandemia di sindrome respiratoria acuta grave senza un aumento dei decessi, soprattutto tra gli anziani, PRIMA che si chiami pandemia. Non c’è stato un simile aumento da nessuna parte. Si tratta quindi di una segnalazione fraudolenta. Non ci sono dubbi su questo.

Successivamente, si è verificato un aumento molto significativo dei decessi, distribuiti in modo non uniforme in molti stati e contee. Ma anche qui i decessi sono aumentati rapidamente e poi sono diminuiti di nuovo, senza alcuna prova di “diffusione”. Se fosse già esistito un agente patogeno allora, non avrebbe potuto raggiungere il picco nello stesso momento e ovunque si sia riscontrato un aumento dei decessi. Ma è esattamente quello che è successo.

Il successivo aumento dei decessi non è stato causato da un virus ma da cambiamenti mortali coordinati nei protocolli medici

Allo stesso tempo, subito dopo la dichiarazione apparentemente fraudolenta di una pandemia, si sono verificati ovunque cambiamenti radicali nelle procedure mediche. Questi cambiamenti erano presumibilmente necessari per far fronte alla nuova malattia che, come il lettore avrà notato, non presentava segni precedenti. In qualsiasi altro momento, questi cambiamenti avrebbero sicuramente comportato un aumento dei decessi. Ed è esattamente quello che hanno fatto. Questo è un iatrogenicidio: morte per mano del medico.
Le intubazioni inutili con i ventilatori portano per molti a una “spirale mortale ” .

Negli ospedali sono arrivate molte persone innocenti e spaventate, la maggior parte delle quali affette da una o più delle malattie più comuni che ci affliggono. Ma temevano di avere il “covid19”, una malattia di cui non sono nemmeno convinto che esista. Tali pazienti avrebbero dovuto ricevere cure di supporto per la malattia respiratoria acuta. Qualcosa per alleviare l'ansia. Dovrebbero essere presi in considerazione gli antibiotici profilattici. Forse un corticosteroide antinfiammatorio. Una maschera per l'ossigeno che puoi utilizzare se riduce la dispnea (mancanza di respiro). Una tazza di tè e una parola rassicurante, oltre ad un'attesa vigile. La maggior parte delle persone non muore in queste condizioni. Ma molte persone sono state sedate, intubate e collegate a un ventilatore. Ciò è quasi sempre inappropriato quando un paziente è in grado di respirare da solo, le vie aeree sono libere e la parete toracica è intatta. Se sono ventilati meccanicamente, peggiorano molto e spesso molto rapidamente. Questa non è una procedura delicata. Normalmente, riempi i polmoni aspirando aria. Un ventilatore meccanico spinge aria sotto pressione, causando la rottura del delicato tessuto delle vie aeree e la fuoriuscita di liquidi nelle vie aeree profonde. Ciò richiede quindi pressioni più elevate per superare la crescente resistenza al gonfiaggio polmonare. Ciò può portare a una spirale mortale.

Remdesivir mortale somministrato a pazienti isolati e privi di coscienza, con incentivi finanziari governativi per le strutture mediche

Le cose sono peggiorate ancora quando ai pazienti incoscienti e indifesi sono stati somministrati altri farmaci come il remdesivir, che hanno danneggiato i loro reni, escludendo i loro parenti. Il personale infermieristico ha addirittura scherzato sul farmaco, definendolo “Corri, la morte è vicina”. Sapevano esattamente cosa era successo dopo la somministrazione del farmaco. La fine spesso arrivava molto rapidamente. Secondo me questa è nella migliore delle ipotesi una negligenza. Nel peggiore dei casi, beh, unisci i punti (fonti LSN).

Va notato che il governo federale ha fortemente incoraggiato questa via di trattamento, pagando agli ospedali decine di migliaia di dollari per ogni paziente che attraversa diverse fasi fino a morire attaccato al ventilatore, con la diagnosi ufficiale di “covid19”. Ricordi il vecchio detto? “Mostrami gli incentivi e ti mostrerò i risultati”.

"Un attacco mostruoso, pianificato da tempo contro civili indifesi attraverso una pianificazione centrale, coordinata e mortale" che proveniva da "AL DI SOPRA del livello nazionale".

Non è stato solo negli ospedali che un gran numero di persone innocenti sono state maltrattate e di conseguenza sono morte. Nelle case di cura, agli anziani indifesi, anche senza parenti, venivano spesso somministrati due farmaci che sopprimevano la respirazione. Particolarmente utilizzati sono stati il ​​midazolam e la morfina, o varianti locali della stessa classe di farmaci. Sapevi che questi sono i 2/3 dei farmaci utilizzati negli stati di iniezione letale?

Inutile dire che numerosi anziani svennero letteralmente a causa dell'effetto di soppressione del respiro e la mattina successiva furono trovati morti a letto. Lo classifico anche come trattamenti consapevolmente pericolosi negli ospedali. Non so chi abbia dato questi ordini, ma sono stati fatti in diversi paesi. Ciò significa che le istruzioni definitive provenivano da SOPRA il livello della nazione, proprio come i “lockdown” senza senso e senza precedenti. Fanne quello che vuoi.

Nel Regno Unito, abbiamo visto che il nostro Servizio sanitario nazionale ha accumulato scorte di midazolam per un anno prima della falsa pandemia e ha acquistato una fornitura per un anno aggiuntivo da un produttore francese di farmaci generici nella primavera del 2020. Tutto era stato speso entro la metà dell'anno (fonte).

Questa è solo un'indicazione tra tante, se solo le persone avessero il coraggio di aprire gli occhi e dire quello che vedono. Si tratta di un attacco mostruoso, pianificato da tempo contro civili indifesi attraverso una pianificazione centralizzata coordinata e mortale.

Lockdown e propaganda sono una preda per i “socialmente e psicologicamente deboli”, i capi di governo “ci odiano e ci vogliono morti”

Nella comunità, coloro che erano in “blocco” erano spesso isolati e nutriti con una spaventosa dieta di bugie in televisione 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Molti che erano socialmente e psicologicamente vulnerabili divennero molto ansiosi. Questo è noto per essere un forte stimolo alla malattia. Un semplice raffreddore può trasformarsi in un’infezione batterica, eppure spesso i medici si rifiutano di prescrivere antibiotici. Questa è una decisione di routine e non una decisione difficile. Tuttavia, i dati mostrano che queste prescrizioni sono diminuite del 50% sotto la direzione del governo federale o di altro governo centrale. Il numero di decessi prevenibili dovuti a polmonite batterica curabile è aumentato notevolmente.

Anche tra coloro che credono che ci sia stata una pandemia nonostante le prove di cui sopra che non menzionano nemmeno, non c’è consenso su quali fossero i segni e i sintomi. Intendiamoci, queste devono essere uniche e diverse da altre malattie simil-influenzali, che a loro volta abbracciano una vasta gamma di gravità. Sento spesso la descrizione di “covid19”. La persona che lo descrive sembra sicura di ciò che ha visto o sentito. Sfortunatamente, la descrizione dei sintomi non è la stessa da medico a medico. Alcuni parlano di coaguli di sangue. Considera che molti pazienti anziani nelle case di cura sono morti per overdose e negligenza, diventando disidratati e deperendo da soli. Penso che ciò aumenterebbe il rischio di formazione di coaguli.

Mi ribolle il sangue quando penso a tutta la sofferenza che so che è accaduta sotto la “cura” degli ospedali, nelle case di “residenza assistita” e nella comunità.

Affrontalo. È dimostrato che i nostri governi ci odiano e vogliono ucciderci. E molte persone erano complici. A meno che tu non abbia un'interpretazione innocua di quello che è successo? E non è ancora finita. Conosco un medico di famiglia locale che sta ancora iniettando ai suoi pazienti i cosiddetti "vaccini" Covid19 che, nei miei oltre 30 anni di esperienza di ricerca, sono stati senza dubbio intenzionalmente progettati dalle aziende farmaceutiche per ferire, uccidere e proteggere i sopravvissuti alla riduzione della fertilità. Come sono arrivato a queste conclusioni è descritto in un documento scritto. Ho preparato una serie di dichiarazioni giurate che sono state depositate in vari tribunali e sono disponibili su richiesta.

I test PCR hanno rivelato una “pseudo-epidemia falsa positiva” che ha rafforzato la narrativa fraudolenta del virus

Devo menzionare brevemente i “test PCR” sui quali ci hanno mentito. È stato affermato che siano buoni test diagnostici clinici. Onorevoli colleghi, semplicemente non lo sono, e diversi tribunali sono giunti a sentenze del genere. Ricordo che i tribunali di tre paesi hanno scoperto che non è nemmeno possibile fare affidamento sulla PCR per diagnosticare accuratamente una condizione clinica chiamata Covid19 rilevando parti di un presunto virus chiamato SARS-CoV-2. Anche se credessi che un tale agente patogeno sia in circolazione, cosa che non faccio, sarebbe possibile rilevare un frammento del presunto virus, ma non sarebbe possibile utilizzare il risultato del test come prova che “la tua malattia clinica è dovuta a causato da questo agente patogeno”.

È del tutto possibile ottenere risultati positivi senza la presenza del presunto agente patogeno. C'è un caso famigerato nel nord-est degli Stati Uniti in cui un'intera epidemia di pertosse è stata diagnosticata utilizzando la PCR. Quando un medico esperto divenne scettico e richiese colture microbiche dai tamponi dei presunti pazienti, NESSUNA persona era portatrice del vero agente patogeno. Il 100% dei “casi” erano falsi positivi. L'agente patogeno non era affatto presente in ospedale.

Credo che questo sia stato un vero errore, ma dimostra con quanta facilità siamo caduti nel superare le diagnosi cliniche vecchio stile a favore della “tecnologia”. Questo tipo di evento è chiamato “pseudoepidemia di falsi positivi della PCR”. Esiste molta letteratura pubblicata su queste pseudo-epidemie. Credo che questo sia successo anche qui con il “covid19”.

La differenza principale è che questa pseudo-epidemia è stata senza dubbio creata intenzionalmente. Ricordo di aver letto dell'inesistente epidemia di pertosse e di aver pensato: è stata questa l'ispirazione per la falsa pandemia? Se puoi ingannare qualcuno senza alcuna malizia, allora devi immaginare quanto sia facile se hai pianificato un inganno.

Comunque sia, miliardi di questi test sono stati condotti in tutto il mondo e utilizzati impropriamente per attribuire una serie di malattie (e talvolta nessuna malattia) a questo presunto virus chiamato “SARS-CoV-2”. Se una persona moriva in seguito, le istruzioni del governo centrale richiedevano che la causa della morte fosse attribuita al “covid19”. Questa è stata una truffa completa dal primo giorno.

La difficile verità del “Trigger warning”: secondo la letteratura scientifica, la credenza generale nelle infezioni virali è infondata

Molti lettori non accetteranno il mio ultimo punto. Non li biasimo. Ci hanno mentito in ogni occasione su questo argomento e lo abbiamo fatto per molto tempo. Dopo questo avvertimento arriva un'informazione altrettanto importante.

Le malattie respiratorie acute come il raffreddore e le “malattie simil-influenzali” (ILI), che includono quella che molti di noi conosce come “influenza”, NON sono causate da virus e NON SONO CONTAGIOSE.

Quando ho incontrato per la prima volta le prove di questa affermazione radicale, non sono orgoglioso di ammettere che anch’io l’ho immediatamente respinta in quanto stravagante e semplicemente falsa. Dopo un'attenta considerazione, ho riesaminato la letteratura primaria su cui si basa questa affermazione. E una volta che lo farai, tu, come me, non sarai più in grado di mantenere l’illusione che ci è stata instillata per decenni.

Allora in cosa consistono queste prove? Nella letteratura scientifica peer-reviewed che copre il periodo dal 1918 ad oggi, i ricercatori clinici non sono stati in grado di dimostrare che i sintomi di una qualsiasi di queste malattie respiratorie acute (raffreddore o condizioni simil-influenzali) siano trasmessi da una persona con sintomi a altre persone senza sintomi dovevano rimanere a lungo vicine l'una all'altra. Esistono dozzine di studi indipendenti e nessuno ha mostrato l’effetto “atteso”. Ciò vale anche per un test simile del “covid19” (fonte LSN e qui).

L'idea base dello studio prevedeva che una persona affetta dai classici sintomi del raffreddore o dell'influenza trascorresse diverse ore in prossimità di un volontario sano. Chiamo la persona malata “donatore” e la persona sana “ricevente”.

Numerosi studi pubblicati non sono riusciti a dimostrare che i riceventi avevano maggiori probabilità di ammalarsi gravemente con sintomi di malattia respiratoria del donatore rispetto ai donatori che avevano trascorso la stessa quantità di tempo in stretta prossimità di un altro donatore (come controllo per l'esperimento stesso). .

Praticamente nessuno ne vuole parlare. In molti casi le persone si rifiutano addirittura di leggere i numerosi rapporti di studi, dai quali non risulta alcuna “infezione”, cioè la trasmissione da una persona malata a una persona precedentemente sana.

Se queste malattie respiratorie acute non sono contagiose, potrebbero non essere contagiose. Ciò esclude la falsa descrizione secondo cui queste malattie sono causate da particelle infettive submicroscopiche chiamate virus.

Se non ci sono virus, come possono le persone ammalarsi?

La maggior parte di noi è “certa” di aver “preso” raffreddore o influenza da altre persone. Il fatto che questo non sia il caso se esaminati attentamente da persone obiettive non spiega perché siamo così convinti che tali malattie insorgano in primo luogo.

Non ho l’obbligo di trovare una spiegazione sostitutiva per una spiegazione decisamente sbagliata. Ma ovviamente ci ho pensato molto. La mia attuale interpretazione è che l'impressione di contagio derivi da due fenomeni diversi.

Primo: le malattie respiratorie acute come il raffreddore sono all’ordine del giorno. Quando prendi un raffreddore, probabilmente ricorderai qualcuno che pensi possa averlo causato. Le persone hanno molte meno probabilità di mettere in atto la situazione controfattuale. Quante volte ti è capitato di avvicinarti a qualcuno che aveva il raffreddore senza avere il raffreddore anche tu?

Credo che queste malattie respiratorie acute nascano dall'interno. Una rottura del nostro normale equilibrio finemente equilibrato, se abbastanza grave e in una persona sufficientemente vulnerabile, innesca la comparsa di questi sintomi archetipici.

In secondo luogo, se mai notate che le persone che condividono un ufficio, un appartamento o un hobby tendono ad ammalarsi l’una vicino all’altra, ciò non è una prova di infezione. Consideriamo invece la misura in cui i malati condividono un ambiente comune. Se in ufficio o in casa c'è qualcosa che può scatenare questi disturbi dell'equilibrio interno, non sorprende che più di una persona possa esserne colpita. Non si sono “contagiati” a vicenda. Piuttosto, erano entrambi vulnerabili a una circostanza scatenante nel loro ambiente condiviso.

Conclusione: “Gli autori lo rifaranno”

La conclusione è che non c’è stata alcuna pandemia. La finzione di una pandemia è intenzionale e non è affatto una coincidenza.

Lo vediamo nel linguaggio assurdo e spaventoso utilizzato e nelle “misure” non provate e pericolose adottate quasi ovunque.

Con il pretesto di una finta “pandemia”, la vita di molte persone innocenti è stata interrotta prematuramente, con medici e infermieri complici dei terribili abusi che le autorità centrali hanno inflitto a tutti, soprattutto negli ospedali, nelle case di cura e nel pubblico in generale.

Il pretesto della pandemia è stato poi utilizzato per promuovere “vaccini” chiaramente inutili e assurdamente affrettati. Questi prodotti geneticamente modificati sono stati utilizzati per danneggiare e uccidere innumerevoli persone innocenti.

Non credo che nessuna persona veramente obiettiva possa rivedere gli ultimi quasi 4,5 anni e avere ancora fiducia nel governo centrale o nel sistema medico. O qualsiasi altra istituzione, del resto.

Lo ripeto alla fine perché gli autori del reato lo rifaranno. Mi aspetto altri inganni allarmistici. Mi aspetto anche che servano come giustificazione per limitare ulteriormente le nostre libertà e minacciare la nostra autonomia medica.

Anche se non sappiamo con certezza quali siano gli obiettivi finali degli autori del reato, si tratta certamente di estendere il controllo su ogni aspetto della nostra vita da parte di altri e di minacciarli.

Distinti saluti Michael Yeadon
fonte