L’industria dei vaccini è disperata: Per la prossima “pandemia” vogliono usare la polizia e perfino la NATO per obbligare le persone a vaccinarsi. L'ultima versione dei piani pandemici della Nuova Zelanda, pubblicata il 12 luglio, prevedeva l'applicazione delle vaccinazioni obbligatorie con l'aiuto delle forze dell'ordine.

Una settimana prima, il progetto finanziato da Gates e favorito dall’Organizzazione Mondiale della Sanità aveva favorito il Dr. Peter Hotez ha suggerito che la Homeland Security e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti dovrebbero essere schierati contro gli “anti-vaccinazioni”.

E a livello internazionale, ha detto Hotez, la NATO dovrebbe essere usata contro coloro che rifiutano di farsi vaccinare.
L’immagine qui sotto è stata ampiamente condivisa sui social media sostenendo che sia la prova che il governo neozelandese intende legalizzare le vaccinazioni obbligatorie.

Alcuni pensavano che potesse essere un falso o un'esagerazione. Tuttavia, è supportato da un documento intitolato “Piano pandemico della Nuova Zelanda: un quadro d’azione” (“Piano”), pubblicato il 12 luglio dal Ministero della Salute neozelandese. Conferma che le persone saranno isolate con la forza o messe in quarantena fino a quando non saranno state sottoposte al “trattamento prescritto”.

Il piano definisce le misure del governo per prepararsi e rispondere a una pandemia. Si aggiorna il “Piano pandemico influenzale neozelandese: un quadro d’azione 2017”. La Nuova Zelanda dispone di un piano d’azione per la pandemia influenzale dal 2006, che è stato aggiornato nel 2017 per riflettere la nuova legislazione e i calcoli sulla popolazione.

Il 19 marzo 2020, prima che l’Organizzazione Mondiale della Sanità (“OMS”) dichiarasse la pandemia di Covid, il New Zealand Herald ha pubblicato un articolo in cui evidenziava il motivo per cui riteneva che il piano pandemico dovesse essere aggiornato.

Il piano del 2017 si basava su un modello pandemico basato su determinati presupposti. Il Direttore Generale del Ministero della Salute, Dott . Ashley Bloomfield, ha affermato che una nuova ricerca dell’Imperial College di Londra ha portato alla necessità di ripensare il modo in cui [le fasi stabilite nel modello] sono state gestite.

La modellazione dell'Imperial College di Londra, come ricorderanno i nostri lettori, fu opera del famigerato fisico britannico Neil "Professor Lockdown" Ferguson , che fu coinvolto in diverse controversie nel corso della sua carriera a causa della sua modellazione imprecisa.

Ferguson fa parte di un piccolo gruppo di “scienziati” globali il cui compito è controllare la narrazione . La vera forza trainante dietro l’aggiornamento sulla preparazione alla pandemia è l’OMS.

Nel novembre 2020, l'Agenzia neozelandese per la gestione delle emergenze ha aggiornato le informazioni per i gruppi di gestione delle emergenze della protezione civile ( "CDEM") in relazione al piano contro l'influenza pandemica. Dice: "L'Organizzazione Mondiale della Sanità teme che il virus dell'influenza aviaria e quello dell'influenza umana possano mescolarsi," portando ad una pandemia influenzale. “La Nuova Zelanda sta pianificando la possibilità di una pandemia”, continua.

L’aggiornamento del 2024 – che ha rimosso la parola “influenza” dal titolo – è stato “completato rapidamente, di portata limitata” e fa parte di una revisione più ampia della preparazione alla pandemia che avverrà in due fasi. Il piano prevede una sezione sui “poteri speciali” conferiti agli ufficiali sanitari, ai medici della sanità pubblica o ai medici nominati dal Direttore generale della Sanità.

Questi poteri non sono nuovi. Sono stati emessi nel 2002, se non prima, ma la “pandemia” di Covid è stata la prima volta che sono stati utilizzati – Covid era la corsa fittizia. Il piano dice:

Poteri speciali

I poteri speciali sono autorizzati dal Ministro della Salute o da un annuncio di epidemia o si applicano laddove sia stata dichiarata un'emergenza ai sensi della Legge sulla gestione delle emergenze della difesa civile del 2002.

L’autorità di isolare, mettere in quarantena o disinfettare qualsiasi persona, luogo, edificio, nave, veicolo, aeromobile, animale o oggetto consente a un funzionario sanitario di “isolare, mettere in quarantena o disinfettare qualsiasi persona, luogo, edificio, nave, veicolo, aeromobile , animale o oggetto “isolare, mettere in quarantena o disinfettare” (Sezione 70(1)(f).

L'autorità di prescrivere cure preventiveconsente a un funzionario sanitario di imporre alle persone che sono state isolate o messe in quarantena di rimanere nel luogo in cui sono state isolate o messe in quarantena fino a quando non siano state sottoposte a visita medica e siano state trovate esenti da qualsiasi malattia trasmissibile e fino a quando non abbiano sono stati sottoposti al trattamento preventivo prescritto dall’ufficiale sanitario(articolo 70, paragrafo 1, lettera h)).

Il potere di sequestro dei locali consente al medico di fiducia di sequestrare locali e veicoli destinati all'alloggio, alla cura e al trasporto dei pazienti (articolo 71, paragrafo 1).

La chiusura di istituti come le scuole può essere ordinata ai sensi degli articoli 70(1)(1a) e 70(1)(m). Ciò può avvenire mediante ordinanza scritta indirizzata al responsabile dei locali oppure mediante ordinanza pubblicata su un giornale o trasmessa alla televisione o alla radio e che possa essere ricevuta dalla maggior parte delle famiglie del circondario. Se specificato nell’ordinanza, le strutture che attuano determinate misure di controllo delle infezioni possono essere esentate dalla chiusura.

La sezione 71A stabilisce che un membro della polizia può fare qualsiasi cosa ragionevolmente necessaria (incluso l'uso della forza)per assistere un ufficiale medico o una persona autorizzata dall'ufficiale medico nell'esercizio o nell'adempimento di qualsiasi potere o dovere ai sensi della sezione 70 o 71.

Questi poteri speciali sono stati utilizzati per la prima volta nella risposta al COVID-19 .In generale, si sono dimostrati efficaci. Tuttavia, ci sono stati alcuni errori nella loro applicazione, mancano di garanzie procedurali e di diritti umani e le sentenze dei tribunali hanno scoperto che, sebbene possano essere utilizzate come misura tampone in situazioni di emergenza, non sono adatte per risposte durature e complesse. [enfasi aggiunta]

Piano pandemico della Nuova Zelanda : Un quadro d’azione (Relazione intermedia – luglio 2024) PDF:pagg. 125 e 126

Minacciosamente, il Ministero della Salute spiega che:“Il piano pandemico aggiornato copre la risposta del sistema sanitario. Non copre l’intera risposta del governo o della società in generale a una pandemia. È anche solo uno strumento per sviluppare la preparazione del sistema sanitario”.

Da quanto sopra è chiaro che il governo intende conferire ampi poteri ad alcuni ufficiali medici che saranno in grado di chiudere parti dell'economia neozelandese e detenere persone a piacimento - o, nelle loro parole, quando verrà emesso un annuncio di epidemia o è stata dichiarata un’emergenza che, come abbiamo visto con il Covid, non equivale al verificarsi di una vera e propria pandemia o epidemia. Vogliamo però soffermarci sulle parole “medicina preventiva”.

Cosa significa “medicina preventiva”?

Dovremmo leggere queste parole nel contesto dell’ultimo paragrafo dell’estratto sopra: “Queste forze speciali sono state utilizzate per la prima volta nella risposta al COVID-19”. Notate le grandi, spaventose e accattivanti lettere maiuscole “COVID”, mentre il resto del mondo è passato da tempo all’uso dell’ortografia più appropriata “Covid” o “covid”.

Dal 2020, i farmaci sicuri ed efficaci per curare il Covid, che è essenzialmente la ribattezzata influenza stagionale, non sono più raccomandati e/o vietati. Farmaci come l’ivermectina e l’idrossiclorochina sono stati vietati e l’uso delle vitamine D e C e dello zinco è stato scoraggiato. Le uniche “medicine” consentite erano farmaci dannosi come Remdesivir e Midazolam e successivamente i cosiddetti vaccini.

Quindi possiamo supporre che la “medicina preventiva” a cui si riferiscono siano i cosiddetti vaccini o qualcosa di altrettanto inefficace e dannoso, dal momento che i “poteri di emergenza” di forzare le iniezioni di Covid per la prima volta “durante la risposta al COVID-19”. 19”.

Hai ancora dubbi che questo sia l'obiettivo?

Allora sentiamo cosa dice il Dott. Peter Hotez – che è associato a Bill “Vaccinate the World” Gates e al suo scagnozzo Tedros il Terrorista – ha recentemente avuto da dire.

Alla fine del mese scorso, l’OMS ha annunciato un nuovo progetto per promuovere lo sviluppo e la distribuzione di vaccini a mRNA nei paesi più poveri per quella che viene definita un’incombente pandemia di influenza aviaria.

"L'agenzia sanitaria delle Nazioni Unite ha affermato che il progetto sarà implementato attraverso il programma di trasferimento della tecnologia mRNA istituito con il Medicines Patent Pool (MPP) sostenuto dalle Nazioni Unite nel 2021, al culmine della crisi del Covid-19", afferma Medical Press.

Qualche settimana prima, il Dott. Peter Hotez, un importante sviluppatore e sostenitore di vaccini, ha chiesto il dispiegamento di forze di sicurezza, tra cui polizia e militari, per affrontare “l’aggressione anti-vaccini” negli Stati Uniti. Ha anche suggerito che le Nazioni Unite e la NATO schierino forze di sicurezza contro gli “anti-vaxxer”. Hotez ha collegamenti sia con Bill Gates che con l’OMS.

Nel maggio 2007, è stato riferito che Hotez ha ricevuto 52 milioni di dollari dalla Fondazione Bill & Melinda Gates per sviluppare e condurre studi clinici per il suo vaccino contro l'anchilostoma in Brasile. L'anno prima, nel 2006, la Fondazione Bill & Melinda Gates ha rilasciato un comunicato stampa affermando che la fondazione aveva stanziato 68,2 milioni di dollari per combattere le malattie tropicali trascurate, di cui 13,8 milioni di dollari erano stati stanziati per la ricerca di Hotez. Tuttavia, nel 2021, Hotez ha negato di essere stato finanziato da Bill Gates.

Nel 2022, l'OMS ha presentato Hotez in un video per combattere l'"attivismo anti-vaccinazione" etichettando coloro che non vogliono essere vaccinati come sostenitori dell'"aggressione anti-scientifica".

In un'intervista del 5 luglio 2024 al Simposio Internacional de Actualización en Pediatría (Simposio internazionale sugli aggiornamenti in pediatria) a Cartagena, Colombia, Hotez ha detto:

Ho detto all’amministrazione Biden che il settore sanitario non può risolvere il problema da solo. Bisogna coinvolgere l’Homeland Security, il Dipartimento del Commercio e il Dipartimento di Giustizia per capire come procedere.

Ho detto la stessa cosa: ho incontrato il dottor il mese scorso. Ho incontrato [il direttore generale dell'OMS] Tedros... per dire che non so se l'Organizzazione Mondiale della Sanità possa risolvere il problema da sola. Abbiamo bisogno delle altre agenzie delle Nazioni Unite. NATO. Questo è un problema di sicurezza perché non è più un costrutto teorico o un oscuro esercizio accademico. Duecentomila americani sono morti a causa dell’aggressione contro le vaccinazioni, contro la scienza.

Quindi è una forza mortale... e come scienziato dei vaccini pediatrici, sento che è altrettanto importante per me creare nuovi vaccini per salvare vite umane. L’altro aspetto del salvare vite umane è combattere l’aggressione anti-vaccini.

Il sostenitore dei vaccini Peter Hotez chiede l’uso della polizia e dell’esercito contro “l’aggressione anti-vaccinazione".Il Difensore, 26 luglio 2024

Il burattino di Gates/OMS parla di utilizzare la NATO, un’alleanza politica e militare di 32 paesi, per forzare il lancio del vaccino. La Nuova Zelanda attua l’applicazione della “medicina preventiva” con l’aiuto della polizia. Non è un caso che metodi simili di vaccinazione forzata vengano discussi o inclusi nei piani nazionali.

La domanda che tutti dovrebbero porsi è perché ritengono necessario vaccinare forzatamente la popolazione con l’aiuto della polizia e anche dei militari. Questo perché i loro vaccini non sono sicuri e inefficaci. Tanto che pochi sono disposti a rischiare la vita vaccinandosi e reagiranno in ogni modo possibile. L’industria dei vaccini pandemici sa che non ci lasceremo ingannare ancora una volta dalle loro operazioni psicologiche e che la nostra resistenza alle politiche governative di vaccinazione sarà ancora più forte la prossima volta.
fonte