Google News è stata fondata nel 2002 ed è diventata uno dei servizi di notizie più influenti al mondo. Google News seleziona automaticamente le notizie da migliaia di fonti e offre articoli in più lingue e regioni. Inserito nell'ecosistema digitale completo di Google, che include il principale motore di ricerca, YouTube e molto altro, dispone di un'ampia base di utenti accessibile tramite browser Web e app dedicate per Android e iOS.

La piattaforma utilizza sofisticati algoritmi per cercare, classificare e classificare le notizie in base a pertinenza, freschezza, posizione e preferenze dell'utente. Utilizzando tecniche di machine learning, Google News si adatta continuamente ai mutevoli modelli di utilizzo e gestisce un'enorme quantità di informazioni in tempo reale.

Google News ha un'influenza significativa sull'opinione pubblica e sul settore dei media. Il servizio è un'importante fonte di traffico per molti editori e un posizionamento di rilievo può comportare un aumento significativo delle visualizzazioni di pagina e delle entrate pubblicitarie. Sebbene il servizio sia in gran parte gestito da algoritmi con un coinvolgimento umano minimo, la selezione e la definizione delle priorità delle notizie possono influenzare l’opinione pubblica su questioni importanti.

Sebbene Google News non generi entrate pubblicitarie dirette, il suo valore risiede nel mantenere gli utenti nell'ecosistema di Google, dove è probabile che utilizzino anche altri servizi supportati da pubblicità. Questo controllo su un canale chiave di consumo di notizie consente a Google di esercitare una significativa influenza indiretta sul mercato della pubblicità online.

E da quel potere deriva una grande influenza. Analisi indipendenti suggeriscono che Google ha un forte pregiudizio politico.

Al giorno d'oggi, riconoscere la direzione del pregiudizio politico di Google - compreso il pregiudizio mediatico di Google News - che favorisce un particolare sito rispetto ad altri richiede poco più che leggere conoscenze.

Ma per poter fare qualcosa per correggere questa situazione o semplicemente per dimostrarlo in modo credibile, è necessario ricercare e documentare la situazione.

Questo è esattamente ciò che AllSides si proponeva di fare, e i risultati non sono a dir poco sorprendenti. Quasi due terzi degli articoli curati sulla home page di Google News sono classificati dal gruppo come di sinistra o di sinistra.

Lo scopo dell'analisi non era solo quello di evidenziare i pregiudizi, apparentemente perché diventavano evidenti a chiunque osservasse la stanza per un po', indipendentemente dal fatto che lo approvassero o meno.

Invece, AllSides voleva vedere come sono cambiate le cose, se non sono cambiate, in un solo anno, dal 2022 al 2023.

Per l’azienda impegnata a rafforzare la democrazia attraverso notizie equilibrate e recensioni mediatiche, la risposta è sì. E la già forte unilateralità si è spostata ulteriormente a favore della politica di sinistra.

In termini aggregati, i contenuti di sinistra hanno ora dieci volte più probabilità di essere visualizzati (“curati”) rispetto ai contenuti di destra, e questa tendenza continua.

Anno su anno e sulla base dello standard di classificazione AllSides, il 63% degli articoli nel 2023 (61% l'anno scorso) proveniva da siti web di "sinistra" o "di sinistra", mentre la percentuale da siti web di "destra" era solo del 6%. Tuttavia, questo numero esiguo sotto ogni punto di vista è stato ancora più basso nel 2022, raggiungendo uno scioccante 3%.

Un articolo sul blog dell'azienda scompone ulteriormente i risultati, mostrando che il "centro" del divario politico/ideologico è rappresentato solo al 16%, che è quasi lo stesso delle storie "non classificate" (15%).

Ciò che può essere interessante a questo punto è il modo in cui AllSides valuta le distorsioni. Un punto sono le diverse prospettive sulla stessa storia e le diverse opinioni sulle storie più importanti di una giornata.

La società afferma che sta anche indagando sulle “problematiche sottostanti e altri retroscena utili”.

È importante che AllSides non selezioni le storie più importanti, ma piuttosto le storie più importanti che altri media riportano”.

Nel contesto dei media bias verrà esaminato il fenomeno del “fact-checking” e le modalità con cui viene effettuato.

L’ultima analisi di Google News copre due settimane e 974 articoli apparsi nei mesi di ottobre e novembre 2023. Va notato che “sinistra” e “orientato a sinistra” sono ormai categorie completamente diverse in molti paesi, compresi gli Stati Uniti.

In questo senso, il 4% delle storie sono state classificate come “veramente” di sinistra, mentre il 59% rientra nella categoria “di sinistra” (che probabilmente passa come tale negli USA per ragioni storiche e di branding).

Allo stesso modo, “davvero” a destra ha ricevuto solo l’1% della condivisione – mentre il restante 5% di spazio in Google News è stato assegnato a contenuti “valutati correttamente”.

Quando si cercano le principali questioni politiche e argomenti di interesse nazionale negli Stati Uniti - aborto, cambiamento climatico, economia, elezioni, Biden, immigrazione - Google News mostra una chiara tendenza a mostrare più articoli provenienti da fonti "di sinistra", secondo Tutti i lati.

L'analisi mostra che ciò rappresenta oltre il 50% delle volte per ciascuna di queste singole ricerche.

L’unico termine di ricerca che ha ricevuto media “di destra/destra” più del 12% delle volte è stato il termine di ricerca “Biden”.

Rivelatori delle tendenze generali rivelate da AllSides sono anche i principali siti web che appaiono in Google News. CNN, The New York Times, Yahoo, Reuters e Fox News hanno articoli dalle loro home page che appaiono più spesso in Google News.

Secondo AllSides, i primi tre sono “a sinistra”, Reuters è “al centro” e Fox è “a destra”.

Se si confrontano le tendenze anno dopo anno, ciò significa, se si accettano questi termini come corretti, che Google mette in primo piano il 13% in meno e il 16% in più dei media “di sinistra”.

Sul lato destro dello spettro ideologico, il margine di errore è aumentato: “destra” dell’1% e “più destra” del 2%.

Infine, ciò che è interessante nell’analisi di AllSides è che la tendenza generale tra il 2022 e il 2023 è che gli articoli classificati “destra” e “sinistra” saranno rappresentati in Google News in percentuali uguali, ma da un punto di partenza molto diverso e continueranno a fare così.

Il perdente è il “medio”.

I mezzi di informazione del “centro” sono diminuiti, portando a un orientamento sostanzialmente sinistrorso su Google News”, ha concluso AllSides.

Il monopolio virtuale di Google sulla ricerca combinato con l'influenza di Google News pone problemi significativi. Controllando l'accesso primario alle informazioni da parte di Internet, Google può determinare quali notizie sono visibili. Questo immenso potere consente a Google di influenzare il discorso pubblico favorendo alcune notizie e sfavorendone altre.

Gli algoritmi che controllano Google News sono progettati per favorire le notizie in base alla pertinenza e alle preferenze dell'utente. Tuttavia, questi algoritmi, influenzati dai dati e dalle priorità di Google, potrebbero inavvertitamente favorire determinati punti di vista o fonti. Questo processo di selezione non è trasparente, rendendo difficile per gli utenti capire perché determinati messaggi vengono visualizzati prima di altri.

Inoltre, Google News è un driver di traffico fondamentale per molti editori e la capacità di aumentare le visualizzazioni di pagina e le entrate pubblicitarie conferisce a Google un potere significativo. Questa dinamica crea una dipendenza da Google, in cui gli editori devono adattarsi all’ecosistema di Google per avere successo, il che può portare a un’omogeneizzazione dei contenuti e a una perdita di indipendenza giornalistica.

Anche se Google News in sé non genera entrate pubblicitarie dirette, gli utenti rimangono nell'ecosistema di Google, il che aumenta l'utilizzo di altri servizi supportati da pubblicità. Ciò consolida ulteriormente la posizione dominante di Google nel mercato della pubblicità online e rende più difficile per i concorrenti entrare nel mercato.
fonte