Guerre per procura determineranno chi vincerà la Terza Guerra Mondiale e chi potrà modellare il nuovo ordine mondiale. Ci sono numerose guerre per procura in corso nella terza guerra mondiale.
Quelli che penso si riveleranno cruciali sono Taiwan, Ucraina e Medio Oriente. Gli altri sono relativamente minori in confronto.

Penso che sia chiaro che le guerre per procura in Ucraina e Taiwan probabilmente finiranno a favore dei BRICS+.
Pertanto, mi aspetto che la NATO e i suoi amici facciano il loro ultimo tentativo per impedire l’emergere di un ordine mondiale multipolare e per preservare l’ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti in Medio Oriente.

Il Medio Oriente è sull’orlo della più grande guerra degli ultimi generazioni.
La regione è sostanzialmente divisa in due distinti gruppi geopolitici.

Il primo sono gli Stati Uniti e i suoi alleati: Israele, Turchia, Giordania, Egitto, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Qatar, Bahrein e altri.

(Sebbene Egitto, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti siano membri del BRICS+, la loro vera lealtà risiede nell’agenda NATO & Friends).

Il secondo gruppo si autodefinisce Asse della Resistenza. È composto da Iran, Siria, Houthi nello Yemen, Hezbollah in Libano, diversi gruppi palestinesi (incluso Hamas) e un certo numero di milizie in Iraq. Russia e Cina sono dietro l’asse della resistenza.

Se ci sarà una guerra regionale in Medio Oriente, sarà senza dubbio tra questi due gruppi.

Nel contesto della Terza Guerra Mondiale, gli Stati Uniti e i loro alleati rappresentano la NATO e i suoi amici, e l’Asse della Resistenza rappresenta BRICS+.

Ecco una mappa geopolitica del Medio Oriente.

L’Iran è il principale sponsor dell’Asse della Resistenza e non possiede armi nucleari.
A differenza dell’Europa (Russia) o dell’Asia orientale (Cina), non esiste una potenza nucleare avanzata che possa dissuadere la NATO e i suoi amici da un’azione militare più aggressiva in Medio Oriente. L’Iran è quindi l’anello debole dell’alleanza BRICS+, che spinge per un ordine mondiale multipolare.

Pertanto, mi aspetto che la NATO e i suoi amici facciano il loro ultimo tentativo per impedire l’emergere di un ordine mondiale multipolare in Medio Oriente cercando di neutralizzare l’Asse della Resistenza.

Ecco una breve panoramica della situazione attuale in varie aree del Medio Oriente. Ci aiuterà a mettere insieme i pezzi per vedere il quadro più ampio.

Gaza
Sebbene Israele abbia causato una distruzione diffusa nella Striscia di Gaza, non è ancora vicino al suo obiettivo di distruggere completamente Hamas.
Anche il governo americano ammette che le azioni militari israeliane non riusciranno a distruggere completamente Hamas. Anche l’esercito israeliano ora ammette con riluttanza che Hamas non può essere sconfitto solo con la forza militare.

Questo perché Hamas sta conducendo una classica guerra di guerriglia contro l’esercito israeliano di gran lunga superiore sul terreno a Gaza.
La guerriglia è una forma di guerra irregolare che si basa su tattiche non convenzionali come raid, sabotaggi e imboscate per molestare ed esaurire una forza nemica molto più forte e meglio equipaggiata.

L'obiettivo principale non è ottenere una vittoria decisiva con mezzi convenzionali, ma piuttosto minare il morale del nemico e costringerlo a spendere risorse in una guerra di logoramento.
L’enfasi sulla sopravvivenza e sulla perseveranza consente ai guerriglieri di mantenere la loro presenza nel conflitto, attirando più persone alla loro causa e creando un senso di frustrazione e demoralizzazione tra le forze opposte.

Questa strategia è stata utilizzata con successo da vari gruppi nel corso della storia - talebani, vietcong, ecc. - e ha dimostrato che la guerriglia è un mezzo efficace per sfidare avversari molto più forti.
In poche parole: in una guerra di guerriglia, sopravvivere è vincere.

Perché semplicemente sopravvivere permette ai guerriglieri di stremare ulteriormente i loro nemici. Sopravvivendo, minano i tentativi di distruggere il loro movimento e dimostrano la loro resilienza e determinazione nel continuare a combattere.

Inoltre, l'incapacità del nemico di eliminare completamente i guerriglieri può dare l'impressione che stia perdendo la guerra perché non riesce a ottenere una vittoria decisiva nonostante la sua superiorità in termini di risorse e tecnologie.
Questa è la conclusione.

Israele si trova in una situazione senza speranza con due opzioni poco attraenti:

Negoziare un cessate il fuoco e uno scambio di prigionieri a condizioni sfavorevoli. La regione probabilmente vedrà ciò come una vittoria per l’Asse della Resistenza perché Hamas ha costretto Israele, molto più forte, ad accettare alcune delle sue condizioni.
impegnarsi in una guerriglia infruttuosa e prolungata che prosciuga il capitale militare, economico e diplomatico del paese. Un simile scenario rischia anche di innescare una guerra regionale molto più ampia contro l’Asse della Resistenza – con Russia e Cina dietro di loro – che Israele, gli Stati Uniti e i loro alleati sicuramente non vinceranno.
Indipendentemente dall’esito finale della guerra di Gaza, gli eventi del 7 ottobre e successivi hanno probabilmente distrutto l’aura di invincibilità dell’esercito israeliano. In altre parole, Israele ha perso la sua deterrenza e non la riconquisterà né facilmente né rapidamente.

In breve, la posizione regionale di Israele si sta deteriorando. Ciò indebolisce la posizione geopolitica della NATO e dei suoi amici in Medio Oriente.

Siria
Dal 2011, la NATO e i suoi alleati hanno cercato di rovesciare il presidente siriano Bashar Al Assad e sostituirlo con un presidente più compiacente. Questo tentativo però è fallito grazie all’intervento di Russia, Iran e Hezbollah.
La Siria rimarrà un membro importante dell’Asse della Resistenza e un simpatizzante dei BRICS+.

Iraq
Dopo aver rovesciato Saddam Hussein nel 2003, gli Stati Uniti speravano di modellare l’Iraq sul modello della Giordania, uno dei loro alleati più affidabili in Medio Oriente.
Ma non è andata come avevano sperato.

Invece, la rimozione del sunnita Saddam ha rafforzato la maggioranza sciita irachena, che è molto più favorevole all’Iran rispetto all’agenda americana per la regione.
Numerose potenti milizie irachene fanno parte dell’Asse della Resistenza. Il governo centrale iracheno non può sfidarli ed è comunque più o meno sulla stessa pagina geopolitica.

Tuttavia, ci sono ancora diverse migliaia di soldati americani in Iraq, ai quali il governo centrale iracheno ha recentemente chiesto a Washington di ritirarsi. Le trattative sono ancora in corso.
Indipendentemente dal fatto che il numero relativamente piccolo di soldati statunitensi resti o se ne vada, l’orientamento geopolitico dell’Iraq si è spostato verso l’asse della resistenza e dei BRICS+.

Yemen
Lo Yemen viene talvolta definito “l’Afghanistan del Medio Oriente” perché è una società tribale impoverita, ben armata, situata su un terreno montuoso e generalmente inaccessibile agli invasori stranieri.
Gli Houthi, un gruppo sostenuto dall’Iran che controlla gran parte dello Yemen, hanno frustrato una coalizione militare composta dall’Arabia Saudita e dai suoi alleati. Sebbene i sauditi siano in guerra dal 2015, non sono riusciti a sconfiggere gli Houthi.

Tuttavia, la maggior parte delle persone non sa nulla di questa guerra o dei suoi dettagli. È interessante notare che i sauditi, tra i paesi più ricchi del Medio Oriente e sostenuti militarmente e politicamente dagli Stati Uniti, non sono stati in grado di sconfiggere le popolazioni più povere del Medio Oriente nello Yemen.
Gli Houthi – e quindi l’asse della resistenza – mantengono saldamente il controllo della maggior parte dello Yemen.

Nel contesto del conflitto in corso a Gaza, gli Houthi hanno dimostrato la loro capacità di interrompere la navigazione globale nel Mar Rosso, una delle rotte marittime più importanti del mondo. Hanno lanciato missili e droni contro navi affiliate agli Stati Uniti e a Israele e hanno anche attaccato città israeliane.
Tuttavia, non c’è quasi nessuno che voglia affrontare gli Houthi. La scarsa prestazione dei sauditi nei loro confronti è ancora sulla bocca di tutti.

La conclusione per lo Yemen è la seguente.
È probabile che gli Houthi rimangano al potere e siano solidali con l’agenda BRICS+ per un ordine mondiale multipolare.

Iran
A differenza della maggior parte degli altri stati-nazione del Medio Oriente, l’Iran (noto come Persia prima del 1935) non è una costruzione artificiale. È una nazione per la sua etnia, religione e storia sociale. I burocrati europei non hanno inventato l’Iran disegnando zigzag su una mappa. La mappa riflette la realtà geografica di un paese con confini montuosi naturali, simili a fortezze. In Oriente, l’Impero Romano generalmente finiva dove iniziava l’Impero Persiano.

L’Iran è in prima linea nell’Asse di Resistenza in Medio Oriente ed è la principale potenza impegnata nell’obiettivo BRICS+ di un ordine multipolare nella regione.

Gli Stati Uniti e i loro alleati non sono riusciti a limitare il potere dell’Iran. Hanno provato praticamente di tutto, tranne un'invasione su vasta scala.
Invece è successo il contrario: l’influenza dell’Iran è cresciuta.

L’economia iraniana si è rafforzata grazie ai crescenti legami con la Cina, e il suo esercito si è rafforzato grazie ai crescenti legami con la Russia e ad un complesso militare-industriale ben sviluppato in patria.
In breve, la NATO e i suoi amici hanno poche carte vincenti contro l’Iran.

Se gli Stati Uniti volessero davvero indebolire l’agenda BRICS+ in Medio Oriente, dovrebbero rovesciare il governo iraniano. Per fare ciò, dovrebbero intraprendere una guerra regionale su vasta scala contro tutti i membri dell’Asse della Resistenza e lanciare un’invasione di terra dell’Iran.

Ricordiamo che durante la guerra Iran-Iraq (1980-1988) – all’epoca era un “bravo ragazzo” – Saddam gettò oltre 500.000 soldati iracheni attraverso il tritacarne iraniano, ebbe il sostegno degli Stati Uniti e dell’Unione Sovietica, e fece uso di sostanze chimiche. le armi sono arrivate su una scala mai vista dalla prima guerra mondiale... e hanno a malapena intaccato l'Iran.

La realtà è che se gli Stati Uniti fossero seriamente intenzionati a invadere l’Iran, probabilmente ciò richiederebbe una mobilitazione totale e il ripristino della coscrizione obbligatoria. Probabilmente ciò non accadrà, ma anche se accadesse, non garantirebbe la vittoria degli Stati Uniti.

Se l’Iran credesse che gli Stati Uniti invaderanno il paese, potrebbe anche sviluppare armi nucleari come deterrente nel giro di poche settimane o meno. Potrebbe anche avere già alcune armi nucleari acquisite segretamente.
Date queste prospettive sfavorevoli, la NATO e i suoi amici potrebbero decidere di utilizzare preventivamente armi nucleari contro l’Iran.

L’Iran è ben consapevole che gli Stati Uniti o Israele potrebbero usare armi nucleari contro di lui. Ha in atto piani di emergenza per garantire la sopravvivenza del suo governo. I piani dell'Iran probabilmente includeranno lo sviluppo rapido di un proprio arsenale nucleare per poter rispondere di conseguenza.

Inoltre, è dubbio che Russia e Cina si siederebbero e non farebbero nulla se sembrasse che la NATO e i suoi amici potrebbero lanciare un attacco nucleare contro l’Iran. Ad esempio, la Russia potrebbe decidere di posizionare armi nucleari e soldati russi sul suolo iraniano come deterrente.

In breve, l’uso delle armi nucleari da parte della NATO e dei suoi alleati contro l’Iran potrebbe portare a una serie imprevedibile di eventi che potrebbero rapidamente sfuggire al controllo, motivo per cui non credo che ciò sia probabile.

Questa è la cosa cruciale.
La NATO e i suoi amici non hanno opzioni allettanti quando si tratta di trattare con l’Iran.

La NATO e i suoi amici non sono in una posizione debole in Medio Oriente. Hanno armi nucleari, forze armate moderne e alcuni degli eserciti più grandi della regione, in particolare Egitto, Israele e Turchia.

Tuttavia, quando si fa un passo indietro e si mettono tutti insieme, diventa chiaro che lo slancio geopolitico è dalla parte dell’Asse della Resistenza, che sta indebolendo il potere e l’influenza della NATO e dei suoi amici in Medio Oriente.

La situazione si sta evolvendo a favore dell’asse della resistenza e dei BRICS+. Se queste tendenze continueranno – e penso che lo faranno – la NATO e i suoi amici dovranno prima o poi prendere una decisione fatale.

O cedono la regione ai BRICS+, cosa che suggellerebbe la creazione di un ordine mondiale multipolare, oppure lanciano una guerra totale con l’Asse della Resistenza come ultimo tentativo di impedire l’emergere di un ordine mondiale multipolare.

Non vi è alcuna garanzia che la NATO e i suoi amici vinceranno una guerra del genere. Penso che sia probabile che finirebbe in un disastro per loro. Questo è probabilmente uno dei motivi principali per cui ciò non è ancora avvenuto, anche se non mancano intenzioni ostili.

Tuttavia, se la NATO e i suoi amici ritenessero che il sole sta tramontando sull’ordine mondiale unipolare guidato dagli Stati Uniti, potrebbero provarci comunque. Ciò richiederebbe loro di prendere una brutta mano e di migliorarla nel disperato tentativo di vendicarsi. Potrebbero farlo se non avessero nulla da perdere, ma dubito che cambierà il risultato finale.

La situazione è fluida e instabile. È impossibile quantificare con precisione il conflitto.

Tuttavia, se si mette tutto insieme, penso che ci siano buone probabilità che i BRICS+ prevalgano nelle tre principali guerre per procura della Terza Guerra Mondiale: Ucraina, Taiwan e Medio Oriente.

Soprattutto, ciò significa che probabilmente assisteremo alla fine dell’ordine mondiale unipolare e all’emergere di un ordine mondiale multipolare.

Molte persone saranno impreparate a questo cambiamento storico. Tuttavia, se si guarda al quadro generale, credo che ci stiamo muovendo in quella direzione.

Sfortunatamente, la maggior parte delle persone non ha idea di cosa accada realmente quando l’ordine mondiale cambia, per non parlare di come prepararsi ad esso...

La prossima crisi sarà probabilmente molto peggiore, molto più duratura e molto diversa da quella che abbiamo vissuto dalla Seconda Guerra Mondiale.

È probabile che emergano strutture politiche, sociali ed economiche completamente nuove per sostituire le strutture fatiscenti del periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale.

Innumerevoli milioni di persone sono state rovinate finanziariamente – o peggio – nelle passate guerre mondiali perché non sono riuscite a vedere il quadro più ampio e ad agire in modo appropriato.

Non essere uno di loro.
Ma cosa succede se vedi correttamente il quadro generale?

Le opportunità di creazione di ricchezza per coloro che vedono correttamente ciò che sta accadendo e agiscono di conseguenza potrebbero essere enormi.
Questa è la differenza tra stare dalla parte giusta e dalla parte sbagliata di questi cambiamenti di proporzioni storiche.

Si tratta di una rara opportunità di creazione di ricchezza per coloro che riconoscono l’impatto della Terza Guerra Mondiale sugli investimenti prima che altri scoprano cosa sta realmente accadendo e come potrebbe finire.
fonte