A meno che tu non abbia vissuto sotto una roccia, probabilmente sei a conoscenza della massiccia spinta alla transizione verso l'energia verde. L'obiettivo è che l'energia eolica e solare sostituiscano il carbone e il gas naturale; il veicolo elettrico (EV) presumibilmente sostituirà i motori a combustione interna. Le direttive provengono dalla carica più alta del paese; l'attuale amministrazione ha reso l'energia verde una parte importante della sua agenda.
Ci viene detto che queste tecnologie sono pulite e salveranno il pianeta dal cambiamento climatico. Tuttavia, queste forme alternative di energia che vengono sostenute sono piene di problemi propri.
Nascosti dietro i pannelli solari, le turbine eoliche e le batterie dei veicoli elettrici ci sono alcuni sporchi segreti che vengono spazzati sotto il tappeto e ignorati dagli appassionati del clima. I combustibili fossili vengono costantemente messi sotto la lente d'ingrandimento e condannati come un inquinatore malvagio e distruttivo; l'energia verde viene solitamente messa su un piedistallo. L'energia verde, tuttavia, non è così perfetta e meravigliosa come ci fanno credere. Eppure, stiamo riponendo molta fiducia in queste fonti energetiche, senza considerare le loro ramificazioni.
L'American Consumer Institute ha appena pubblicato un rapporto che descrive in dettaglio molti degli impatti ambientali associati alle cosiddette forme di energia verde ampiamente promosse. Il ciclo di vita di tutte e tre (la turbina eolica, il pannello solare e la batteria EV) comporta conseguenze ambientali significative che non dovrebbero essere trascurate e devono essere parte della discussione quando si implementano le politiche energetiche.
Uno dei maggiori problemi legati a queste forme è l'estrazione e i processi di produzione di vari minerali essenziali necessari per turbine eoliche, pannelli solari e batterie per veicoli elettrici. Molte nazioni sottosviluppate, dove c'è abbondanza di minerali, sono a rischio. Le operazioni e le procedure non solo invadono il territorio, ma contaminano anche il suolo circostante e le fonti d'acqua. Nei casi peggiori, questo lavoro viene svolto tramite lavoro schiavistico.
Varie tossine e altri gas serra vengono rilasciati nell'atmosfera, dove i lavoratori e persino le comunità vicine sono potenzialmente colpiti. Il paesaggio è rovinato e vari habitat animali si stanno restringendo e/o subendo stress. L'enorme quantità di terra occupata sia dall'energia eolica che da quella solare potrebbe non essere mai recuperabile.
La Cina domina le catene di fornitura di energia verde, ma i suoi standard ambientali sono scadenti. Le emissioni di CO2 associate alle raffinerie in Cina sono 1,5 volte maggiori di quelle nell'UE o negli USA
Tutte e tre le fonti di energia stanno anche creando un enorme problema di rifiuti. Poiché qualsiasi tipo di riciclaggio è molto limitato su larga scala, oltre il 90% delle pale delle turbine eoliche, dei pannelli solari e delle batterie dei veicoli elettrici finiscono nelle discariche. Entro il 2050 si prevede che le pale delle turbine usate supereranno i 43 milioni di tonnellate di rifiuti in tutto il mondo. Si prevede che i rifiuti solari saranno vicini agli 80 milioni di tonnellate. E con gli Stati Uniti che prevedono 33 milioni di veicoli elettrici su strada entro il 2030, sono molte le batterie che finiranno nelle discariche.
Ironicamente, le stesse persone che vogliono far pagare ai clienti ogni sacchetto di plastica utilizzato al supermercato, per paura che la plastica monouso finisca nelle discariche, non sembrano avere problemi con il fatto che quello spazio sia riempito da macchinari potenzialmente tossici.
Nel tentativo di risolvere una crisi, ne stiamo creando altre.
Alcuni degli impatti e dei pericoli ambientali posti dall'energia verde sono molto più dannosi dei combustibili fossili, e tuttavia questi ultimi vengono spesso ignorati. Tali rischi associati alle tecnologie verdi dovrebbero in realtà essere un argomento contro il loro vigoroso perseguimento.
Ogni fonte energetica, compresi i combustibili fossili, dovrebbe essere considerata come parte di una strategia all-of-the-above per fornire l'energia necessaria per alimentare case, aziende e l'economia statunitense in generale. Tutte comportano un certo grado di preoccupazioni ambientali e ognuna dovrebbe essere soppesata e misurata, insieme a costi, logistica, affidabilità e fattori geopolitici, quando si sviluppa una politica pubblica. Invece di cercare completamente di eliminare gradualmente i combustibili fossili, dovrebbe essere stabilito un mix energetico robusto e sano; abbiamo bisogno di un approccio equilibrato che non generi ulteriori problemi.
È ormai tempo di fare chiarezza sulla cosiddetta energia pulita. Le conseguenze nella vita reale e gli effetti dannosi di essa richiedono conversazioni più oneste e un corso d'azione ponderato.
fonte
