Immagina un mondo in cui la proprietà è un lontano ricordo, sostituita da un'inquietante parvenza di gioia nell'espropriazione. Nel 2016, Klaus Schwab, l'enigmatico architetto del World Economic Forum, ha predetto un futuro in cui, nel 2024, l'umanità sarebbe stata spogliata dei suoi beni, incatenata in catene digitali, eppure ingannata in uno stato di appagamento. Inizialmente liquidata come follia, siamo sull'orlo di questa straziante realtà; la visione di Schwab incombe minacciosamente su di noi, più profetica di quanto osassimo credere.

Per decenni, una cabala clandestina di tecnocrati ha meticolosamente orchestrato la nostra discesa nella servitù della gleba digitale. Siamo caduti sonnambuli nella loro trappola e abbiamo ceduto i nostri diritti e beni a coloro che detengono il potere della pressione di un tasto. In questo coraggioso nuovo mondo, la proprietà è un'illusione e con un semplice comando digitale, tutto ciò che ci è caro può essere sequestrato.

Questo articolo svela il sinistro programma dietro la facciata del progresso. Esplora l'erosione della proprietà attraverso accordi click-wrap, la dematerializzazione dei nostri asset in database negli ultimi decenni, l'ascesa delle valute digitali delle banche centrali (CBDC), che minacciano il nostro controllo sul denaro, e The Great Taking, che minaccia il nostro controllo sul resto dei nostri asset non monetari.

Non tutto è perduto, anche se, in un articolo separato, affronterò il fatto che la nostra salvezza non arriva alle urne, ma attraverso la nostra radicale non conformità. La tecnologia può essere utilizzata per promuovere la libertà o la tirannia. Discuterò di come possiamo adottare tecnologie per contrastare il sistema di schiavitù digitale attivamente sviluppato dai tecnocrati, garantendo così la nostra privacy, la capacità di impegnarci in scambi volontari e il mantenimento del nostro libero arbitrio.

L’erosione della proprietà: una discesa nella servitù digitale:
Nella cupa alba dell'era digitale, ci ritroviamo intrappolati in un labirinto di accordi click-wrap; le nostre libertà si sono silenziosamente arrese ai capricci di aziende senza volto. La nozione un tempo potente di proprietà personale è stata ridotta a una mera astrazione, una bizzarra reliquia di un'epoca passata.

Mentre clicchiamo su "Accetto" con sconsiderato abbandono, sigilliamo il nostro destino, cedendo la nostra autonomia ai tecnocrati che ci manipolano e ci controllano attraverso i dispositivi che pensavamo ci avrebbero liberato. Un tempo salutato come un baluardo di libertà e progresso, il regno digitale si è trasformato in un incubo distopico in cui ogni nostra mossa viene tracciata, monitorata e sfruttata.

La natura insidiosa del controllo digitale:
Siamo cullati nell'autocompiacimento dalla comodità e dalla facilità delle transazioni digitali, ignari della manipolazione sottile ma pervasiva che sta alla base di ogni clic, ogni scorrimento e ogni tocco. La stampa fine, un colosso di gergo legale, nasconde la vera natura dei nostri accordi, nascondendo in bella vista i termini draconiani che governano la nostra esistenza digitale.

Considerate i numeri impressionanti: ci imbattiamo in circa 150-400 accordi click-wrap all'anno, ognuno dei quali è una bomba a orologeria di obblighi e responsabilità che accettiamo allegramente senza pensarci due volte. Questi accordi sono onnipresenti, radicati in ogni aspetto della nostra vita digitale:

- Licenze software,come il Contratto di licenza con l'utente finale (EULA) di 70 pagine di Microsoft
- Accordi di acquisto online,come le Condizioni d'uso di Amazon da 12.000 parole
- Termini di servizio dei social media,come la Dichiarazione dei diritti e delle responsabilità di 25 pagine di Facebook
- Contratti per app mobili,come il Contratto di licenza software iOS di 50 pagine di Apple
- Accordi di online banking,come l'Online Access Agreement di 30 pagine di Wells Fargo

Una condanna a vita alla lettura:
Per stare al passo con le clausole in piccolo, dovremmo dedicare fino a un'ora al giorno, 365 giorni all'anno, solo alla lettura degli accordi. Questo è il costo effettivo della nostra esistenza digitale: una condanna a vita alla lettura, un compito senza fine che consumerebbe una parte significativa della nostra vita quotidiana.

Uno studio sull'inganno: 
Un recente esperimento ha rivelato la sconvolgente verità: il 74% dei partecipanti ha accettato ciecamente condizioni che avrebbero consegnato i loro primogeniti ai proprietari del servizio e fornito le loro informazioni personali alla NSA. Come ha osservato un ricercatore:

"I risultati sono un duro promemoria del potere del "clickwrap", ovvero la capacità di far accettare alle persone qualsiasi cosa, non importa quanto stravagante, purché sia ​​inserita in un contratto lungo e complesso." – Dott. Jonathan Obar, Università di York

Il palcoscenico è pronto per il trasferimento delle attività:
La nostra maggiore partecipazione a questi accordi clickwrap ha creato le condizioni affinché i nostri asset vengano trasferiti con un clic di un pulsante. Con l'ascesa delle valute digitali, dei mercati online e delle piattaforme di social media, i nostri asset finanziari, personali e creativi sono più vulnerabili che mai. Le implicazioni sono terribili: un futuro in cui i nostri asset vengono sequestrati, congelati o trasferiti senza il nostro consenso, il tutto sotto le mentite spoglie di "accordi" che non abbiamo mai veramente compreso.

Abbiamo inconsapevolmente ceduto la nostra autonomia, creatività e umanità ai capricci dei signori aziendali. Come vedrete nelle prossime sezioni, l'assegnazione dei nostri diritti tramite accordi digitali, CBDC e tokenizzazione degli asset ci lascerà presto senza possedere nulla.

Poiché questo articolo è lungo, alla fine di ogni sezione inserirò un elenco cumulativo dei punti chiave da assimilare.

Punti chiave:
Abbiamo inconsapevolmente ceduto la maggior parte dei nostri diritti attraverso innumerevoli accordi digitali che firmiamo senza leggere, erodendo la proprietà e l'autonomia personale e rendendo i nostri beni vulnerabili al controllo aziendale.

Il dominio digitalizzato - un castello di carte costruito su database fragili e intermediari corrotti:
La digitalizzazione delle nostre vite ci ha consegnato un'arma a doppio taglio: comodità e vulnerabilità. Abbiamo barattato il tangibile con l'intangibile, cedendo i nostri beni ai capricci dei database e dei loro intermediari. Ma diciamolo chiaramente: i database non sono solo componenti periferiche delle nostre vite digitali, ma il fondamento del commercio moderno.

Consideratelo: le aziende e i governi archiviano ogni transazione, asset e record di proprietà in un database. Il titolo della tua auto, l'atto di proprietà della tua casa e persino le azioni che possiedi in una società sono tutti ridotti a semplici punti dati all'interno di questi repository centralizzati. E tuttavia, ci viene chiesto di fidarci che questi sistemi salvaguarderanno i nostri investimenti e le nostre identità da occhi indiscreti e attori malintenzionati.

Ma ecco il punto:la maggior parte dei nostri asset è già stata digitalizzata.Esistono solo come voci in un database e il loro valore dipende interamente dall'integrità di quel database. Se il database è compromesso, l'asset è compromesso. Se il database è distrutto, l'asset è distrutto. La corruzione del database non è solo un rischio teorico; è molto reale. Le perdite finanziarie da sole sono sbalorditive: 1 trilione di $ nel 2017, una proiezione di 10,5 trilioni di $ entro il 2025.

E che dire del costo umano? La distruzione di vite, il furto di identità, la distruzione della fiducia? Gli intermediari che gestiscono questi database (governi, aziende e istituzioni finanziarie) sono diventati i guardiani dei nostri asset, esercitando influenza sui mercati e plasmando le economie. E tuttavia, ci si aspetta che accettiamo ciecamente le loro garanzie di sicurezza e stabilità.

Facciamo un passo indietro e consideriamo lo stato attuale delle cose. Il labirintico processo di transazione, come lo conosciamo oggi, è una vera e propria miniera d'oro per i parassiti e le sanguisughe che prosperano nella sua ombra. Gli intermediari terzi (avvocati, broker o burocrati) aggiungono strato su strato di tempo, denaro e spese a ogni transazione, come un'edera soffocante che strangola la vita di un albero. Proprio come i viticci dell'edera si avvolgono attorno al tronco dell'albero, spremendone la vitalità, questi intermediari soffocano la vita delle nostre transazioni, prosciugandone l'efficienza, la trasparenza e l'equità.

Considerate questo:secondo alcune stime, questi intermediari parassiti hanno divorato fino al 30-40% dei ricavi in ​​settori specifici. Esatto, quasi la metà di ogni dollaro che spendi può svanire nell'abisso di costi inutili e inefficienze prima ancora di raggiungere le mani che producono i beni o i servizi che desideriamo.

E cosa otteniamo in cambio di questa spoliazione? Un sistema pieno di ridondanze, opacità e corruzione. Questa preoccupazione non è nuova. Potete leggere tutto a riguardo nelle pagine di The Wealth of Nations di Adam Smith, che ha messo in guardia contro i mali degli intermediari e dei monopoli più di due secoli fa.

"Le persone che svolgono lo stesso mestiere raramente si incontrano, anche per divertimento e svago, senza che la conversazione finisca per tramare una cospirazione contro il pubblico o per escogitare qualche stratagemma per aumentare i prezzi." – Adamo Smith

Che ci piaccia o meno che i database siano al centro del commercio, non se ne andranno. Sta emergendo una nuova tendenza: la tokenizzazione, che converte gli asset in token digitali unici che possono essere archiviati e scambiati su registri digitali. La tokenizzazione significa che un token digitale alla fine rappresenterà tutto, dalla proprietà ai beni ai servizi. Come esploreremo nelle sezioni future, questo passaggio alla tokenizzazione può risolvere alcuni dei problemi di sicurezza e delle inefficienze associate agli intermediari o creare un nuovo livello di tirannia. Con la tokenizzazione, potremmo essere in grado di creare un nuovo sistema decentralizzato per gestire i nostri asset e le nostre transazioni o cedere ulteriormente il controllo dei nostri asset alla cabala globalista.

Punti chiave:
- Abbiamo inconsapevolmente ceduto la maggior parte dei nostri dirittiattraverso innumerevoli accordi digitali che firmiamo senza leggere, erodendo la proprietà e l'autonomia personale e rendendo i nostri beni vulnerabili al controllo aziendale.

- I nostri beni e le nostre transazioni,ora digitalizzati e archiviati in fragili database gestiti da intermediari corrotti, sono vulnerabili a perdite, furti e manipolazioni, evidenziando i rischi e le inefficienze del nostro attuale sistema digitale.

I soldi nei nostri conti bancari non ci appartengono:
Siamo giunti a comprendere che abbiamo ceduto i nostri diritti digitalmente, cedendo il controllo delle nostre vite ai capricci dei database centralizzati e dei loro intermediari. Ma la perdita di proprietà non si ferma qui: permea ogni aspetto della nostra esistenza, dalle nostre auto e case ai nostri soldi.

Cominciamo con quello che dovrebbe essere il nostro strumento finanziario più basilare: il conto corrente. Consideriamo nostro il denaro sui nostri conti correnti, ma uno sguardo più attento rivela una realtà diversa. Attraverso la mia ricerca sui termini e le condizioni delle quattro banche più grandi (Bank of America, Chase, Wells Fargo e Citibank), ho scoperto che possono cancellare il conto senza motivo, vendere o cedere i nostri dati (e forniscono le informazioni sulle nostre transazioni all'IRS per l'uso con l'intelligenza artificiale per assicurarsi che il fisco riceva la sua parte), modificare le commissioni e persino modificare i termini e le condizioni a piacimento. Ti incoraggio a controllare i termini e le condizioni del tuo conto corrente.

Questi termini contrattuali significano che il denaro nei nostri conti bancari non ci appartiene. È detenuto in trust da queste istituzioni finanziarie, soggetto ai loro capricci e al loro controllo.E con le transazioni digitali che costituiscono la maggior parte dell'attività economica (una cifra sbalorditiva di 3 trilioni di $ nel 2023), è chiaro che il nostro denaro è già principalmente digitalizzato.

Gli insidiosi tentacoli della centralizzazione ci hanno intrappolati tutti, dai potenti e potenti agli umili e oscuri. È una rete di controllo che si estende ben oltre il semplice denaro: è una morsa sulle nostre vite.

Considerate i casi di Nigel Farage, del dottor Joseph Mercola e della sua famiglia: i loro conti bancari sono stati chiusi sommariamente senza spiegazioni o provocazioni. E chi sarà il prossimo? Kanye West, Nick Fuentes, gruppi di armi, associazioni religiose, sindacati professionali e persino camionisti in protesta: tutti presi di mira per aver esercitato i loro diritti, tutti messi a tacere dalle banche.

A questo punto, non stiamo nemmeno parlando di CBDC. Quando oggi le persone si lamentano delle CBDC, parlano soprattutto di vedersi bloccare i soldi o di essere monitorati. Ciò accade già oggi. La minaccia non sono le CBDC di domani, ma l'attuale stato del dollaro oggi.

Le CBDC portano semplicemente questa sorveglianza e programmabilità a un livello superiore, aprendo la strada a una tirannia digitale totale.

Introduzione alla tokenizzazione:
Ma cosa succederebbe se ci fosse un modo per liberarsi dalle catene di questi intermediari e dei loro database centralizzati? Un modo per reclamare la proprietà e il controllo sui nostri asset, per eliminare gli strati di costi e inefficienze inutili che affliggono le nostre transazioni? Entrate nel mondo dei token digitali.

Un token digitale è un identificatore digitale univoco che rappresenta qualcosa di valore, come una moneta o un bene immobile. A differenza dei database tradizionali, in cui le informazioni sono archiviate in un'unica posizione centralizzata, i token digitali sono decentralizzati, ovvero esistono indipendentemente su una rete di computer. La tokenizzazione consente transazioni peer-to-peer senza bisogno di un intermediario o di affidarsi a un singolo database vulnerabile. I token digitali possono creare un sistema più sicuro, trasparente ed efficiente per lo scambio di valore.

Tuttavia, non tutti i token sono creati uguali. Questi token potrebbero promuovere la libertà, la decentralizzazione o il libero scambio o essere utilizzati come meccanismo di sorveglianza che porta alla confisca dei nostri beni.

Di seguito è riportata una panoramica di alto livello dei tipi di token, seguita da una panoramica dell'ampia gamma di utilizzi della tokenizzazione. Nelle sezioni successive, esamineremo esempi specifici di tokenizzazione e metteremo in evidenza le dimensioni di libertà rispetto alla tirannia.

- Sistemi aperti:questi sistemi sono completamente trasparenti e accessibili a tutti. Non ci sono gatekeeper; chiunque può partecipare o osservare senza permesso.
- Sistemi trasparenti con accesso limitato:chiunque può visualizzare le attività del sistema, ma la partecipazione è limitata alle entità approvate.
- Sistemi chiusi:questi sistemi sono limitati sia nell'accesso che nella visibilità. Solo le parti autorizzate possono partecipare e visualizzare le informazioni.
- Sistemi aperti incentrati sulla privacy:questi sistemi consentono la partecipazione aperta, ma nascondono i dettagli delle singole attività.

Considerando tutto questo, stiamo assistendo all'alba di una nuova era nella finanza, in cui la tokenizzazione degli asset ha scatenato un mercato sbalorditivo da oltre 1,5 quadrilioni di dollari (sì, hai letto bene). Ma non è solo la dimensione impressionante, la straordinaria ampiezza di possibilità a essere davvero rivoluzionaria.

Immagina di poter acquistare, vendere e scambiare qualsiasi cosa di valore, dagli oggetti più insignificanti e personali ai beni più significativi e complessi. La tokenizzazione sta rendendo tutto ciò realtà. Ad esempio, un'auto rara e d'epoca può essere tokenizzata e venduta a un collezionista, mentre un enorme progetto di energia rinnovabile può essere tokenizzato e scambiato su un mercato globale.

Un piccolo regista indipendente può tokenizzare il suo ultimo film e venderlo direttamente agli spettatori, eliminando gli intermediari e mantenendo il controllo creativo. Nel frattempo, un produttore multinazionale può tokenizzare il suo inventario, ottimizzare la logistica e semplificare le operazioni.

Un'azienda agricola locale supportata dalla comunità può tokenizzare il suo raccolto settimanale, consentendo ai clienti di preordinare e pagare in anticipo i loro prodotti preferiti. Allo stesso tempo, una piattaforma di e-commerce globale può tokenizzare interi container di spedizione, facilitando il commercio internazionale e riducendo i costi di transazione.

Le possibilità di tokenizzazione sono vaste, dai diritti di proprietà intellettuale ai crediti di silvicoltura sostenibile, dai biglietti per eventi virtuali ai libri rari da collezione. Che si tratti di un piccolo articolo di nicchia o di un enorme mercato globale, la tokenizzazione sblocca nuove opportunità per creatori, imprenditori e investitori.

Tutto ciò che ha valore può essere tokenizzato, scambiato e posseduto. I confini tra il mondo fisico e quello digitale si stanno assottigliando e le distinzioni tra le classi di asset si stanno dissolvendo.Ho esaminato un totale di 50 diverse categorie di asset che possono essere tokenizzate. Ecco solo le prime 20:

La conclusione fondamentale di questa sezione è che chiunque può tokenizzare qualsiasi cosa di qualsiasi dimensione o valore per il commercio in qualsiasi parte del mondo. Oppure, potrebbe essere tokenizzata, programmata, monitorata e censurata da terze parti. In entrambi i casi, la tokenizzazione è qui.

Punti chiave:
- Abbiamo inconsapevolmente ceduto la maggior parte dei nostri diritti attraverso innumerevoli accordi digitali che firmiamo senza leggere, erodendo la proprietà e l'autonomia personale e rendendo i nostri beni vulnerabili al controllo aziendale.
- I nostri beni e le nostre transazioni, ora digitalizzati e archiviati in fragili database gestiti da intermediari corrotti, sono vulnerabili a perdite, furti e manipolazioni, evidenziando i rischi e le inefficienze del nostro attuale sistema digitale.
- La tokenizzazione consente transazioni di asset sicure, peer-to-peer, senza intermediari e senza il rischio di sorveglianza e controllo da parte di terze parti.

La tokenizzazione del denaro:
La pietra angolare di "Non possiederai nulla e sarai felice" prevede che i tecnocrati prendano il controllo sui mezzi di scambio per beni e servizi. Sulla base dei tipi di token descritti nella sezione precedente, voglio dividere la tokenizzazione del denaro in due sezioni: denaro emesso da banche centrali/governi e denaro separato dallo stato. Da lì, esamineremo ciascuno dei loro attributi.

Questa tabella fornisce una panoramica dei tipi di denaro tokenizzato:

Innanzitutto è fondamentale precisare che la maggior parte delle persone è preoccupata per il denaro programmabile e tokenizzato, che esiste sotto forma di CBDC e stablecoin emesse dalle banche.

Come abbiamo discusso in precedenza, il nostro dollaro attuale (utilizzato principalmente oggi in forma digitale) può già essere monitorato e censurato, una notevole preoccupazione percepita da coloro che si preoccupano delle CBDC. Tuttavia, le CBDC e le stablecoin emesse dalle banche hanno entrambe il potenziale per aggiungere le seguenti caratteristiche distopiche:

1. Controllo totale tramite denaro programmabile:le CBDC darebbero ai governi il potere di dettare come spendi il tuo denaro duramente guadagnato, censurando le transazioni a piacimento. Immagina di vederti negato l'accesso a libri critici nei confronti di chi è al potere o di avere le tue transazioni monitorate come un prigioniero in un gulag digitale.

2. Date di scadenza:l'idea che le CBDC possano imporre date di scadenza al tuo denaro è un'altra spaventosa realtà. I ​​tuoi risparmi potrebbero svanire nel nulla se non li spendi entro un lasso di tempo specifico, lasciandoti impotente e vulnerabile.

3. L'aspetto di sorveglianza delle CBDC è altrettanto agghiacciante.Chi detiene il potere traccerebbe, registrerebbe e analizzerebbe ogni transazione, erodendo ogni traccia di privacy finanziaria. Il pensiero che i governi conoscano ogni tuo acquisto, dal caffè alla spesa, è sufficiente a far venire i brividi lungo la schiena a chiunque apprezzi la libertà.

4. I tassi di interesse negativi sono un altro potenziale scenario da incubo.I governi potrebbero confiscare regolarmente una parte dei tuoi risparmi, scoraggiandoti dal risparmiare e incoraggiando spese sconsiderate. Questi tassi negativi porterebbero all'instabilità economica e a un'ulteriore erosione della nostra sovranità finanziaria.

5. Porta di accesso alla tirannia: ma non finisce qui.Le CBDC sono progettate per essere integrate con sistemi di credito sociale, ID digitali, passaporti vaccinali e persino legate ad altri nostri beni non monetari (case, auto, azioni, obbligazioni), creando una griglia di controllo completa su tutto ciò che pensiamo di possedere. Il controllo digitale completo è l'obiettivo finale dei tecnocrati: una valuta globale sostenuta da crediti energetici, con un sistema di credito sociale che impone la conformità con l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite.

Innanzitutto, è essenziale notare che ci sono più account CBDC a livello globale rispetto agli account crypto decentralizzati. Nel 2020, 35 paesi erano principalmente nella fase di ricerca delle CBDC (tranne la Cina). Oggi, ci sono 134 paesi in varie fasi di ricerca, sperimentazione e distribuzione delle CBDC, che rappresentano il 98% del PIL globale. Puoi monitorare gli sviluppi in tempo reale delle CBDC tramite il sito web dell'Atlantic Council. Undici paesi hanno già distribuito le CBDC (anche se otto nei Caraibi orientali sono tornati alla fase pilota per risolvere alcuni problemi nei loro sistemi).

Come ho delineato nel mio libro, "The Final Countdown: Crypto, Gold, Silver, and the People's Last Stand Against Tyranny by Central Bank Digital Currencies", c'è un obiettivo finale in tutto questo. Il piano finale è quello di collegare tutte le CBDC e le risorse digitali su un registro condiviso che può essere tracciato, programmato e censurato, e per una convergenza finale verso un'unica valuta digitale globale sostenuta da crediti energetici.

Il movimento tecnocratico, iniziato negli anni '30 e cresciuto nei primi anni '70 con la costituzione della Commissione Trilaterale da parte di David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski, sognava di trasformare l'economia globale da un sistema basato sui prezzi a un sistema basato sui crediti energetici.

Se questo vi sembra inverosimile, voglio presentarvi la Doconomy MasterCard, una carta di credito co-sponsorizzata dalle Nazioni Unite attraverso il suo Climate Action Sustainable Development Goal (SDG), SDG 13—Climate Action. Questa MasterCard tiene traccia del vostro utilizzo di carbonio; la vostra carta si spegne quando raggiungete un limite specifico.

MasterCard ha riunito 150 grandi aziende, tra cui banche come Barclays e HSBC, rivenditori come Saks Fifth Avenue e LLBean e compagnie aeree come American ed Emirates per tracciare e monitorare l'impronta di carbonio delle nostre attività quotidiane. L'obiettivo è misurare l'impatto ambientale di ogni transazione, acquisto e azione. Ciò significa che le compagnie aeree calcoleranno le emissioni dei loro voli e organizzazioni sportive come il PGA Tour e la Major League Baseball valuteranno l'impronta di carbonio dei loro eventi. L'idea è di ritenere aziende e individui responsabili del loro impatto ambientale, ma solleva anche preoccupazioni sul livello di sorveglianza e controllo sulla nostra vita quotidiana.

Ma diciamolo chiaramente: questa iniziativa non riguarda solo le aziende che sono socialmente responsabili. È un nuovo sistema di tracciamento e monitoraggio della nostra impronta di carbonio, che potrebbe avere gravi implicazioni per le nostre libertà. Se questa tendenza continua, potremmo presto trovarci di fronte a un mondo in cui ogni transazione finanziaria viene esaminata attentamente per il suo impatto ambientale. Questo monitoraggio potrebbe portare a una situazione in cui dobbiamo conformarci a rigidi standard ambientali con scarso controllo sulle nostre scelte economiche. La domanda è: vogliamo vivere in un mondo in cui le autorità ambientali monitorano e giudicano ogni nostra mossa?

Non posso dirlo abbastanza chiaramente: per anni, MasterCard ha lavorato con grandi multinazionali in tutto il mondo per tracciare il carbonio, legarlo alle transazioni finanziarie e interrompere l'uso del denaro quando vengono raggiunte determinate soglie. Questo sistema basato sul credito energetico è la base per una tirannia digitale completa ed è il fine ultimo delle CBDC.

Non arriveremo a un sistema globale basato sui crediti energetici in un solo passaggio, e non rinunceremo a tutti i nostri asset in un solo passaggio: useranno la tattica del salame, fetta per fetta. È un processo in 3 fasi:

1.Ogni nazione creerà una CBDC (o stablecoin emessa dalle banche) collegata a un registro, mentre tutti gli altri asset saranno tokenizzati sulla stessa piattaforma.

2.Questi registri CBDC/asset incentrati su ogni nazione interagiranno con i registri CBDC/asset di altri Paesi, creando un registro globale per tutti gli asset e le CBDC.

3.Le CBDC saranno supportate da crediti energetici e collegate a un sistema di credito sociale globale (come i 17 Obiettivi di sviluppo sostenibile dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite), in cui il comportamento viene premiato o punito in base all'impatto che ha sull'uso dell'energia.

Data l'attuale corsa presidenziale, si è parlato molto di CBDC negli Stati Uniti. È politica attuale del presidente Biden, tramite l'ordine esecutivo 14067, perseguire una CBDC adottando un approccio governativo complessivo per la regolamentazione delle risorse digitali. A febbraio, Trump si è espresso con forza contro le CBDC (di cui ho avuto una piccola parte, come discusso in questo articolo di Zero Hedge), cosa che ha ribadito alla Bitcoin Conference di Nashville a fine luglio. Anche RFK, Jr. ha detto di essere contrario alle CBDC.

Sfortunatamente, ciò ha generato in molti un senso di compiacimento del tutto fuori luogo.

Con l'approccio Biden (che, a questo punto, sarà anche l'approccio Kamala Harris), otterremo una CBDC probabilmente simile a quella sperimentata tramite il Progetto Hamilton. Il Progetto Hamilton, una collaborazione tra la Federal Reserve Bank di Boston e la Digital Currency Initiative del MIT, rappresenta un passo significativo verso l'implementazione di una valuta digitale della banca centrale statunitense. Questa iniziativa ha dimostrato con successo la fattibilità tecnica di un dollaro digitale, con il suo prototipo in grado di elaborare ben 1,7 milioni di transazioni al secondo. Questa capacità di transazione ad alta velocità suggerisce che la tecnologia è pronta per l'implementazione e potrebbe sostituire i tradizionali sistemi di cassa.

L'altro modo in cui otteniamo una CBDC è tramite stablecoin emesse dalle banche. Sulla base della nostra descrizione dei tipi di token sopra, le CBDC e le stablecoin emesse dalle banche sono sistemi chiusi con accesso limitato, operazioni private e controllo centralizzato. Per essere chiari, i repubblicani alla Camera hanno messo insieme progetti di legge che darebbero alle istituzioni finanziarie regolamentate il diritto esclusivo di emettere stablecoin. Sebbene non sia tecnicamente una valuta digitale della banca centrale, poiché le banche possiedono la banca centrale, alla fine, è una distinzione senza differenza perché consentirà comunque tutte le funzionalità di programmabilità e tirannia digitale attese da una CBDC.

Abbiamo discusso del lato tirannico del denaro tokenizzato, ma che dire delle alternative? Ci sono oltre 20.000 criptovalute diverse; come mi piace dire, è il 99% che fa sembrare l'altro 1% cattivo. Tuttavia, ci sono varie alternative sotto forma di sistemi aperti, sistemi trasparenti con gate e sistemi aperti incentrati sulla privacy (come delineato nella tabella all'inizio di questa sezione).

Approfondirò la spiegazione di queste categorie, fornirò esempi specifici e poi valuterò i pro e i contro di ciascuna.

Sistemi aperti:
I sistemi aperti, esemplificati da Bitcoin, sono i pionieri delle criptovalute decentralizzate. Questi sistemi operano su una rete universale e senza permessi, consentendo a chiunque di partecipare, verificare le transazioni e detenere una copia della blockchain.

Le transazioni Bitcoin sono pseudonime, non anonime. Mentre gli utenti sono identificati dagli indirizzi dei wallet piuttosto che dai nomi, questi indirizzi possono essere collegati a identità reali tramite analisi avanzate della catena e tecniche di intelligenza artificiale. Aziende e agenzie governative utilizzano strumenti sofisticati per analizzare i dati della blockchain, tracciare i modelli di transazione e correlare queste informazioni con fonti di dati esterne come registri di scambio e social media.

Questa analisi consente la de-anonimizzazione degli utenti, l'analisi dei cluster di indirizzi correlati e il tracciamento dei flussi di fondi attraverso più transazioni. Man mano che queste tecnologie continuano a progredire, sta diventando sempre più possibile identificare gli individui dietro le transazioni Bitcoin ed Ethereum, eliminando l'anonimato pratico su queste reti. Gli utenti dovrebbero sapere che le loro attività in criptovaluta potrebbero essere più tracciabili e collegabili alle loro identità nel mondo reale di quanto previsto: molte persone sono in prigione oggi, compresi i miei amici, i cui beni sono stati identificati utilizzando questi metodi attraverso le leggi civili sulla confisca dei beni.

La cosiddetta Bitcoin Strategic Reserve annunciata da Trump in una recente conferenza Bitcoin di Nashville sarebbe stata costruita su monete sequestrate tramite confisca di beni civili, il che solleva questioni fondamentali sulla fungibilità di Bitcoin. La fungibilità è una proprietà fondamentale del denaro che garantisce che tutte le unità monetarie siano intercambiabili e di pari valore. In altre parole, se presti a qualcuno una banconota da 10 $, non importa quale banconota specifica gli dai: qualsiasi banconota da 10 $ andrà bene.

Tuttavia, la capacità di Bitcoin di essere tracciato e identificato tramite la sua blockchain significa che non tutti i Bitcoin sono creati uguali. Supponiamo che un Bitcoin sia stato sequestrato tramite confisca di beni civili o associato a un particolare utente o attività. In tal caso, può essere segnalato e potenzialmente inserito nella whitelist o nella blacklist in futuro. La capacità di classificare BTC in categorie in base all'indirizzo significa che alcuni Bitcoin potrebbero essere trattati in modo diverso, compromettendone la fungibilità. Di conseguenza, Bitcoin non riesce a soddisfare i criteri critici per una valuta affidabile e degna di fiducia. Senza fungibilità, il valore e l'utilità di una valuta sono compromessi, rendendola meno utile per le transazioni quotidiane e più vulnerabile a manipolazione e controllo.

Le sporche zampe della sorveglianza statale ora macchiano la promessa di Bitcoin. Nelle ultime settimane, Peter Thiel, Tucker Carlson ed Edward Snowden, i più meticolosi dei whistleblower, hanno tutti suonato la campana a morto: la mancanza di privacy nelle transazioni Bitcoin è un affronto all'etica stessa della decentralizzazione.

Sistemi trasparenti con gate (monete stabili private): un compromesso sulla libertà:
I Transparent Gated Systems, come USDC e USDT (Tether), tentano di bilanciare la decentralizzazione con la conformità normativa. Tuttavia, questo compromesso avviene a costo di una ridotta libertà finanziaria. Questi sistemi hanno caratteristiche chiave che li distinguono dalle altre valute.

Sono progettati per essere più accessibili e intuitivi, ma questo comporta dei compromessi. Ad esempio, la partecipazione alla rete potrebbe essere limitata a entità approvate o richiedere autorizzazioni specifiche, creando barriere all'ingresso. Il livello di centralizzazione è relativamente alto, il che può avere un impatto sulla sicurezza e sulla resistenza alla censura. Inoltre, Transparent Gated Systems spesso collabora con gli enti normativi e implementa procedure antiriciclaggio (AML) e Know-Your-Customer (KYC), aumentando il rischio di sorveglianza governativa.

Una delle principali preoccupazioni dei Transparent Gated Systems è la mancanza di decentralizzazione. Sono spesso controllati da una singola azienda o organizzazione, il che significa che il denaro degli utenti potrebbe essere in difficoltà se qualcosa va storto con quell'azienda. Questo perché il valore della valuta è legato al valore di una valuta tradizionale, come il dollaro statunitense.

Inoltre, i sistemi Transparent Gated sono vulnerabili a vari rischi, tra cui:
- Problemi tecnici il codice informatico che fa funzionare queste monete potrebbe essere difettoso o violato, mettendo a rischio il denaro degli utenti.
- Mancanza di trasparenza:la società dietro la moneta potrebbe non essere onesta riguardo al denaro di cui dispone realmente, rendendo difficile per gli utenti fidarsi.
- Centralizzazione:con le stablecoin private, c'è un singolo punto di errore. Il denaro degli utenti è a rischio se l'azienda fallisce o viene hackerata.
- Sorveglianza governativa:poiché un'unica azienda controlla queste monete, i governi possono monitorare più facilmente cosa fanno gli utenti con i loro soldi.
- Rischio di controparte:se la società che supporta la moneta fallisce, gli utenti potrebbero perdere i propri soldi.
- Rischio di liquidità:se molte persone provano a prelevare denaro dalla moneta contemporaneamente, potrebbero verificarsi dei problemi.
- Rischio di mercato:nonostante si supponga che queste monete siano stabili, possono comunque essere influenzate dalle fluttuazioni del mercato.

Sebbene i sistemi Transparent Gated possano offrire alcuni vantaggi, come tempi di transazione più rapidi e commissioni più basse, tali vantaggi comportano rischi significativi.

In definitiva, i Transparent Gated Systems rappresentano un compromesso tra libertà e controllo. Occupano una via di mezzo tra valute tradizionali e decentralizzate e sicure come Bitcoin. Tuttavia, questa via di mezzo comporta notevoli compromessi e gli utenti devono essere cauti quando utilizzano questi sistemi.

Sistemi aperti incentrati sulla privacy - i guardiani dell'anonimato:
I sistemi aperti incentrati sulla privacy, come Zano, Monero, Zcash e Pirate Chain (ARRR), sono progettati per proteggere l'anonimato e la riservatezza degli utenti. Questi sistemi utilizzano tecniche crittografiche avanzate per nascondere i dettagli delle transazioni e le identità dei partecipanti, garantendo un'elevata privacy.

Un altro importante punto di differenziazione esiste nel regno delle monete incentrate sulla privacy. Le monete per la privacy che sono private di default non richiedono alcuno sforzo extra da parte dell'utente per rimanere private (Zano, Monero e Zcash rientrano in questa descrizione). Altre monete, come Bitcoin Cash (che usa qualcosa chiamato CashFusion) e Litecoin (che usa una tecnologia chiamata MimbleWimble), possono opzionalmente offrire la privacy. Tuttavia, ciò richiede passaggi extra da parte dell'utente.

I vantaggi dei Privacy-Focused Open Systems sono chiari. Offrono un solido anonimato dell'utente e una protezione della riservatezza, rendendoli un'opzione interessante per coloro che cercano di mantenere la propria libertà finanziaria. Tuttavia, ci sono anche potenziali svantaggi da considerare. La crittografia complessa può rendere questi sistemi più vulnerabili ai rischi per la sicurezza e le dimensioni ridotte della rete possono avere un impatto sulla decentralizzazione.

Nonostante queste sfide, i Privacy-Focused Open Systems rappresentano un passo cruciale verso la creazione di un ecosistema finanziario più privato e resiliente. Possiamo costruire un sistema che valorizzi l'autonomia individuale e il commercio peer-to-peer dando priorità alla decentralizzazione, all'anonimato e alla libertà finanziaria. In definitiva, questo approccio può trasformare i nostri pensieri sul denaro e sulle transazioni finanziarie e creare un sistema economico più equo e giusto.

Non dobbiamo rimanere incastrati in sistemi distopici, centralizzati e chiusi come quelli offerti dalle CBDC e dalle stablecoin emesse dalle banche. Esistono delle alternative. Tuttavia, i sistemi aperti come Bitcoin (BTC) hanno dimostrato di essere troppo trasparenti per il loro bene e sono diventati una forma di moneta di sorveglianza.

Sebbene le stablecoin private sembrino migliorare il nostro attuale sistema fiat digitale, comportano così tanti intermediari e punti di errore che ne compromettono il caso d'uso e sono fortemente soggette a regolamentazione.

Alla fine, il nostro percorso migliore per fermare la tirannia digitale attraverso CBDC e monete stabili emesse dalle banche è attraverso monete e token per la privacy come Zano, Monero e le altre monete menzionate sopra. A questo punto, tutto ciò di cui abbiamo discusso è denaro tokenizzato: non abbiamo nemmeno iniziato a esplorare l'altro 95% del mercato di asset da 1,5 quadrilioni di dollari che sarà tokenizzato.

Il denaro tokenizzato può consentire agli individui di effettuare transazioni decentralizzate e peer-to-peer, promuovendo la privacy e l'autonomia, oppure abilitare il controllo e la sorveglianza centralizzati tramite CBDC e stablecoin emesse dalle banche.

Punti chiave:
- Abbiamo inconsapevolmente ceduto la maggior parte dei nostri diritti attraverso innumerevoli accordi digitali che firmiamo senza leggere, erodendo la proprietà e l'autonomia personale e rendendo i nostri beni vulnerabili al controllo aziendale.

- I nostri beni e le nostre transazioni, ora digitalizzati e archiviati in fragili database gestiti da intermediari corrotti, sono vulnerabili a perdite, furti e manipolazioni, evidenziando i rischi e le inefficienze del nostro attuale sistema digitale.

- La tokenizzazione consente transazioni di asset sicure, peer-to-peer, senza intermediari e senza il rischio di sorveglianza e controllo da parte di terze parti.

- Il denaro tokenizzato può consentire agli individui di effettuare transazioni decentralizzate e peer-to-peer, promuovendo la privacy e l'autonomia, oppure abilitare il controllo e la sorveglianza centralizzati tramite CBDC e stablecoin emesse dalle banche.

La grande presa:
Il denaro rappresenta solo il 5% del totale delle attività globali. La maggior parte del resto sarà alla fine tokenizzata. Tuttavia, anziché andare direttamente a confrontare e mettere a contrasto le opzioni tecniche per la tokenizzazione di altre attività, offro un breve intermezzo per condividere una notizia spaventosa sugli sviluppi relativi alla tokenizzazione di azioni, obbligazioni e altri strumenti finanziari che potrebbero essere il catalizzatore più significativo per soddisfare l'agenda "Non possiederai nulla" di Klaus Schwab.

David Rogers Webb è un ex gestore di hedge fund di grande successo e autore che ha smascherato il furto finanziario più significativo dei nostri tempi nel suo libro The Great Taking. Per diversi mesi, ho raggiunto il lavoro di Webb e ho collaborato con le persone per aiutare a diffondere la parola su ciò che ha scoperto. Puoi guardare il video e leggere il libro gratuitamente.

Mentre il nostro attuale sistema finanziario inizia a mostrare segni di stress, vedo persone condividere spezzoni di film sulla crisi del 2008, come The Big Short e Margin Call. Immagina se potessi guardare/leggere del prossimo crollo e delle sue conseguenze PRIMA che accada davvero e prendere misure per proteggerti. Ecco quanto è importante, secondo me, questo materiale.

La meticolosa ricerca di Webb svela un'inquietante evoluzione nelle nostre leggi finanziarie che dura da decenni. A partire dal 1994, l'élite finanziaria ha orchestrato modifiche all'Uniform Commercial Code in tutti i 50 stati, alterando in modo sottile la natura stessa della proprietà dei titoli. Entro il 2005, avevano progettato le disposizioni "Safe Harbor", manipolando il sistema per garantire che quando si fosse verificata una catastrofe finanziaria, sarebbero stati i primi in fila a reclamare il bottino. Il crollo del 2008 non ha innescato queste modifiche, ma ne ha semplicemente esposto gli effetti insidiosi.

Questo quadro giuridico attentamente elaborato assicura che nel prossimo grande crollo finanziario, la "classe protetta" delle istituzioni finanziarie sia pronta a piombare e sequestrare beni con una velocità e un sostegno legale senza precedenti. Gli obiettivi di questo schema astutamente progettato? Le vostre azioni, obbligazioni, 401(k) e conti pensionistici, il fondamento stesso della sicurezza finanziaria della classe media. Sebbene vendute come necessarie garanzie, queste leggi hanno effettivamente inclinato il campo di gioco, lasciando gli investitori comuni vulnerabili in tempi di crisi. La Lehman Brothers del 2008 dimostra che quando le cose vanno male, il sistema è pronto a favorire i titani della finanza, lasciando potenzialmente il resto di noi a lottare per gli scarti.

Cominciamo dalle basi. Quando "acquisti" azioni (pubblicamente tramite un 401K e tramite un broker), non ricevi i certificati azionari effettivi né hai diritti di proprietà diretta. Invece, il tuo broker li detiene in "street name" e ci sono più livelli di intermediari tra te e le azioni effettive. La Depository Trust Company (DTC) e il suo candidato, Cede & Co., possiedono la maggior parte delle azioni, con il tuo broker e altri istituti finanziari che detengono meri registri elettronici della tua "proprietà effettiva". Questo sistema di "detenzione indiretta" è una costruzione labirintica progettata per rendere il trading più efficiente, il che significa anche che non possiedi direttamente le tue azioni.

Per rendere questo punto ancora più preciso, nel 2012, quando l'uragano Sandy colpì New York, uno dei caveau della DTCC che ospitava questi certificati azionari si allagò, sommergendone 1,3 milioni. Quel singolo caveau conteneva certificati azionari cartacei per un valore di oltre 39 trilioni di $!

Il caveau del DTCC è stato allagato nel 2012, inzuppando 1,3 milioni di certificati azionari. Nota: questa non è una foto reale, ma è stata aggiunta per mostrare quanto siano centralizzate le nostre azioni e che non possediamo le azioni.

Ma non è tutto. I grandi investitori istituzionali come BlackRock, Vanguard e State Street, che gestiscono enormi fondi indicizzati ed ETF, hanno diritto di voto per le azioni che detengono, il che conferisce loro influenza sulle decisioni aziendali, anche se tecnicamente i singoli investitori possiedono le azioni sottostanti. E supponiamo che pensiate che non sia abbastanza. In tal caso, molti broker si impegnano in pratiche come il prestito titoli, dove possono prestare "le vostre" azioni a venditori allo scoperto per un profitto, spesso senza che voi ne siate a conoscenza o che vi diano alcun beneficio.

Quindi, quando vedi grafici come questo che mostrano che Blackrock, Vanguard e State Street possiedono tutto , l'ironia è che le nostre azioni vengono acquistate con i soldi che pensiamo di possedere e che abbiamo dato loro diritti di voto. E, in un grande crollo finanziario, i creditori garantiti (come JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo e Citigroup) possederanno le nostre azioni attraverso la bancarotta!

Ora, potreste pensare: "Qual è il problema? Ricevo ancora i miei dividendi e posso vendere le mie azioni quando possibile". Ma, amici miei, è proprio questo il punto. Non possedete le azioni; possedete un diritto al valore e ai benefici di quelle azioni. E in una crisi finanziaria, questo potrebbe complicare chi possiede cosa.

Questa, amici miei, è la Grande Presa, un potenziale massiccio trasferimento di ricchezza legalmente reso possibile da cambiamenti di cui la maggior parte delle persone non è a conoscenza. È un duro promemoria del fatto che le fondamenta stesse del nostro sistema finanziario sono progettate per proteggere gli interessi delle grandi istituzioni a spese dei singoli investitori. Non sei il proprietario dei tuoi investimenti; hai semplicemente una richiesta contrattuale contro un sistema truccato contro di te.

Ecco lo sviluppo ancora più preoccupante. Wall Street sta lavorando con le banche centrali e altri per sviluppare un sistema per tokenizzare queste azioni e obbligazioni sulla stessa piattaforma delle CBDC. Una volta fatto questo, The Great Taking potrebbe avvenire con un clic del mouse. Tutto sarà tokenizzato; la tokenizzazione predefinita avviene tramite un sistema chiuso e dobbiamo iniziare a cercare alternative prima che sia troppo tardi.

Punti chiave:
- Abbiamo inconsapevolmente ceduto la maggior parte dei nostri diritti attraverso innumerevoli accordi digitali che firmiamo senza leggere, erodendo la proprietà e l'autonomia personale e rendendo i nostri beni vulnerabili al controllo aziendale.

- I nostri beni e le nostre transazioni, ora digitalizzati e archiviati in fragili database gestiti da intermediari corrotti, sono vulnerabili a perdite, furti e manipolazioni, evidenziando i rischi e le inefficienze del nostro attuale sistema digitale.

- La tokenizzazione consente transazioni di asset sicure, peer-to-peer, senza intermediari e senza il rischio di sorveglianza e controllo da parte di terze parti.

- Il denaro tokenizzato può consentire agli individui di effettuare transazioni decentralizzate e peer-to-peer, promuovendo la privacy e l'autonomia, oppure abilitare il controllo e la sorveglianza centralizzati tramite CBDC e stablecoin emesse dalle banche.

- La tokenizzazione delle attività finanziarie, spinta dai cambiamenti nelle leggi e nei sistemi economici, rischia di consentire un massiccio trasferimento di ricchezza verso grandi banche e istituzioni, lasciando ai singoli investitori meri diritti contrattuali anziché una proprietà effettiva.

- Similmente al denaro tokenizzato, la tokenizzazione degli asset comporta un rischio significativo di centralizzazione e controllo, che potrebbe portare alla confisca degli asset da parte delle autorità tramite piattaforme centralizzate come la Regulated Liability Network (RLN). Esistono alternative per promuovere la decentralizzazione e l'autonomia. La RLN è un catalizzatore per The Great Taking.

Tokenizzazione di altri asset:
Quindi, ecco qua. Legalmente, non possiedi le tue azioni, obbligazioni e 401K. Proprio come con la nostra privacy e la proprietà dei dati, abbiamo ceduto la nostra proprietà nei nostri veicoli di investimento pensionistico, in questo caso, tramite accordi click-wrap e cambiamenti strategici apportati dal settore dei servizi finanziari in carica tramite cambiamenti nelle leggi UCC in tutti i 50 stati.

Gli aspetti di tirannia e libertà della tokenizzazione del denaro, descritti nella sezione precedente, si applicano anche alla tokenizzazione di tutti gli altri asset.

Cominciamo subito con le cattive notizie. Proprio come la crescita delle CBDC ha messo in ombra lo sviluppo delle criptovalute decentralizzate, sembra che tutto lo slancio sia ora sul lato distopico del comando e controllo della tokenizzazione di altri asset. In genere, gli asset tokenizzati tramite il sistema CBDC utilizzeranno il tipo Transparent Gated System.

Sistemi trasparenti con gate (sistemi autorizzati):
I Transparent Gated Systems, come il Regulated Liability Network (RLN), tentano di bilanciare la decentralizzazione con la conformità normativa. Tuttavia, questo compromesso avviene a costo di una ridotta libertà finanziaria. Le caratteristiche principali includono:

- Accesso limitato : la partecipazione alla rete potrebbe essere limitata a entità approvate o richiedere autorizzazioni specifiche, creando barriere all'ingresso.
- Elevata centralizzazione : questi sistemi sono spesso controllati da una singola azienda o organizzazione, aumentando il rischio di problemi di sicurezza e censura.
- Conformità normativa : i sistemi Transparent Gated spesso collaborano con gli enti normativi e implementano procedure antiriciclaggio (AML) e conosci il tuo cliente (KYC), aumentando il rischio di sorveglianza governativa.

Che cosa è una rete di responsabilità regolamentata (RLN)?
La Regulated Liability Network (RLN) è una proposta di infrastruttura finanziaria globale che mira a digitalizzare e collegare varie forme di denaro e asset tra i paesi. Ecco una spiegazione per un pubblico generico:

Cos'è il RLN?
La RLN è concepita come una piattaforma digitale condivisa in cui banche centrali, banche commerciali e altre istituzioni finanziarie regolamentate possono emettere, trasferire e regolare versioni digitali di asset finanziari tradizionali. Questa piattaforma include valute digitali delle banche centrali (CBDC), depositi bancari tokenizzati, obbligazioni governative, azioni e potenzialmente anche versioni regolamentate di criptovalute e stablecoin (immagina di dover registrare Bitcoin, Ethereum e le tue altre criptovalute su un sistema centralizzato).

Come funziona:
1. Token digitali:gli asset finanziari sono rappresentati come token digitali sulla rete. Si tratta di token autorizzati, come da tabella sopra.

2. Supervisione multipla:le parti autorizzate, tra cui banche centrali, autorità di regolamentazione finanziaria e forze dell'ordine, possono monitorare, tracciare e potenzialmente censurare questi token.

3. Registrazione degli asset:un asset deve essere registrato e approvato per la negoziazione sulla RLN. Questa registrazione si applica ad azioni, obbligazioni, stablecoin e potenzialmente altre criptovalute.

4. Implicazioni KYC/AML:il sistema richiederebbe rigide procedure Know Your Customer (KYC) e Anti-Money Laundering (AML). Ogni partecipante e transazione sarebbero identificabili, eliminando l'anonimato.

5. Connettività globale:le CBDC e i sistemi finanziari di diversi paesi si collegherebbero alla RLN, creando una piattaforma globale di denaro e asset digitali.

I principali attori dietro la RLN:
– MIT (ricerca e sviluppo)
– Federal Reserve Bank di New York (coinvolgimento della banca centrale)
– Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) (coordinamento internazionale)
– Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) (competenza in infrastrutture del mercato finanziario)
– Grandi banche globali (come potenziali partecipanti e sviluppatori)

Relazione con “The Great Taking”:
La RLN è il tassello mancante che potrebbe facilitare trasferimenti o sequestri di beni su larga scala, grazie alla sua natura completa e al livello di controllo che offre alle autorità. Ecco una tabella che illustra come la RLN potrebbe relazionarsi ad aspetti di "The Great Taking":

So che questa tabella contiene molto gergo tecnico, quindi lasciatemi semplificare la spiegazione:

La Regulated Liability Network (RLN) è lo strumento definitivo per il furto all'ingrosso dei nostri asset. Immagina un mondo in cui tutti i tuoi asset finanziari sono ordinatamente tokenizzati e archiviati su una piattaforma centralizzata, in attesa di essere "riassegnati" dalle autorità benevole. E non preoccuparti; è tutto legittimo perché la RLN è progettata per rispettare tutte le normative finanziarie pertinenti.
È come una versione digitale del decreto sull'incendio del Reichstag, in cui il governo può prendere il controllo di tutti i beni in nome della "sicurezza nazionale". Le tue azioni, obbligazioni e titoli vengono convertiti in "titoli di sicurezza", che possono essere facilmente confiscati dai poteri forti. E non pensare nemmeno di provare a nascondere i tuoi beni perché la RLN ha visibilità in tempo reale su tutte le transazioni, assicurando che nessuno possa sfuggire all'occhio onniveggente delle autorità.

La RLN ha anche contratti intelligenti, che possono automatizzare trasferimenti di asset su larga scala in base a condizioni predefinite. È come una versione digitale della collettivizzazione forzata dell'Unione Sovietica, in cui lo Stato può prendere il controllo di tutti gli asset in nome del "bene superiore". Integrando la RLN e le valute digitali delle banche centrali (CBDC), le autorità possono compensarti per la confisca di asset utilizzando il loro denaro fittizio digitale.

Questa è l'essenza della RLN, spogliata del suo gergo tecnico e presentata in tutta la sua gloria orwelliana. La tabella può spiegare i dettagli in termini aridi e tecnici, ma il risultato finale è lo stesso: un sistema progettato per facilitare la massiccia confisca di beni sotto le mentite spoglie di "regolamentazione" e "conformità".

E proprio così, non possiederai nulla, ma sono certo che non sarai felice.

Proprio come ci sono categorie di alternative alle CBDC, ci sono anche alternative alla tokenizzazione centralizzata e distopica degli asset.

Le esamineremo in seconda parte: Qui - 2 parte.