Secondo documenti segreti ottenuti dal Financial Times, la Russia ha preparato le sue flotte per attacchi nucleari in preparazione di un possibile conflitto con la NATO nel profondo dell’Europa. Il rapporto del FT conferma pienamente le informazioni di War News 24/7.

Le mappe che mostrano obiettivi lontani come la costa occidentale della Francia e Barrow-in-Furness nel Regno Unito sono elencate in una presentazione agli ufficiali che ha preceduto l’invasione su vasta scala dell’Ucraina.

Il FT ha già riferito dagli stessi 29 dossier segreti militari russi che Mosca ha provato l’uso di armi nucleari tattiche nelle prime fasi di un conflitto con una grande potenza mondiale.

Recenti rivelazioni mostrano come la Russia immaginasse un conflitto con l’Occidente che si sarebbe esteso ben oltre i confini immediati della NATO e come avesse pianificato una serie di attacchi devastanti in tutta l’Europa occidentale. I documenti sono trapelati al FT da fonti occidentali.

I file, creati tra il 2008 e il 2014, contengono un elenco di obiettivi con missili che possono trasportare testate convenzionali o armi nucleari tattiche. I funzionari russi sottolineano i vantaggi dell’uso tempestivo degli attacchi nucleari.

La presentazione mostra anche che la Russia rimane in grado di trasportare armi nucleari su navi di superficie, una capacità che secondo gli esperti comporta ulteriori rischi di escalation o incidenti.

Le mappe, create non per uso operativo ma a scopo di presentazione, mostrano 32 obiettivi NATO in Europa per le flotte russe.

Gli obiettivi della flotta russa del Baltico sono in gran parte in Norvegia e Germania, compresa la base navale di Bergen, nonché i sistemi radar e le strutture delle forze speciali.

La flotta settentrionale russa potrebbe attaccare obiettivi dell’industria della difesa come il cantiere sottomarino di Barrow-in-Furness, nel nord-ovest dell’Inghilterra.

La presentazione mostra anche come la sua dottrina potrebbe essere applicata a possibili guerre nel Mar Nero, nel Mar Caspio... e nel Pacifico. Gli scenari includono guerre con gli attuali alleati come Cina, Iran, Azerbaigian e Corea del Nord.

Problemi
Il documento rileva che "l'elevata flessibilità" della Marina le consente di effettuare "attacchi improvvisi e preventivi" e "massicci attacchi missilistici... da varie direzioni". Si prosegue affermando che le armi nucleari sono “generalmente” destinate ad essere utilizzate “in combinazione con altri mezzi di distruzione” per raggiungere gli obiettivi della Russia.

Gli analisti che hanno esaminato i documenti hanno affermato che erano coerenti con il modo in cui la NATO valuta la minaccia di attacchi missilistici a lungo raggio da parte della marina russa e la velocità con cui la Russia probabilmente ricorrerebbe alle armi nucleari.

La capacità e il rischio
Tuttavia, William Alberque, un ex funzionario della NATO che ora lavora allo Stimson Center, ha affermato che il campione era solo una piccola parte di "centinaia, se non migliaia, di obiettivi che sono stati mappati in tutta Europa... compresi obiettivi militari e infrastrutture critiche".

La capacità della Russia di colpire in tutta Europa significa che gli obiettivi in ​​tutto il continente sono a rischio una volta che l’esercito russo attacca le truppe NATO in paesi in prima linea come gli Stati baltici e la Polonia, hanno detto analisti ed ex funzionari.

“Il loro concetto di guerra è guerra totale”, ha detto Jeffrey Lewis, professore al Middlebury Institute of International Studies di Monterey che studia il controllo degli armamenti.

“Vedono queste cose [testate nucleari tattiche] come armi potenziali che possono vincere la guerra”, ha aggiunto. “Vorranno usarli e vorranno usarli rapidamente”.

Il confronto con Hiroshima e Nagasaki
Le armi nucleari tattiche, che possono essere lanciate da missili terrestri, marittimi o aerei, hanno una portata più breve e sono meno distruttive delle armi “strategiche” più grandi puntate contro gli Stati Uniti.

Tuttavia, possono ancora rilasciare una quantità di energia significativamente maggiore di quella sganciata su Nagasaki e Hiroshima nel 1945.

Il presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente fatto ricorso a minacce contro gli alleati europei dell’Ucraina nel tentativo di dissuadere l’Occidente dal fornire sostegno militare a Kiev. “Bisogna ricordare che questi sono stati piccoli e densamente popolati”, ha detto a maggio.

Nella presentazione si fa riferimento anche alla scelta del cosiddetto attacco dimostrativo – la detonazione di un'arma nucleare in una zona remota “in un momento di imminente pericolo di attacco” prima di un conflitto vero e proprio, per spaventare i Paesi occidentali. La Russia non ha mai ammesso che tali attacchi facciano parte della sua dottrina.

Un simile attacco, dicono i dossier, dimostrerebbe “la disponibilità e la volontà di utilizzare armi nucleari di precisione non strategiche” e “l’intenzione di utilizzare armi nucleari”.

Alberque, ex direttore del Centro NATO per il controllo degli armamenti, il disarmo e la non proliferazione delle armi di distruzione di massa, ha dichiarato: "Vogliono che la paura dell'uso nucleare russo sia la chiave magica che sblocca il consenso occidentale".

I dossier
I dossier affermano che la massima priorità della Russia in un conflitto con la NATO è “indebolire il potenziale militare ed economico dell’avversario”. Secondo gli analisti, ciò significa che la Russia attaccherà strutture civili e infrastrutture critiche, come ha fatto in Ucraina.

Fabian Hoffmann, dottorando presso l’Università di Oslo che studia politica nucleare, ha affermato che la combinazione di attacchi nucleari e convenzionali delineata nella presentazione è “un pacchetto che sostanzialmente mostra al nemico che le cose si stanno davvero surriscaldando ora. E sarebbe saggio parlarci di come possiamo risolvere il problema”.

Secondo i calcoli della NATO, gli stati dell'alleanza dispongono di meno del 5% della capacità di difesa aerea necessaria per proteggere il fianco orientale dell'alleanza da un attacco su vasta scala da parte della Russia.

Putin aveva dichiarato a giugno che l’Europa era “più o meno indifesa” contro gli attacchi missilistici russi.

Scontro con la NATO
Dara Massicot, membro senior del Carnegie Endowment for International Peace, ha affermato che i generali russi considerano le armi nucleari un elemento centrale nelle prime fasi di un conflitto con la NATO, in parte perché le loro forze armate hanno meno risorse convenzionali. “ Semplicemente non hanno abbastanza missili”, ha detto.

I documenti trapelati mostrano anche che, nonostante un accordo del 1991 tra l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti per il ritiro delle armi nucleari, la Russia continua a poterle trasportare regolarmente su navi di superficie.

I vettori di armi nucleari tattiche della Russia elencano "missili antisommergibili con testate nucleari su navi di superficie e sottomarini" e "missili guidati antiaerei da navi e missili terrestri con testate nucleari per combattere i gruppi di difesa aerea nemici".

Questa ammissione è notevole se si considerano i pericoli legati al trasporto di armi nucleari in mare, anche in tempo di pace, ha affermato Alberque.

Gli esercizi più recenti
A differenza di un sottomarino con missili balistici strategici progettato per lanciare armi nucleari dalle profondità dell'oceano, una nave della flotta di superficie con testate nucleari a bordo correrebbe un rischio molto maggiore di essere danneggiata in una tempesta o in un attacco nemico.

Le recenti esercitazioni ordinate da Putin per provare l’uso delle armi nucleari tattiche mostrano che i documenti trapelati sono ancora coerenti con l’attuale dottrina militare russa.

A giugno, le forze russe si sono esercitate a caricare missili da crociera P-270 dell’era sovietica su una corvetta di classe Tarantul a Kaliningrad, dove secondo la NATO è immagazzinata una scorta non dichiarata di testate nucleari tattiche.

Il filmato delle esercitazioni mostra le truppe del 12° GUMO russo, che immagazzina le testate nucleari all'interno dell'esercito russo, mentre si esercitano a trasportare il missile in un contenitore che utilizzerebbero anche per trasportare un missile nucleare completamente armato, accompagnati da adeguate forze di sicurezza e le procedure per gestirlo. con una testata nucleare.
fonte