Ci sono tante cose a cui dire "no", e dobbiamo rifinire il nostro "no" ora, perché è necessario.E, come consiglia Miller, dobbiamo essere chiari su ciò a cui diamo valore in modo che il nostro "no" sia un confine chiaro e siamo forti e sicuri nell'affermare il nostro non consenso. Potrebbe essere un esercizio utile considerare quali valori in cui crediamo vengono trasgrediti da ogni elemento in questa lista di cose a cui dire "no". Ho incluso i miei dopo ognuno.
CBDC
Possiamo dire "no" alle valute digitali delle banche centrali semplicemente non usandole, fintanto che vengono offerte solo come un'opzione e non come l'unica opzione con un "passaporto sanitario" che documenti il nostro stato vaccinale come requisito.
Possiamo contribuire a prevenire quell'offerta usando denaro contante quando possibile e usando meno la carta di credito. Se le CBDC diventano l'unica opzione, il nostro "no" dovrà assumere la forma di lavorare con altri, probabilmente in un piccolo gruppo, per garantire che le esigenze di tutti siano soddisfatte quando non abbiamo accesso alla valuta, soprattutto se il denaro contante è vietato.
Non è troppo presto per iniziare a costruire queste connessioni con gli altri. Ma penso che sia anche possibile che abbastanza persone che continuano a usare denaro contante e dicono un fermo "no" ai "portafogli digitali" potrebbero prevenire del tutto le CBDC.
I miei valori: libertà di usare le mie risorse finanziarie e di vivere la mia vita come scelgo, autonomia fisica, vivere il più possibile in loco e avere un'interazione diretta con altri esseri umani per soddisfare i bisogni fondamentali della vita.
Intelligenza artificiale:
L'intelligenza artificiale esiste da un bel po', alimenta motori di ricerca e simili, ma ora sta comparendo ovunque, solitamente inquadrata come un "assistente". Vi esorto vivamente a resistere all'idea di usare l'intelligenza artificiale per aiutarvi a fare ricerche, scrivere un piano di marketing o un articolo universitario o un'e-mail o un articolo di Substack, o creare un'immagine.
Usare l'intelligenza artificiale per rendere "più facile" il lavoro che coinvolge il nostro cervello e la nostra creatività è una china molto scivolosa e molto ripida. Qualsiasi uso dell'intelligenza artificiale che esternalizzi le vostre capacità umane innate ai robot (scrittura, pensiero o output creativo di qualsiasi tipo) vi rende di fatto transumani, senza bisogno di un chip cerebrale. Avete appena consegnato uno dei vostri poteri individuali più preziosi, innati, a una macchina per fare quella cosa umana per voi.
La creatività è il nostro superpotere umano, ed è proprio ciò che i disumanizzatori vogliono più di tutti rendere inabile. Anche la frase "usala o perdila" è applicabile qui. Se non usiamo il nostro potere innato di pensare a un problema e descriverlo a parole, e poi elaborare una soluzione (scrivere quel piano di marketing, documento o e-mail, o determinare termini di ricerca e luoghi in cui cercare risorse, ecc.), perderemo quel potere molto rapidamente.
Sebbene alcuni affermino che l'IA potrebbe essere positiva per l'umanità, se non fosse sotto il controllo di coloro che hanno come obiettivo la disumanizzazione o il transumanesimo, ho seri dubbi al riguardo. Non mi sembra uno strumento neutrale, per le ragioni che ho delineato sopra.
I miei valori:essere completamente umano significa che controllo, sviluppo e uso la mia creatività e i miei poteri mentali. Apprezzo profondamente la mia capacità di pensare e le intuizioni che nascono quando lavoro duramente tramite la mia consapevolezza e attenzione e mi sforzo di trovare le parole giuste per quello che voglio dire. NON consegnerò MAI questa preziosa capacità ai robot. MAI.
Digitalizzare le nostre vite:
La comodità di ricevere servizi o condurre riunioni online è molto seducente. L'ho sperimentato in modo particolare, dato che non ho più un'auto dal 2006. Poter visitare gli amici e avere riunioni tramite piattaforme online mi ha permesso di rimanere in contatto con persone con cui altrimenti probabilmente non avrei parlato, e mi ha impedito di perdere riunioni a cui non potevo andare senza un'auto.
Ma ritengo sia importante resistere a questo in ogni modo possibile, poiché fa parte dello sforzo di spostare le nostre vite dal mondo reale a quello virtuale. Ci abituiamo sempre di più a stare seduti davanti a un computer anziché andare da qualche parte per incontrare le persone di persona, e ci abituiamo persino a interagire con il nostro computer anziché con le persone, e poi diventa sempre più facile spostare una parte sempre maggiore delle nostre vite online finché non ci siamo digitalizzati. Io bilancio il mio uso quasi quotidiano di interazioni online con frequenti riunioni e incontri di persona.
Anche l'istruzione a distanza è uno sviluppo molto utile, poiché non richiede spostamenti e consente alle persone di seguire lezioni che altrimenti non potrebbero seguire. Ma, ripeto, per me, questo tipo di sostituzione digitale dell'esperienza di vita reale deve essere intrapreso con gli occhi ben aperti, perché fa parte dell'agenda dei globalizzatori e sottrae qualcosa alla nostra piena umanità.
I miei valori:l'umanità dell'essere in presenza fisica degli altri. Siamo una specie sociale con campi elettrici e magnetici, e abbiamo bisogno del tatto, del contatto visivo non mediato da uno schermo, e della risonanza con i campi energetici aurici e cardiaci degli altri.
Città da 15 minuti:
Le città da 15 minuti sono rappresentate in modo ideale e accattivante, ma cosa succede se la chiesa, la scuola, la clinica medica, l'attività specializzata, lo studio di yoga, il punto vendita di un circolo gastronomico o il vivaio in cui vuoi andare non si trovano nel altro distretto? La varietà necessaria di attività e negozi spunterà magicamente in ogni distretto? E se i tuoi amici vivono dall'altra parte della città in altri distretti? E così via.
Dividere le città in distretti in cui, presumibilmente, i residenti possono ottenere tutto ciò di cui hanno bisogno in 15 minuti a piedi è una delle caratteristiche del Great Reset del World Economic Forum (vedi grafico sopra). Mentre i suoi sostenitori lo giustificano con appelli alla tutela ambientale e alla riduzione del traffico (è solo una buona pianificazione urbana, non vedi?), in realtà è la creazione di una gabbia a cielo aperto in cui ai residenti è letteralmente impedito di uscire dal "distretto" in auto da barriere nella maggior parte delle strade e vengono multati per aver attraversato troppe volte le strade che sono rimaste aperte.
Il progetto di introdurre questo concetto a Oxford, nel Regno Unito, lo scorso anno ha incontrato una forte opposizione. Il piano non è ancora stato implementato a Oxford, ma sta iniziando a esserlo in alcune altre città del mondo, tra cui Parigi, Barcellona e Shanghai, ed è in lavorazione a Buenos Aires, Portland e Milano, tra le altre.
Avrei giurato di aver visto video da Oxford di auto che guidavano con aria di sfida oltre le barriere che erano state installate per tenere separati i quartieri, le vere sbarre della gabbia all'aperto, ma ora non riesco a trovare nessuno di quei video. Potrebbero essere stati di un'altra città in cui i residenti hanno detto "Non acconsento" a vivere in una gabbia. Un buon modo per dire "no", se questo concetto arriva nella tua città.
I miei valori: libertà di movimento, libertà di vivere la mia vita come scelgo, un mercato di attività biologiche e locali a cui si possa accedere liberamente.
Torri 5G:
Per me questa è una delle cose più atroci fatte dai sedicenti governanti della terra. Gli effetti nocivi del 5G su tutti gli esseri viventi sono ben noti, eppure la proliferazione di torri che emettono campi elettromagnetici continua, così come la narrazione propagandistica che sono perfettamente sicure.
L'espansione ci viene venduta come un modo per consentire "download più rapidi" di film, ma sappiamo che il vero motivo è creare "l'Internet delle cose". Questo progetto abominevole collega tutti i nostri laptop, cellulari e altri dispositivi di comunicazione con tutto il resto delle nostre vite che ha un chip per computer: i nostri veicoli, i nostri elettrodomestici "intelligenti", le smart TV e i contatori intelligenti, la nostra tecnologia indossabile come gli Apple Watch e i Fitbit e qualsiasi altra cosa che possa essere realizzata con un chip al suo interno.
Con questa interconnessione, non solo siamo invischiati nei segnali, ma tutte le cose nella nostra casa sono in grado di segnalare il nostro consumo di energia e di elettrodomestici, oltre a inviare i nostri dati biologici come frequenza cardiaca, pressione sanguigna, ore di sonno e passi a piedi a un cruscotto da qualche parte. Consente inoltre di azionare un interruttore da remoto per spegnere la nostra corrente o il riscaldamento per imporre "blackout a rotazione" presumibilmente necessari per "risparmiare energia".
Quindi un modo ovvio per evitare questo invischiamento e questa sorveglianza è dire "no" agli elettrodomestici intelligenti, alle smart TV (suggerirei di dire "no" alla TV del tutto per evitare la programmazione) e alla tecnologia indossabile. Guidare un'auto pre-computer. Rinunciare a qualsiasi contatore intelligente che ti venga offerto. Utilizzare meno il cellulare, tenerlo in modalità aereo più spesso e considerare di vivere senza uno smartphone. Questo è un passo piuttosto radicale, e non sono ancora disposto a farlo, ma ci penso. Ho sentito dire che si può fare.
Contratti: "il silenzio è acquiescenza", quindi il nostro "no" deve essere esplicito
Per quanto riguarda la proliferazione delle torri, però, siamo completamente esclusi dalla decisione. Persino i governi cittadini non sono, presumibilmente, in grado di controllare o impedire alle compagnie di comunicazione di costruire torri. Ma ci sono modi in cui possiamo avere un impatto.
Ho imparato come tutto viene fatto nel nostro mondo tramite contratti. Ci viene presumibilmente data la possibilità di dire "no", e se non lo facciamo, si considera che abbiamo detto "sì". "Il silenzio è acquiescenza" è una massima legale. Potremmo non aver mai ricevuto un'offerta esplicita di un contratto per consentire torri 5G e campi elettromagnetici tutto intorno a noi, ma abbiamo implicitamente accettato il contratto implicito utilizzando telefoni cellulari e altri dispositivi che operano su quelle frequenze.
"Non acconsento":
Come individui, possiamo anche revocare energicamente il nostro consenso quando vediamo una torre 5G o i percorsi delle scie chimiche in alto. Quando faccio una passeggiata nel mio quartiere e passo davanti a una torre 5G (che si trova approssimativamente in un isolato su due), mi assicuro di essere consapevole della mia sovranità e non di avere una mentalità da vittima, e la guardo direttamente o la indico e dico: "Non acconsento". Faccio la stessa cosa con le scie chimiche. Questo può sembrare inefficace, ma credo che la risonanza del ritiro del consenso abbia un certo potere verso la cosa a cui non si acconsente. Ancora più importante, rafforza il mio valore e il confine che gli ho posto, oltre a ricordarmi della mia sovranità e dell'importanza di valorizzarmi come essere umano.
I miei valori per dire "no" sia al 5G che alle irrorazioni aeree:autonomia fisica, il mio diritto a non essere esposto involontariamente a tecnologie dannose, valori della comunità rispetto al profitto aziendale e al dominio globale.
Mantieni forti i tuoi valori e i tuoi limiti:
Grazie per aver letto e per esserti preso cura di te stesso, delle altre persone, della terra e del futuro. Grazie per avere valori forti e per aver fatto rispettare i tuoi limiti. Grazie per aver intrapreso qualsiasi azione per dire "no" a ciò che è disumanizzante e per revocare il tuo consenso in qualsiasi luogo in cui lo hai dato, attivamente o implicitamente. Le opportunità per dire coraggiosamente "no" sono già abbondanti e probabilmente ne arriveranno altre ogni giorno. Dovremo essere forti ed essere pronti.
fonte
