Sebbene le valute digitali siano spesso celebrate come un progresso nella tecnologia finanziaria, esse rappresentano anche potenziali pericoli che devono essere esaminati criticamente.
Dipendenza dei cittadini dallo Stato
Un elemento centrale di questo esperimento è il condizionamento dei cittadini a una forma di denaro controllata dallo Stato. I destinatari dei 10.000 baht sono costretti a spendere questi soldi entro un certo raggio ed entro un periodo di tempo prestabilito. Queste restrizioni potrebbero essere interpretate come uno strumento di stimolo economico, ma hanno anche il potenziale per limitare in modo significativo la libertà di scelta individuale. I cittadini che dipendono dal denaro controllato dal governo potrebbero perdere la propria autonomia poiché sono costretti a spendere il denaro secondo le istruzioni del governo.

Monitoraggio biometrico
Il collegamento del denaro digitale con i dati biometrici rappresenta un altro sviluppo problematico. I dati biometrici, come le impronte digitali o il riconoscimento facciale, sono altamente sensibili e immutabili. L’introduzione di un portafoglio digitale a cui è possibile accedere solo tramite dati biometrici crea una nuova dimensione di sorveglianza. Ciò dà allo Stato non solo il controllo sul denaro, ma anche sui dati personali dei cittadini. Questa centralizzazione delle informazioni comporta il rischio di abusi e di perdita della privacy.

Controllo delle aziende
Un altro aspetto di questo sistema è il controllo sulle aziende che partecipano alla campagna. Solo le aziende registrate ai fini fiscali possono accettare denaro digitale. A prima vista, questa può sembrare una misura volta a rafforzare il sistema fiscale e combattere il lavoro sommerso, ma anche qui esiste un potenziale pericolo. Legare il denaro digitale alle società registrate ai fini fiscali consente uno stretto controllo di queste società. Ciò significa che lo Stato non solo ha una visione approfondita delle transazioni dei cittadini, ma anche degli affari delle aziende, il che può portare a una sorveglianza economica completa.

Schiavitù elettronica?
Il termine “schiavitù moderna” può sembrare drastico, ma riflette le preoccupazioni che accompagnano tale controllo. Il denaro digitale ha una data di scadenza e il governo determina quali prodotti o servizi possono essere acquistati. I cittadini che non rispettano queste regole o il cui comportamento di acquisto viene classificato come “inappropriato” potrebbero essere di fatto esclusi dalla partecipazione economica. Allo stesso tempo, le aziende sono costrette a sottoporsi al sistema di controllo statale per poter partecipare al mercato. Ciò porta a una situazione in cui lo Stato controlla non solo l’economia, ma anche le decisioni morali dei cittadini e le operazioni delle aziende.

Conclusione
L’introduzione di questa valuta digitale in Thailandia potrebbe essere vista come un esperimento pericoloso che porta i cittadini alla dipendenza dallo Stato e limita notevolmente la loro libertà e privacy. Consente inoltre un controllo completo delle aziende da parte dello Stato. È importante esaminare criticamente questi sviluppi e garantire che le innovazioni tecnologiche non vengano utilizzate in modo improprio per controllare e monitorare cittadini e aziende. Dovrebbero invece mirare a rafforzare la libertà e l’autonomia di ciascun individuo.
fonte