Dall'UE a Telegram: Stiamo arrivando per voi

L’UE e la Francia vogliono disperatamente ciò che la potenza egemonica ha già, e su vasta scala: l’accesso a tutto, qui e ora, senza documentazione legale.

La saga di Pavel Durov è un regalo che durerà a lungo. Questo è esattamente lo scopo di una calda guerra dell’informazione. Quindi proviamo a risolvere alcune questioni in sospeso.
Un esperto analista russo sostiene che l’arresto di Durov è legato alle “proteste antifrancesi nelle ex colonie e al ritiro della Russia dalla sua tradizionale ‘sfera di influenza’, dove l’infrastruttura di Telegram veniva utilizzata per diffondere narrazioni anticoloniali e anti-macroniste”.

Inoltre, c’è un “tentativo di influenzare la cronaca sull’Ucraina nei media sia russi che internazionali, che dipendono fortemente dall’infrastruttura di Telegram”.

In effetti, Parigi sta cercando disperatamente di rendersi rilevante in Ucraina attraverso operazioni psicologiche e guerre di influenza/speciali.

Tuttavia, come osserva l’analista, i francesi non dispongono dei mezzi tecnici per raggiungere questo obiettivo. Ciò potrebbe aver portato alla decisione di Macron di “condurre una campagna di pressione personale contro lo stesso Durov. Le autorità francesi devono cercare disperatamente di mantenere la testa nel gioco della politica mondiale. E Telegram è oggi (corsivo) la politica mondiale ”.

Parigi aspettava la grande svolta. Quando il pilota del jet privato Embraer di Durow presentò il suo piano di volo, in Francia non esisteva alcun mandato di arresto contro di lui. Solo quando l'aereo era diretto a Le Bourget Parigi ha emesso frettolosamente il mandato di arresto. Durov è stato all'oscuro per tutto il tempo.

Per farla breve:Paris ha ricevuto un avvertimento fatale che stava andando in Francia - forse tramite la fidanzata post-ossessiva e aspirante socialmente residente a Dubai di Durov - e gli ha rapidamente teso una trappola.

Un'eccellenza in carcere
Si racconta che in passato l'FSB abbia chiesto a Durov le chiavi di crittografia di Telegram. Questo è sbagliato. L'FSB voleva che Telegram fornisse il miglior accesso nelle indagini sui crimini gravi caso per caso. Questa è un’enorme differenza rispetto a ciò che sta facendo il governo degli Stati Uniti con Meta o Twitter/X, le cui backdoor sono completamente aperte.
Ma Durov, inebriato dalla propaganda di “libertà e democrazia” della NATO, rifiutò la Russia e lasciò il paese.

Il che ci porta al presidente Putin.
Putin aveva di meglio da fare che incontrare Durov a Baku, e il Cremlino ha negato l’incontro in un comunicato ufficiale. Durov era in tournée in Asia centrale e nel Caucaso e le loro strade si sono incrociate in Azerbaigian.

C’è una cosa che Putin non tollererà: il tradimento della Russia. E questo vale anche per la lettera a Durov.

Quando Durov andò negli Stati Uniti, gli americani prevedibilmente chiesero le backdoor di Telegram per poter monitorare tutti. Quindi si stabilì a Dubai e in seguito chiese la cittadinanza francese.

Durov ha ottenuto la cittadinanza francese solo tre anni fa – prima dell'introduzione della BBS – nell'ambito di uno speciale programma del Ministero degli Esteri per gli “stranieri significativi”. Solo “gli stranieri francofoni che, con le loro attività di eccellenza, contribuiscono all’influenza della Francia e alla prosperità delle sue relazioni economiche internazionali”.

Come ottenere le chiavi
La Commissione Europea (CE) a Bruxelles può essere descritta in modo succinto come un famigerato gruppo di critici e/o psicopatici dell’UE che elogiano felicemente i “nostri valori”.

La Commissione europea si rifiuta di commentare l'arresto di Durov, sostenendo che si tratta di una "indagine nazionale".

Un’“indagine” “sponsorizzata” guarda caso dal Deep State americano e portata avanti dall’8 luglio dalla polizia macronista, a beneficio della NATO e della stessa Commissione Europea.

Qualsiasi buona squadra legale dovrebbe distruggere in tribunale le accuse mosse dalla Procura francese contro Durow. In sostanza, l'accusa è che lo stesso Durow sia responsabile dell'uso improprio di Telegram. È “complice” di ogni genere di crimine: dalla frode organizzata al traffico di droga, alla vaga accusa di offrire servizi criptati senza una “spiegazione certificata”.

L’accusa che Telegram non modera è falsa. Infatti, Telegram censura attivamente la corrispondenza all’interno dell’UE; molte chat e canali non sono accessibili ai cittadini dell’UE. Inoltre, Telegram non è influenzato dalla recente legislazione europea, essenzialmente neo-orwelliana, contro le mega-reti sociali, poiché ha meno di 45 milioni di utenti giornalieri europei.

Ora passiamo al motivo.
L’attuale Euro-Gulag liberale-totalitario o EuroLag è un enorme blocco di potere che non ha accesso ai contenuti di Telegram.

Telegram mantiene i propri server in tutto il mondo e il routing avviene tramite Amazon, Cloudfare e Google. Dal lancio di Telegram, le agenzie di intelligence/sorveglianza statunitensi hanno avuto la possibilità di bloccare facilmente Telegram, se lo desiderano.

L’UE sta giocando una partita diversa. In questo caso, Bruxelles sta cercando di ottenere almeno un certo controllo su Telegram – e sui social network in generale – attraverso Parigi. Un promemoria importante – che appartiene alla sezione “Pathetic Tech”: l’Europa non ha (corsivo mio) social network.

Da qui le continue minacce contro Twitter/X e il neo-orwelliano Digital Services Act, che regola la responsabilità delle piattaforme per i loro contenuti e si applica a tutti, non solo a Telegram.

L’UE e la Francia vogliono disperatamente ciò che la potenza egemonica ha già, e su vasta scala: l’accesso a tutto, qui e ora, senza documentazione legale.

La domanda chiave ora è:riusciranno a ottenerlo facendo pressione su Pavel Durov? Non ci sono prove che abbia le chiavi di crittografia di Telegram. E se avessero preso la persona sbagliata?

Nikolai Durov, il misterioso fratello di Pavel, è il geniale architetto di Telegram: maestro di matematica, due dottorati, medaglie d'oro alle Olimpiadi internazionali della matematica. I francesi vorrebbero fare un accordo - da qui il lungo interrogatorio: ma ciò significherebbe rompere Pavel in modo che possa convincere Nikolai a consegnare le chiavi leggendarie.

Perché adesso? E chi ne trae vantaggio?
L'interrogatorio di Durow è ovviamente del tutto non trasparente. La Francia è una società dolorosamente riservata, incline a rimanere in assoluto silenzio su questioni serie, con una lentezza inquietante, punteggiata da rare dichiarazioni ufficiali. È tutta una questione di procedure e la burocrazia è paralizzante.

Ma la burocrazia francese potrebbe aver offerto un prezioso indizio su ciò che realmente li preoccupa. Semplicemente non può accettare che qualcuno utilizzi – o fornisca – i mezzi per “offuscare” le transazioni finanziarie per eludere la censura e la sorveglianza.

Ciò potrebbe andare ben oltre l'ossessione di ottenere alcune o tutte le chiavi di crittografia di Telegram. L'apparato burocratico francese vuole cercare con tutti i mezzi di reprimere ogni possibilità di evasione, pur conservando il potere di punire chiunque.

Se la storia continua e porta ad un processo e, infine, a una condanna a 20 anni di carcere, significa che Durov non si farà piegare dall’apparato burocratico e rimarrà sempre un “complice”.

È improbabile. Dire addio allo sfarzo e al glamour senza limiti in cambio della baguette stantia quotidiana in una prigione francese?

Altre due domande inevitabili.Perché adesso? Perché l’UE ne ha urgente bisogno. E chi ne trae beneficio? I principali candidati sono lo spirito di corpo della burocrazia francese altamente regolamentata e i suoi collegamenti oligarchici franco-europei. Anche l'invidia gioca un ruolo. Durov è russo, un outsider, e Telegram – con un miliardo di utenti in tutto il mondo – è un successo strepitoso.

Tutto può succedere, incluso il blocco di Telegram in Francia e nell’UE. La maggior parte della popolazione mondiale non potrebbe essere meno interessata.

Nel frattempo, molti si chiedono come un narcisista globalista della tecnologia possa essere così ingenuo da credere che il totalitarismo liberale potrà mai proteggere la loro libertà.
fonte


Europa unita

13 blog messaggi

Commenti