Attualmente ci sono tre guerre calde o fredde: al confine ucraino, nelle regioni intorno a Israele e nello spazio strategico tra Taiwan e la Cina continentale.
Tutti e tre i conflitti potrebbero non solo espandersi all’interno dei rispettivi teatri, ma anche intensificarsi e coinvolgere gli Stati Uniti.
E in tutti e tre i casi sono coinvolte le potenze nucleari.

Vari megafoni russi minacciano regolarmente di usare armi nucleari tattiche contro l’Ucraina. Alcuni si vantano di inviare bombe o missili nucleari strategici contro i loro fornitori occidentali, soprattutto mentre i costi dell’aggressione russa aumentano e l’umiliazione di Putin si intensifica.
Sia Israele, dotato di armi nucleari, sia l’Iran, dotato di armi quasi nucleari, hanno entrambi effettuato attacchi contro le rispettive terre d’origine – e promettono di farlo ancora.
La Cina rappresenta occasionalmente anche una minaccia esistenziale per Taiwan. I suoi generali freelance e gli addetti stampa mettono regolarmente in guardia il Giappone e gli Stati Uniti dalle terribili conseguenze nucleari se intervengono a favore di Taiwan.
In superficie, c’è una situazione di stallo e di blocco in tutti questi teatri:

Si dice che Israele sia bloccato a Gaza mentre cerca di neutralizzare 400 miglia di strutture di comando sotterranee e munizioni, trovare e salvare ostaggi israeliani sopravvissuti ed eliminare i leader di Hamas. E nessuno crede che lo smantellamento di Hamas significherà la fine della guerra, dato che Hezbollah, gli Houthi e l’Iran vogliono attaccare regolarmente e cronicamente lo Stato ebraico.

Il numero totale dei morti, dei feriti e dei dispersi russi e ucraini potrebbe avvicinarsi al milione. Gli esperti discutono se l’attuale controffensiva ucraina a Kursk, apparentemente riuscita, fosse semplicemente una dimostrazione all’interno della Russia per ottenere concessioni diplomatiche. Oppure intendeva guadagnare e mantenere terreno all’interno del territorio russo?

Oppure si intendeva deviare l’offensiva russa verso sud-est? Alcuni lo descrivono come brillantemente concepito ma pericoloso, dato il rischio che potesse finire come la sfortunata battaglia tedesca delle Ardenne del 1945, che inizialmente ottenne straordinari successi ma fu presto schiacciata dalla superiorità numerica e alla fine indebolì l'intera difesa tedesca.

La Cina ha aumentato la sua persecuzione nei confronti delle forze armate filippine e la sua retorica. Ha aumentato le sue incursioni nello spazio aereo e nelle acque di Taiwan e ha consolidato partenariati strategici con Russia e Iran mentre corteggiava India e Turchia. Ma al momento la Cina non è particolarmente propensa ad attaccare Taiwan, ritenendo di limitare sempre più i taiwanesi dal punto di vista psicologico, strategico e politico.
In tutti questi conflitti ci sono confusione e pause strategiche per un breve momento.

Le pause sono dovute in parte all’incertezza sulle oscure intenzioni e sul ruolo degli Stati Uniti. Questi ultimi sono bloccati in un anno elettorale imprevedibile, se non bizzarro, aggravato dall’ambiguità su chi controlla effettivamente il paese e per quanto tempo, e chi sarà presidente dopo gennaio 2025.

L'anno 2024 è stato caratterizzato dal primo dibattito presidenziale in assoluto, avvenuto molto prima che i candidati fossero ufficialmente nominati, dall'improvviso ritiro forzato del presidente Biden dalla sua candidatura per la rielezione, dall'improvvisa incoronazione di Kamala Harris, un tempo insignificante, come suo successore , l'incapacità o la riluttanza di Harris a incontrare i media o a rilasciare interviste, la continua apparente debolezza di Biden negli ultimi sei mesi del suo mandato, il tentativo di omicidio di Donald Trump e le elezioni presidenziali quasi in parità.

Mentre le forze russe e ucraine marciano avanti e indietro lungo il confine condiviso, la maggior parte degli esperti concorda in privato sul fatto che un cessate il fuoco per porre fine alla carneficina simile alla Somme è possibile. Ciò include il riconoscimento del controllo della Russia sul Donbass e sulla Crimea, che Putin ha attaccato e preso di fatto nel 2014, un confine smilitarizzato e un’Ucraina autonoma e pesantemente armata ma non NATO.

Attualmente, l’Ucraina è a corto di manodopera a causa delle perdite, dei problemi di coscrizione e del fatto che un quarto della popolazione è fuggita dal paese. La Russia ha subito il doppio delle vittime dell’Ucraina e ha subito un duro colpo al suo prestigio militare. Non ha ancora trovato un modo tattico o strategico per assorbire l’Ucraina, come intendeva con l’attacco a sorpresa a Kiev nel febbraio 2022.

Ma l’apparente rigidità al confine potrebbe essere illusoria. Se una parte crolla e l'avversario fa improvvisamente progressi drammatici, potrebbe verificarsi una pericolosa escalation, e rapidamente. È improbabile che la Russia permetta all’Ucraina di occupare il territorio russo per un lungo periodo di tempo e intensificherà le sue minacce contro quella che vede come un’Ucraina impoverita e un partenariato NATO stanco.

E la NATO e gli Stati Uniti probabilmente non permetteranno mai alla Russia di annettere l’intera Ucraina oltre il Donbass e la Crimea. Quanto più a lungo continua la stagnazione che ne risulta, tanto più è probabile che una delle parti cerchi una svolta drammatica, e tanto più probabile diventa una guerra più ampia che coinvolga l’intervento di terze parti e armi più letali.

Per quanto riguarda il secondo conflitto, l’Iran si trova in una situazione pericolosa di sua creazione. Ha promesso a gran voce a Israele e si è vantato con il mondo musulmano che avrebbe attaccato la patria ebraica una seconda volta entro un anno. Hezbollah minaccia di unirsi a loro, forse insieme ai deboli contributi di Hamas e degli Houthi.

Ma l’Iran crede davvero che anche un lancio di missili e droni due volte più grande del suo ultimo sbarramento importante ma fallito – diciamo 640 missili – danneggerà seriamente Israele? Nonostante la confusione e il caos negli Stati Uniti, Teheran è davvero convinta che gli Stati Uniti e alcuni dei suoi alleati europei e arabi non interverranno nuovamente per proteggere i propri beni o il proprio spazio aereo o internazionale respingendo gli attacchi aerei iraniani?

In breve, la retorica dell’Iran e le provocazioni dei suoi satelliti lo hanno messo in una situazione perdente: per salvare la faccia, la teocrazia sente di dover mettere in atto le sue minacce e attaccare Israele, ma sa anche che potrebbe non essere in grado di farlo. molti danni, guadagnandosi allo stesso tempo una seconda risposta di ritorsione, potenzialmente molto più grave e molto più giustificata agli occhi della comunità internazionale rispetto al precedente lancio missilistico di Israele, riuscito ma ampiamente dimostrativo.

Lo stesso vale per Hezbollah. Hezbollah spera che i suoi circa 150.000 missili e droni, insieme a un attacco iraniano, causino danni reali, ma ammette che in risposta subirà sicuramente una devastazione nella Beirut sciita e nelle aree circostanti che va ben oltre quella subita nel 2006. C’è voluta una generazione per riparare i danni di questo conflitto, che ha distrutto centinaia di chilometri di strade, migliaia di case e infrastrutture per miliardi di dollari.

Come il conflitto in Ucraina, la guerra in Medio Oriente è solo temporaneamente sospesa. E continuerà finché l’Iran o Israele non cercheranno di rompere lo stallo in una seconda fase che farebbe sembrare la campagna di Gaza insignificante al confronto e molto più probabile che coinvolga potenze esterne – soprattutto se gli Stati Uniti appaiono deboli e incapaci di proteggere i loro tradizionali interessi. alleato Israele.

Quanto al terzo conflitto, ancora incruento: la Cina sta perseguendo la sua strategia a livello globale e non regionale. Sta contribuendo ad infiammare la situazione di stallo in Ucraina poiché il suo tradizionale rivale, diventato amico temporaneo, sta danneggiando l’Occidente monopolizzando il suo denaro, le sue armi e la sua attenzione, e opportunamente danneggiando se stesso nel processo.

La Cina sostiene apertamente l’Iran, non perché sia ​​particolarmente favorevole all’Islam radicale (vedi il trattamento riservato agli uiguri) o perché sia ​​intrinsecamente ostile allo Stato ebraico. Invece, accoglie semplicemente con favore queste tensioni, che stanno portando a radicali sconvolgimenti interni e disunità politica all’interno dell’America, mentre si ritirano le forze navali e aeree statunitensi lontano dal Mar Cinese Meridionale.

Il principio della Cina sembra essere quello di osservare e attendere l’esito delle guerre in Ucraina e in Medio Oriente, poiché entrambe gravano sulle potenze occidentali. Sarà interessante e paziente vedere come si svilupperanno i conflitti, in particolare se la Russia riuscirà a raggiungere i suoi ovvi obiettivi con la forza e se l’Iran e i suoi delegati ridefiniranno permanentemente il futuro del Medio Oriente. Questi risultati mostreranno quanto grande sarà la resistenza dell’Occidente alla prevista annessione di Taiwan o se la condannerà consapevolmente.

In sintesi, stiamo entrando in un periodo di cinque mesi molto pericoloso
Joe Biden è stato giudicato dal pubblico americano nei sondaggi troppo debole per la rielezione e dichiarato dal suo stesso partito troppo compromesso cognitivamente per rimanere il loro candidato. Ciò potrebbe suggerire a chi si assume rischi stranieri che il presidente degli Stati Uniti è considerato dagli stessi americani inadatto, portandoli alla conclusione che alla Casa Bianca si potrebbe creare un vuoto di leadership reattiva.

La conseguenza inespressa di ciò è che gli americani e i loro due partiti politici sono certi che, anche se Biden potrebbe non essere in grado di portare avanti gli ultimi sei mesi del suo mandato come presidente normalmente impegnato, inevitabilmente lo farà.

E questa conclusione sarà probabilmente condivisa dagli avversari all’estero, i quali sospettano che, se mai ci fosse un’opportunità per cambiare l’attuale mappa geostrategica o il relativo equilibrio di potere, quella rara opportunità è ora all’orizzonte.
fonte