Sono stanco da tempo di cercare di mettere la mia definizione al di sopra della comprensione degli altri, e generalmente considero le discussioni sul vocabolario e sulle definizioni dei dizionari come una distrazione dal vero dibattito su concetti e ideali.
Il punto che segue non è definire esattamente cosa sia il capitalismo (il mio amico CJ Hopkins non è il solo a descriverlo come un tempo emancipatore ma ora predatorio), ma piuttosto dimostrare i molti modi in cui i sistemi economici del mondo industrializzato hanno compiuto una dura svolta verso il capitalismo. dall’intera etica della volontarietà nel settore commerciale.
Facciamo ancora finta di poter essere d’accordo su una descrizione stabile dell’economia capitalista. Chiamiamolo il sistema di scambio volontario e contrattuale di titoli di proprietà altrimenti contestabili e di proprietà privata che consente l’accumulazione di capitale, elude la pianificazione dall’alto e dà priorità ai processi sociali rispetto alla pianificazione statale.
Idealmente, è il sistema economico di una società del consenso.
Questo è ovviamente un tipo ideale. Descritto in questo modo, è indissolubilmente legato alla libertà in quanto tale e vieta la pianificazione statale, l’esproprio e i privilegi legali per alcuni rispetto ad altri. Come si collega lo status quo a tutto ciò? I nostri sistemi economici stanno fallendo a tutti i livelli in innumerevoli modi, con tutti i risultati attesi.
Di seguito troverete un breve elenco di tutti i modi in cui il sistema statunitense non corrisponde al tipo ideale di mercato capitalista.
1.I governi sono diventati i principali clienti della tecnologia e delle piattaforme mediatiche, creando un’etica di deferenza politica e collaborazione che porta alla sorveglianza, alla propaganda e alla censura. Ciò è avvenuto così gradualmente che molti osservatori semplicemente non hanno notato l’inversione di tendenza. Hanno mantenuto la loro reputazione di imprese capitaliste emergenti anche quando una piattaforma dopo l’altra è diventata ancella del potere statale. Tutto è iniziato con Microsoft, si è esteso a Google, è arrivato ad Amazon, in particolare con il suo servizio web, e si è fatto strada fino a Facebook e Twitter, anche se tasse, regolamenti e un’intensa applicazione della proprietà intellettuale hanno consolidato l’intero settore della tecnologia digitale.
Con il verificarsi del cambiamento, queste aziende hanno in qualche modo mantenuto la loro reputazione di disgregatori con un’etica libertaria, anche se sono state sempre più impiegate al servizio delle priorità del regime. Quando Trump è entrato in carica nel 2016 e Jair Bolsonaro del Brasile e Boris Johnson del Regno Unito sembravano formare una forza di resistenza populista, è iniziata la repressione. Con i blocchi dovuti al Covid, tutte queste piattaforme sono entrate in azione per alimentare il panico pubblico, mettere a tacere il dissenso e propagandare scatti non testati e non necessari di una tecnologia sperimentale. Il fatto è stato fatto: tutte queste istituzioni sono diventate servi leali di un impero corporativistico emergente.
Ora stanno collaborando pienamente con il complesso industriale della censura, mentre i pochi valori anomali come X e Rumble di Elon Musk sono sottoposti a un’enorme pressione per conformarsi e partecipare. Il CEO di Telegram è stato arrestato semplicemente per non aver fornito una backdoor ai governi Five Eyes, mentre i paesi della NATO indagano ed effettuano arresti semplicemente per aver pubblicato meme irrispettosi. La tecnologia digitale è l’innovazione più notevole ed entusiasmante del nostro tempo, eppure, attraverso l’intimidazione e la distorsione, è diventata uno strumento primario del potere statale.
2.Negli Stati Uniti esiste un cartello medico che collabora con i regolatori e le istituzioni ufficiali per diffondere veleni tra il pubblico, imporre prezzi scandalosi, collaborare con i cartelli aziendali per bloccare le alternative e promuovere dipendenza e malattie. L’interferenza nel settore è legione, dalle licenze ai mandati dei datori di lavoro e ai pacchetti di benefici imposti ai finanziamenti governativi e al sostegno finanziario da parte di aziende farmaceutiche protette da brevetti e compensate che finanziano e controllano le stesse agenzie che dovrebbero regolamentare.
I segni e i simboli dell’economia di mercato esistono ancora, ma in una forma altamente distorta che rende quasi impossibile la pratica medica indipendente. Non si tratta né del socialismo né del capitalismo, ma di qualcos’altro, vale a dire un cartello medico privato che lavora di pari passo con misure coercitive a spese del pubblico. E la coercizione non mira a promuovere la salute, ma a incoraggiare la dipendenza dai farmaci basata su abbonamenti, che sfuggono alla normale responsabilità che altrimenti si applicherebbe in un mercato reale.
3.Gli Stati Uniti hanno un sistema educativo che è in gran parte finanziato dal governo, blocca la concorrenza, forza la partecipazione, fa perdere tempo agli studenti e porta avanti un’agenda politica di conformità e indottrinamento. La scuola pubblica negli Stati Uniti ha le sue origini alla fine del XIX secolo, ma l’obbligo è arrivato molti decenni dopo, insieme ai divieti sul lavoro giovanile, e questo si è poi trasformato in università finanziate dallo stato che hanno iscritto porzioni sempre più grandi della popolazione. Coinvolgere il sistema. e finiscono per gravare diverse generazioni con debiti enormi che non possono essere pagati. Le famiglie che cercano alternative finiscono per pagare molte volte di più: attraverso tasse, tasse scolastiche e perdita di reddito. Lo Stato interviene in modo massiccio e globale nell’istruzione, ignorando tutte le normali forze capitaliste e lasciandosi alle spalle una pianificazione statale globale.
L’intero sistema è così pessimo che quando sono avvenute le chiusure per il Covid, insegnanti, amministratori e persino molti studenti hanno accolto con favore la possibilità di prendersi una pausa. Molti insegnanti non sono tornati e il sistema nel suo insieme è ora peggiore che mai, con alternative private che spuntano ovunque e l’istruzione domiciliare più comune che mai. Tuttavia, regolamenti e requisiti impediscono il pieno sviluppo di un sistema orientato al mercato, sebbene non vi sia area che sia più evidentemente guidata dal mercato di gran parte della storia umana.
4.Sovvenzioni agricole che costruiscono industrie enormi che distruggono le aziende agricole più piccole, dirottano l’apparato normativo e impongono cibo scadente al pubblico. Chi lavora in agricoltura lo sa. Il sistema ha seguito lo stesso percorso di altri settori, ad es. B. tecnologia e medicina, ed è altamente cartellizzato e lavora fianco a fianco con i regolatori governativi. Ogni giorno le piccole aziende agricole vengono costrette a fallire a causa dei costi di conformità e analisi, lasciando che anche i venditori di latte crudo temono di bussare alla porta. Milioni di polli vengono macellati in nome del controllo delle malattie e gli allevatori temono un singolo test positivo per una malattia infettiva. Ciò ha naturalmente portato ad un ulteriore consolidamento del settore, che dipende sempre più da medicinali, insetticidi e fertilizzanti brevettati, i cui produttori si arricchiscono a spese del pubblico. Quando Robert F. Kennedy Jr. e molti altri parlano di crisi sanitaria pubblica negli Stati Uniti, un ruolo importante è giocato dal sistema alimentare, dalla produzione alla distribuzione, che a sua volta alimenta il cartello medico sopra menzionato.
5.Un sistema fiscale estremamente complicato e confiscatorio che punisce l’accumulo di ricchezza e blocca la mobilità sociale in tutte le direzioni. Solo a livello federale, ci sono da sette a dieci forme principali di tassazione in categorie principali come l’imposta sul reddito, l’imposta sui salari, l’imposta sul reddito delle società, le accise, le imposte sulle successioni e sulle donazioni, i dazi doganali e tasse varie. A seconda di come li conti, ce ne sono 20 o più. Ciò è notevole se si considera che 115 anni fa esisteva una sola fonte di finanziamento per lo Stato: le dogane. Dopo che il governo ha messo le mani sulle entrate con il 16° emendamento – prima potevi tenerti ogni centesimo – è seguito il resto. E questo non tiene nemmeno conto dei finanziamenti statali e locali. Sono usati come metodi di pianificazione e controllo, e nessuna industria è immune dal piegarsi ai suoi padroni della riscossione delle tasse per ricevere sconti o sgravi di qualsiasi tipo. Il risultato finale è una sorta di schiavitù commerciale e industriale.
6.La carta moneta fiat con tassi di cambio fluttuanti (nata nel 1971) fornisce al governo fondi illimitati, crea inflazione e valute che non aumentano mai di valore e fornisce capitale di investimento alle banche centrali straniere per garantire che i conti internazionali non siano mai in pareggio. Questo nuovo sistema ha aumentato il potere di governi illimitati e ha interrotto il normale funzionamento del commercio internazionale. I titoli del Tesoro emessi dai governi con banche centrali sfuggono a tutte le normali forze di mercato e ai premi di rischio perché sono garantiti dal potere dell’inflazione della spesa pubblica. Ciò dà ai politici, ai guerrafondai e ai totalitari tra noi un assegno in bianco per fare il loro lavoro sporco con infiniti salvataggi bancari, sussidi e altre manipolazioni finanziarie.
È proprio questo cambio di regime, insieme alla manipolazione dei tassi di interesse, che ha portato a quella che viene chiamata finanziarizzazione, così che la grande finanza ha divorato gran parte di quello che una volta era un settore industriale sano negli Stati Uniti, dove la gente comprava effettivamente cose per vendere sul mercato dei consumi. Storicamente, il meccanismo del flusso prezzo-merce (descritto da tutti i liberi commercianti da David Hume a Gottfried Haberler) bilanciava i conti per garantire che il commercio fosse reciprocamente vantaggioso.
Ma sotto il sistema fiat dominato dal dollaro, il debito americano è diventato una fonte inesauribile di finanziamento per lo sviluppo industriale internazionale, portando alla rovina innumerevoli industrie statunitensi, un tempo fiorenti. Nel 2000, 1,8 trilioni di dollari, pari al 17,9% del debito totale, erano di proprietà straniera. Nel 2014, tale quota era cresciuta fino a raggiungere gli 8.000 miliardi di dollari, ovvero il 33,9% del debito totale, la percentuale più alta nella storia degli Stati Uniti, ed è rimasta tale negli ultimi dieci anni.
Questo non è libero scambio, ma imperialismo di carta, e finisce con una reazione simile a quella che stiamo vedendo negli Stati Uniti. La soluzione offerta sono, ovviamente, le tariffe, che si trasformano in un’altra forma di tassazione. La vera soluzione sarebbe un bilancio completamente in pareggio e la chiusura del rubinetto del denaro della Federal Reserve, ma questo non è nemmeno menzionato nel dibattito pubblico.
7.Il sistema giudiziario invita a contenziosi esorbitanti e può essere combattuto solo con tasche profonde. Al giorno d'oggi le controversie riguardano il gioco a lungo termine, un gioco brutto che può ruotare attorno a qualsiasi cosa un potenziale querelante possa inventare in una causa, reale o immaginaria. Gli imprenditori, soprattutto le piccole imprese, vivono ogni giorno nella paura di questa minaccia costante. E questo è il modo in cui gli standard di assunzione del DEI sono diventati la norma; vengono introdotti da manager avversi al rischio per paura di fallimento a causa di contenziosi. L’ironia è che i veri colpevoli, come i produttori farmaceutici, vengono risparmiati dalle cause legali e i tribunali vengono lasciati a fungere da pedina per gli avidi.
8.Un sistema di brevetti che garantisce cartelli di produzione al settore privato ed elimina la concorrenza per tutto, dai prodotti farmaceutici al software ai processi industriali. Questo argomento è troppo vasto per questo saggio, ma dovresti sapere che esiste una lunga storia di pensatori del libero mercato che vedono il potere dei brevetti come nient’altro che uno strumento di cartellizzazione industriale che non è giustificato da alcuno standard di libertà commerciale. La “proprietà intellettuale” non è proprietà in senso stretto, ma piuttosto la creazione di una falsa scarsità attraverso la regolamentazione.
Basta leggere lo studio qui PDF
La corruzione provocata dalla legalizzazione della proprietà delle idee non può essere sopravvalutata. In un settore dopo l’altro, hanno limitato la concorrenza, concesso privilegi ad aspiranti monopolisti, soffocato l’innovazione e tagliato l’apprendimento e l’innovazione. Questo è ovviamente un argomento difficile, ma non può essere evitato. In questo contesto, consiglio vivamente la dormiente di un monumentale trattato di N. Stephan Kinsella: Legal Foundations of a Free Society. L’appropriazione dei pensatori filocapitalisti da parte della teoria dei brevetti rappresenta una seria rottura nella storia e nel presente.
9.Per quanto riguarda i diritti di proprietà reale, sono più deboli che mai e possono essere sospesi o addirittura aboliti con un tratto di penna, rendendo impossibile ai proprietari di sfrattare gli inquilini o alle piccole imprese di operare. Questo era comune nei paesi più poveri con governi dispotici, ma un tale sistema è ora comune nell’Occidente industrializzato, quindi nessun imprenditore può essere sicuro dei propri diritti sulla propria attività. Questa è la conseguenza devastante dei lockdown dovuti al Covid. È così grave che i vari indici di libertà economica non hanno nemmeno adeguato i loro parametri per riflettere la nuova realtà. Ovviamente non esiste capitalismo nel vero senso della parola quando milioni di imprese possono essere chiuse per capriccio delle autorità sanitarie.
10.Un budget federale gonfiato sostiene più di 420 agenzie che prevalgono sull’intera comunità commerciale, facendo lievitare i costi di conformità per gli imprenditori e creando grande incertezza sulle regole del gioco. Lievi tentativi di “deregolamentazione” non possono iniziare a risolvere il problema fondamentale. Non esiste prodotto o servizio fabbricato negli Stati Uniti che non sia soggetto a qualche forma di dettato normativo. Se ne viene fuori uno, come ad esempio B. Le criptovalute verranno fatte a pezzi finché solo le aziende più conformi sopravviveranno alla concorrenza sul mercato. Questo è il caso nel settore delle criptovalute almeno dal 2013, e il risultato è stata la trasformazione di uno strumento dirompente e apolide in un settore ossessionato dalla conformità che serve principalmente il settore finanziario consolidato.
Vi preghiamo di considerare tutti questi fattori la prossima volta che qualcuno denuncerà il sistema statunitense come un ottimo esempio delle devastazioni del capitalismo. Forse è il marketing ad essere sul punto caldo. Il marketing rivolto al consumatore ha rappresentato una rivoluzione nell’uso delle risorse, ma anch’esso è stato corrotto per servire gli interessi del potere. Solo perché qualcosa è disponibile sul mercato di consumo non significa necessariamente che sia un prodotto della matrice di scambio volontario di cui altrimenti si beneficerebbe in un mercato veramente libero.
Ancora una volta, il mio punto non è discutere sul significato di una parola, ma piuttosto attirare l’attenzione su ciò su cui sono sicuro tutti sono d’accordo, vale a dire l’imposizione egemonica della libertà commerciale da parte del potere statale, a volte e anche spesso in volontaria collaborazione con il potere statale. attori dominanti in ogni settore.
Non sono sicuro che un tale sistema abbia un nome esatto nel 21° secolo, a meno che non vogliamo tornare al periodo tra le due guerre e chiamarlo corporativismo o semplicemente fascismo. Ma anche questi termini non si adattano perfettamente a questo nuovo tipo di dispotismo basato sulla sorveglianza e digitalizzato che ha travolto gli Stati Uniti e il mondo, che premia sanamente le aziende private che si allineano con il potere statale e le aziende che non lo fanno brutalmente.
fonte
