I giganti della tecnologia si stanno tirando indietro. Microsoft e Google hanno rinunciato, non si vantano più della loro neutralità carbonica. Non ora che le loro emissioni sono aumentate rispettivamente del 29% e del 50% negli ultimi quattro o cinque anni.

Oltre 500 aziende si sono impegnate a raggiungere lo zero netto entro il 2040, ma il 96% di loro non riesce a rimanere sulla buona strada. Per distrarci dal parlare di come è scoppiata la bolla climatica, alcuni stanno dando la colpa all'"IA".

Il mondo sta affrontando una morte di massa e oceani in ebollizione, e l'energia eolica e solare sono ancora economiche come non mai, ma Big Tech si sta sottraendo alla salvezza del mondo, aspetta, perché l'intelligenza artificiale usa molta elettricità? È come se questi CEO fossero i salvatori di Madre Terra non molto tempo fa, ma che le calotte polari siano dannate, c'è una corsa per catturare il mercato dell'intelligenza artificiale? A quanto pare, gli eroi planetari sono appena tornati a essere baroni ladri che fanno affari.

La dottoressa Jemma Green, che vende software per i mercati delle energie rinnovabili, sta cercando di venderci una storia di sfortuna, come se avesse un senso. La verità è che se le tecnologie net zero fossero economiche e utili, e i CEO si preoccupassero del pianeta, non le abbandonerebbero.

La Green ha scritto su Forbes:
"La fame di energia dell'intelligenza artificiale e l'ipocrisia aziendale sul clima:
…corporazioni come Google, Microsoft e Shell un tempo si posizionavano come leader nella sostenibilità, fissando ambiziosi obiettivi net-zero per allinearsi agli sforzi ambientali globali. Tuttavia, la rapida ascesa dell'intelligenza artificiale affamata di energia sta costringendo queste aziende a riconsiderare, o addirittura ad abbandonare, questi impegni…

Gli impegni aziendali sul clima sono aumentati di recente, con oltre 500 aziende a livello globale che si sono impegnate a raggiungere emissioni nette pari a zero entro il 2040. Questo slancio è continuato tra giugno 2022 e ottobre 2023, con un aumento del 40% nei nuovi obiettivi di emissioni nette pari a zero. Tuttavia, mentre la rivoluzione dell'intelligenza artificiale guadagna terreno, le crepe in queste promesse stanno iniziando a mostrarsi. Un'analisi recente rivela che solo il 4% di queste aziende è sulla buona strada per raggiungere i propri obiettivi, evidenziando una discrepanza tra retorica aziendale e realtà."

Nonostante il titolo, Jemma Green non sta nemmeno cercando di spiegare "perché" la fine è qui. Dopo alcuni paragrafi in cui accusa l'IA, si lamenta di come anche altri giganti come Shell, Gucci o EasyJet si stiano allontanando dai loro obiettivi, creando un buco nella sua tesi secondo cui era solo merito dell'IA. Non è che Gucci voglia venderti programmi di IA da indossare.

Ciò che sta documentando è il mondo aziendale che cancella silenziosamente i propri errori:
"Shell, ad esempio, ha abbandonato il suo obiettivo del 2035 di una riduzione del 45% dell'intensità netta di carbonio, citando "l'incertezza nel ritmo del cambiamento nella transizione energetica". Questo obiettivo era una pietra miliare fondamentale verso l'obiettivo più ampio di Shell di emissioni nette pari a zero entro il 2050.

Lo stesso vale per la casa di moda di lusso Gucci, che un tempo si era impegnata a raggiungere la neutralità carbonica attraverso compensazioni di carbonio verificate e nel maggio 2023 ha silenziosamente rimosso dal suo sito web la sua affermazione di essere "completamente carbon neutral."

La verità è che se la Terra fosse in pericolo, i CEO intelligenti e i miliardari, che devono vivere anche loro sul pianeta, spingerebbero per l'energia nucleare come se la vita dei loro figli dipendesse da questo.

Invece era tutto un concorso di moda intellettuale e un rapido guadagno di sussidi, e forse qualcuno credeva addirittura che l'energia eolica e quella solare facessero qualcosa di utile, ma non è più così.
fonte

Il testo è accompagnato da tre ottimi commenti:

1. Da Richard Ilfeld:
Le società pubbliche che giurano follia stanno iniziando a vedere "attivisti" da entrambe le parti, sia del cambiamento climatico che della dei. Sembra che i nuovi attivisti contro entrambi siano veri e propri azionisti. In alcuni casi sono ovviamente anche allineati con i clienti. Le persone che gestiscono le aziende (al contrario di quelle al governo nei confronti dei loro elettori) ascoltano i loro azionisti e clienti. I nuovi "stakeholder" inventati si sono rivelati fuochi fatui. La contabilità più interessante sarà quando i fondi pensione dei dipendenti pubblici faranno causa a persone come Black Rock per risultati non ottimali dovuti a DEI/ESG. Senza vergogna o anche solo un senso di ironia. Portate i popcorn.

2. Da Lawrie
Non è meraviglioso come la realtà abbia questa brutta abitudine di rivelare la verità? Noi qui abbiamo sempre pensato che la bolla sarebbe scoppiata un giorno semplicemente perché credevamo nella vera scienza con dati e vecchi registri, poi il resto del mondo ha scoperto che nonostante la schiuma dei burocrati delle Nazioni Unite gli oceani non stavano bollendo né si stavano alzando poi così tanto, che un anno era stato molto simile all'ultimo dal punto di vista meteorologico ma le bollette della luce stavano sicuramente aumentando. In Australia abbiamo avuto il bonus aggiuntivo del referendum fallito in cui abbiamo scoperto che la maggioranza era d'accordo con noi sul fatto che le grandi aziende erano guidate da persone stupide e che non ci si poteva fidare del governo per dirci la verità su questo e molti altri argomenti; mi vengono in mente vaccini e virus. Più di una bolla potrebbe scoppiare o essere sul punto di scoppiare.

Ho sempre voluto vivere abbastanza a lungo per vedere crollare la truffa del clima. Se Dio vuole, ci riuscirò.

3. Da Geoff Sherrington
"... quando i governi si sveglieranno dalla follia".
Non era (o non è) follia.
È un'offensiva di propaganda psicologica sofisticata, coordinata centralmente, in divenire da decenni.
È l'ideologia di origine e il vangelo del globalismo.
È uno dei principali meccanismi di trasferimento di ricchezza tramite cui la nuova élite feudale ha acquisito il controllo delle risorse pubbliche che sta usando per prendere il controllo totale.

Inquadrare la questione del "cambiamento climatico" come un dibattito scientifico è una delle più grandi finzioni di distrazione tattica di tutti i tempi.
"Credi e segui la scienza" o sarai giudicato eretico.

L'unica cosa che i governi stanno facendo è svegliarsi, ovvero che la finzione non funziona più.
Ma l'obiettivo è probabilmente molto vicino al raggiungimento.