“Gli individui, tutti gli individui, devono alzarsi in piedi e continuare a usare i loro diritti alla libertà di parola e a privare del potere coloro che vorrebbero schiavizzare tutte le nostre menti”.

La libertà di parola affronta sfide senza precedenti in un mondo sempre più digitale. I governi di tutto il mondo stanno intensificando gli sforzi per controllare, sopprimere o addirittura vietare i discorsi che contraddicono le loro narrazioni o minacciano la loro autorità. I ​​recenti incidenti in Brasile, Germania, Francia e Regno Unito, insieme alle consolidate pratiche di censura in Cina, Russia, India e Turchia, rivelano una tendenza inquietante: la battaglia per la libertà di espressione si sta intensificando e il regno digitale è la nuova prima linea.

Recenti repressioni e ingerenza del governo
Nell'agosto 2024, diversi incidenti allarmanti hanno sottolineato la vulnerabilità della libertà di parola:

1. Il Brasile reprime l'uso delle VPN
Il governo brasiliano ha recentemente annunciato severe sanzioni per gli individui che utilizzano reti virtuali private (VPN) per accedere alla piattaforma di social media X (ex Twitter). Gli utenti potrebbero dover pagare multe fino a $ 8.874 al giorno per aver aggirato le restrizioni governative sull'accesso a Internet, criminalizzando di fatto l'uso di strumenti progettati per proteggere la privacy e l'accesso digitale. Questa politica rappresenta un'escalation significativa negli sforzi del governo per controllare il panorama digitale e limitare il dissenso online.

2. L'applicazione delle "norme" sulla parola in Germania
In Germania, i conduttori del podcast "Hoss and Hopf" stanno affrontando pesanti multe e potenziali pene detentive per aver "misgenderizzato" un individuo transgender. Questo caso illustra una tendenza crescente in cui l'applicazione governativa delle norme sociali si interseca con sanzioni legali, sollevando preoccupazioni sulla libertà di espressione e sui confini del linguaggio imposto dalla legge. (Il tribunale tedesco costringe i podcaster a cancellare l'episodio in cui si riferivano a un uomo transgender calvo come "Lui/Egli")

3. Arresto del fondatore di Telegram in Francia
Le autorità francesi hanno intensificato la repressione del discorso digitale arrestando Pavel Durov, fondatore di Telegram, per essersi rifiutato di censurare i contenuti degli utenti. Mentre condanniamo qualsiasi pornografia infantile o la sua condivisione su qualsiasi piattaforma, Telegram è nota per la sua forte posizione sulla privacy e la resistenza alla censura, rendendo l'arresto di Durov un esempio significativo della pressione internazionale sulle piattaforme digitali per allinearsi alle richieste di censura del governo.

4. Arresto per disinformazione nel Regno Unito e proposta di legge
Nel Regno Unito, una donna di 55 anni è stata arrestata per aver condiviso online quella che è stata ritenuta "disinformazione", un intervento diretto dello Stato per controllare il discorso pubblico. Contemporaneamente, il governo del Regno Unito sta spingendo affinché la legislazione classifichi la misoginia come una forma di estremismo, il che potrebbe ampliare la portata del discorso regolamentato e criminalizzare una vasta gamma di espressioni con il pretesto di combattere l'incitamento all'odio e l'estremismo.

5. La pressione dell'UE sulle piattaforme digitali
Il commissario europeo Thierry Breton ha recentemente inviato una lettera a Elon Musk chiedendo il rispetto delle leggi europee sulla censura su X. Questa mossa riflette la posizione aggressiva dell'UE sulla regolamentazione dei contenuti digitali e solleva interrogativi sul futuro della libertà di parola nell'Unione europea, un blocco che si vanta dei valori democratici.

6. Il CEO di Rumble fugge dall'Europa tra minacce di censura 
Chris Pavlovski, CEO di Rumble, è fuggito dall'Europa a causa delle minacce percepite dal governo francese. Rumble, che si pubblicizza come un'alternativa di libertà di parola a piattaforme come YouTube, ha resistito alle pressioni normative per moderare i contenuti, sottolineando l'effetto agghiacciante che le minacce governative possono avere sulle piattaforme digitali.

7. Collaborazione tra Meta e il governo degli Stati Uniti
In una recente rivelazione, il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha spiegato in dettaglio come l'amministrazione Biden-Harris e l'FBI abbiano fatto pressione su Meta affinché censurasse i contenuti durante la pandemia di COVID-19. Questa rivelazione, parte di un'indagine in corso della Commissione giudiziaria della Camera, suggerisce un potenziale eccesso di potere da parte del governo degli Stati Uniti nell'incoraggiare le piattaforme a sopprimere le informazioni.

Contesto storico e modelli globali:
Questi recenti eventi fanno parte di una tendenza più ampia e continua. Dal 2020, si è registrato un notevole aumento dei tentativi del governo di controllare il discorso digitale utilizzando metodi sia diretti che indiretti:

1. Influenza del governo degli Stati Uniti sulla moderazione dei contenuti dei social media
Durante la pandemia di COVID-19, il governo degli Stati Uniti è stato accusato di aver esercitato una pressione indebita sulle piattaforme dei social media per gestire i contenuti che riteneva disinformazione. I critici sostengono che queste azioni costituissero una censura indiretta, costringendo le piattaforme ad allinearsi alle direttive governative sotto la minaccia di azioni normative o altre ripercussioni. Battaglie legali in corso, come "Murthy contro Missouri", hanno esaminato attentamente queste pratiche, mettendo in discussione i limiti dell'influenza del governo sulle aziende private e sulla piazza pubblica digitale.

2. Controllo rigoroso della Cina sulle informazioni relative al COVID-19
La Cina ha mantenuto un controllo rigoroso sulle informazioni relative al COVID-19, mettendo a tacere i whistleblower e censurando le discussioni online che sfidano la narrazione del governo. Queste azioni rappresentano un chiaro esempio di censura diretta del governo per prevenire il dissenso e controllare la percezione pubblica.

3. L'India usa le chiusure di Internet per controllare la libertà di parola
L'India ricorre spesso a blocchi di Internet per controllare il flusso di informazioni e soffocare il dissenso, in particolare in regioni politicamente sensibili come il Kashmir o durante proteste su larga scala. Questi blocchi servono come uno strumento contundente per tagliare l'accesso alle informazioni e impedire la comunicazione tra attivisti e manifestanti.

4. La repressione dei media indipendenti in Russia
Dal 2020, la Russia ha intensificato la repressione dei media indipendenti, etichettando le testate come "agenti stranieri" e imponendo normative restrittive volte a reprimere le voci dissenzienti. Questo ambiente ostile ha ridotto lo spazio per la libera espressione e il giornalismo indipendente.

5. Leggi sulla regolamentazione dei social media in Turchia
La recente legge turca che richiede alle aziende di social media di conformarsi alle richieste di rimozione dei contenuti e di nominare rappresentanti locali dimostra un altro metodo di controllo governativo sul discorso digitale. La non conformità può comportare gravi sanzioni, costringendo di fatto le piattaforme ad aderire alle normative sul discorso imposte dallo Stato.

6. Approcci legislativi negli Stati dell'UE e degli USA
Leggi come il Digital Services Act dell'UE e le normative sulla moderazione dei contenuti negli stati degli USA come il Texas e la Florida riflettono una tendenza crescente alla regolamentazione governativa diretta delle piattaforme digitali. Queste leggi hanno sollevato preoccupazioni circa potenziali eccessi e la soppressione della libera espressione sotto le mentite spoglie di proteggere gli utenti da contenuti dannosi.

Implicazioni per i valori democratici e la libera espressione :
La crescente invasione della libertà di parola da parte del governo ha profonde implicazioni:

1. Effetto paralizzante sulla libertà di parola
Le varie tattiche impiegate, che vanno dalla censura diretta a forme più sottili di coercizione, creano un effetto agghiacciante. Individui e organizzazioni si autocensurano per paura di ripercussioni legali o altre conseguenze. Questa autocensura soffoca l'innovazione, il dibattito e lo scambio di idee, che sono essenziali per una società democratica vibrante. Gli individui, tutti gli individui, devono alzarsi in piedi e continuare a usare i loro diritti alla libertà di parola e privare di potere coloro che vorrebbero schiavizzare tutte le nostre menti.

2. L’erosione della fiducia nelle piattaforme digitali
Man mano che i governi diventano più coinvolti nella moderazione dei contenuti, la fiducia nelle piattaforme digitali come sedi neutrali per il discorso si sta erodendo. Quando le piattaforme sono percepite come troppo allineate agli interessi del governo, la loro credibilità e l'autenticità dei loro contenuti vengono messe in discussione.

3. Normalizzazione dell’autoritarismo digitale
Con un numero sempre maggiore di paesi che adottano misure severe per controllare il discorso online, c'è un rischio crescente che l'autoritarismo digitale diventi una normalità. Gli strumenti e le tecniche sviluppati per controllare il discorso in un contesto potrebbero essere facilmente adattati altrove, portando a un ambiente globale in cui la libera espressione è sempre più rara.

Strategie e tattiche di censura governativa:
1. Censura diretta attraverso la legislazione
I governi impiegano meccanismi legali diretti, come multe, arresti e leggi restrittive, per controllare la parola. Queste azioni sono chiari esempi di palesi sforzi di censura progettati per mettere a tacere il dissenso e controllare la narrazione.

2. Censura indiretta attraverso la pressione aziendale
Spesso i governi fanno leva sulle aziende private per far rispettare le politiche di moderazione dei contenuti attraverso minacce velate o pressioni normative, creando un ambiente in cui le aziende sono costrette a conformarsi alle richieste statali per evitare sanzioni o ammende.

3. Controlli digitali e di rete
Strategie come la chiusura di Internet, il divieto di VPN e la regolamentazione delle piattaforme dei social media vengono sempre più utilizzate per controllare la libertà di parola digitale, dimostrando fino a che punto i governi sono disposti a spingersi per mantenere il controllo sul dibattito online.

4. Manipolazione delle norme legali e sociali
I governi manipolano anche i quadri giuridici e le norme sociali, utilizzando politiche come le sanzioni per "misgendering" per far rispettare le norme di parola ed espandere la portata del discorso regolamentato. Ciò confonde ulteriormente i confini tra governance legale ed eccessiva ingerenza dello Stato.

5. Casi di studio e analisi comparativa
Il confronto tra varie strategie governative in diversi paesi rivela somiglianze e differenze nei loro approcci alla censura. Esaminando questi metodi fianco a fianco, l'articolo illustra come diversi regimi, dalle democrazie agli stati autoritari, adottino tattiche sempre più aggressive per controllare la libertà di parola.

Conclusione
L'ondata di sforzi governativi per controllare il discorso digitale è inquietante, con conseguenze potenzialmente di vasta portata. Dai divieti e arresti diretti alle forme più sottili di coercizione e manipolazione, i governi di tutto il mondo stanno trovando nuovi modi per soffocare il dissenso e controllare la narrazione. Mentre queste pratiche continuano a evolversi e diffondersi, il futuro della libertà di parola è in bilico. La comunità globale deve rimanere vigile, sostenendo la trasparenza e la responsabilità e preservando la libera espressione come diritto umano fondamentale.

La battaglia per la libertà di parola non è solo una questione legale o politica, ma una lotta per l'anima stessa della democrazia. Le azioni intraprese oggi determineranno il panorama del discorso pubblico per le generazioni a venire.
fonte