"Oltre al terribile numero di vittime… una conseguenza meno nota della “guerra al terrore” è stata l’esacerbazione della catastrofe climatica, sia nei paesi colpiti dalla guerra che a livello globale."

Questa settimana segna 23 anni da quando George W. Bush dichiarò la “guerra al terrore” guidata dagli Stati Uniti e le popolazioni dell’Afghanistan e dell’Iraq ne stanno ancora subendo le conseguenze.

Dopo che gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq, si stima che siano stati uccisi circa mezzo milione di iracheni e che almeno 9,2 milioni siano stati sfollati. Dal 2003 al 2011, oltre 4,7 milioni di iracheni hanno sofferto di insicurezza alimentare da moderata a grave. Oltre 243.000 persone sono state uccise nella zona di guerra Afghanistan/Pakistan dal 2001, più di 70.000 delle quali civili. Tra 4,5 e 4,6 milioni di persone sono morte nelle guerre post-11 settembre.

La "guerra al terrore" degli Stati Uniti ha anche intensificato la catastrofe climatica, causando carenze idriche locali e crisi meteorologiche estreme che stanno solo peggiorando.Nel 2022, l'Afghanistan ha avuto la sua peggiore siccità in 30 anni e sta affrontando un terzo anno consecutivo di siccità. "La guerra ha esacerbato gli impatti del cambiamento climatico", ha detto al New York Times Noor Ahmad Akhundzadah, professore di idrologia alla Kabul University.

Nel frattempo, nel momento attuale, l'assistenza militare degli Stati Uniti alla campagna genocida di Israele sta intensificando anche la crisi climatica.

Ripensando a più di due decenni di "guerra al terrore", è chiaro che molte vite saranno salvate se riusciremo a porre fine agli interventi militari statunitensi in tutto il mondo e contemporaneamente a contrastare i catastrofici contributi dell'esercito statunitense alla crisi climatica che minaccia tutti noi.

"L'esercito statunitense è il singolo più grande consumatore istituzionale di combustibili fossili al mondo", ha affermato Taylor Smith-Hams, organizzatrice senior statunitense presso 350.org, un'organizzazione globale per la giustizia climatica, durante un workshop sull'impatto delle guerre attuali sulla crisi climatica alla Veterans For Peace (VFP) Convention del 17 agosto. "Il militarismo e la guerra sono i principali motori della crisi climatica", ha aggiunto, citando aerei da combattimento, navi da guerra e l'enorme costellazione di basi militari statunitensi in tutto il mondo.

Effetti climatici della “guerra al terrore”:
L'11 settembre 2001, 19 uomini si suicidarono e portarono con sé circa 3.000 persone facendo schiantare due aerei di linea contro il World Trade Center, uno contro il Pentagono e uno contro un campo in Pennsylvania. Nessuno dei dirottatori proveniva dall'Afghanistan o dall'Iraq; 15 provenivano dall'Arabia Saudita. Tuttavia, l'amministrazione Bush invase illegalmente l'Afghanistan e l'Iraq e rovesciò i loro governi, quindi uccise, ferì e torturò quasi tre quarti di milione di persone.

Oltre al terribile numero di vittime in entrambi i Paesi, una conseguenza meno nota della “guerra al terrore” è stata l’esacerbazione della catastrofe climatica, sia nei Paesi colpiti dalla guerra che a livello globale.

Poiché il Protocollo di Kyoto del 1997 ha escluso le emissioni militari dal conteggio delle cifre delle emissioni nazionali, le emissioni militari degli Stati Uniti sono notevolmente sottostimate. Sebbene le forze armate siano una fonte significativa di emissioni di carbonio, si sa poco della loro impronta di carbonio.

Uno dei primi studi a esporre le emissioni militari dirette e indirette come risultato del combattimento è stato condotto da Benjamin Neimark, Oliver Belcher, Kirsti Ashworth e Reuben Larbi. Hanno esaminato l'uso di "muri antideflagranti" in cemento da parte delle forze statunitensi a Baghdad, Iraq, dal 2003 al 2008, i primi cinque anni dell'"Operazione Iraqi Freedom" di Bush, per misurare l'impronta di carbonio della guerra. Muri e barriere in cemento sono stati utilizzati anche nelle operazioni di controinsurrezione statunitensi a Kandahar e Kabul, Afghanistan, dal 2008 al 2012 durante l'"Operazione Enduring Freedom". (Sebbene queste due guerre non abbiano portato la libertà, i loro effetti sulla crisi climatica sono duraturi.)

Durante l'occupazione di Baghdad, l'esercito statunitense ha eretto centinaia di miglia di muri antideflagranti per controllare la popolazione urbana in base alla sua strategia di controinsurrezione. "L'efficace militarizzazione del calcestruzzo ha un'impronta di carbonio straordinaria", hanno scritto Neimark, Belcher, Ashworth e Larbi. "L'enorme impronta di carbonio deriva principalmente dalla quantità di calore ed energia nella produzione di cemento, l'ingrediente principale del calcestruzzo".

Il movimento logistico di truppe, convogli, armi, rifornimenti ed equipaggiamento, così come la potenza di fuoco stessa, comportano un costo diretto in termini di carbonio. Il carburante per la propulsione a getto per i jet da combattimento è un importante colpevole. L'uso di carburante militare statunitense è "uno dei maggiori inquinatori istituzionali di carbonio nella storia moderna",hanno scritto i ricercatori. Ma le emissioni indirette nei muri antideflagranti che derivano dalle catene di fornitura di cemento che riforniscono l'esercito statunitense sono anch'esse sostanziali, sostengono Neimark e i suoi coautori.

"Alcune parti dell'Afghanistan si sono riscaldate il doppio della media globale",ha scritto nel 2021 Somini Sengupta, giornalista internazionale sul clima del New York Times, e la guerra ha intensificato l'impatto del cambiamento climatico.

L'Afghanistan si classifica tra i primi 10 paesi che subiscono condizioni meteorologiche estreme, tra cui siccità, tempeste e valanghe,ha riferito un anno fa l'Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (OCHA). L'Afghanistan si classifica al quarto posto tra i paesi con il rischio più alto di crisi e all'ottavo nel Notre Dame Global Adaptation Index delle nazioni più vulnerabili e meno preparate ad affrontare il cambiamento climatico.

La storia di quanto accaduto in Afghanistan fornisce un esempio agghiacciante delle conseguenze a lungo termine della guerra sul cambiamento climatico. Tra decenni, Gaza, che era già vulnerabile alla crisi climatica prima del 7 ottobre 2023, subirà invariabilmente maggiori effetti climatici dall'attuale campagna genocida di Israele. "Le conseguenze climatiche, tra cui l'innalzamento del livello del mare, la siccità e il caldo estremo, stavano già minacciando le riserve idriche e la sicurezza alimentare in Palestina",ha scritto Nina Lakhani in un articolo di gennaio sul The Guardian. "La situazione ambientale a Gaza è ora catastrofica".

Le emissioni del genocidio israeliano aiutato dagli Stati Uniti hanno un effetto “immenso” sulla crisi climatica:
Il genocidio in corso di Israele a Gaza ha ucciso almeno 41.000 palestinesi, e probabilmente molti di più. Durante i primi due mesi della campagna genocida di Israele, le emissioni che hanno riscaldato il pianeta hanno superato l'impronta di carbonio annuale di oltre 20 dei paesi più vulnerabili al clima del mondo, secondo uno studio di Benjamin Neimark, Patrick Bigger, Frederick Otu-Larbi e Reuben Larbi.

Circa 281.000 tonnellate di anidride carbonica correlata alla guerra sono state emesse nei primi due mesi di guerra dopo il 7 ottobre 2023. Oltre il 99 percento di queste emissioni è derivato dalla campagna di bombardamenti di Israele e dall'invasione via terra di Gaza e dai voli di rifornimento degli Stati Uniti in Israele.

Il costo climatico è stato equivalente alla combustione di almeno 150.000 tonnellate di carbone. Quasi la metà delle emissioni è stata causata dagli aerei cargo statunitensi che trasportavano rifornimenti militari in Israele. I razzi lanciati da Hamas verso Israele hanno prodotto l'equivalente di 300 tonnellate di carbone, un indicatore dell'asimmetria della guerra di Israele contro la Palestina.

"Il ruolo degli Stati Uniti nella distruzione umana e ambientale di Gaza non può essere sopravvalutato", ha affermato Patrick Bigger, coautore dello studio e direttore della ricerca presso il think tank Climate + Community Project (CCP). Durante il workshop VFP, Bigger l'ha definita una "Nakba ambientale".

"Da una prospettiva ecologica, non esiste una tecnologia o un esercito 'efficace' o 'verde'", hanno scoperto Neimark, Belcher, Ashworth e Larbi, coautori dello studio sul muro anti-esplosione in cemento.

Mentre Israele si vanta di essere un leader mondiale nell'adattamento e nella mitigazione dei cambiamenti climatici, in realtà è impegnato nel "greenwashing", ovvero in pratiche di marketing fuorvianti per far apparire le politiche più rispettose dell'ambiente. In effetti, "le tecnologie verdi di Israele sono fondamentalmente strutturate dal progetto sionista di appropriazione delle terre palestinesi", sostengono Sara Salazar Hughes, Stepha Velednitsky e Amelia Arden Green nel loro articolo del 2022, "Greenwashing in Palestine/Israel: Settler colonialism and environmental injustice in the age of climate catastrophe".

I sistemi di gestione dei rifiuti, energia rinnovabile e tecnologie agricole ("agritech") di Israele sono in realtà meccanismi di appropriazione e spoliazione del territorio palestinese, secondo Hughes, Velednitsky e Green. Sebbene Israele si promuova come custode responsabile delle terre palestinesi, "la sostenibilità israeliana sostiene il colonialismo dei coloni".

"La crisi climatica in Palestina non può essere separata dall'occupazione israeliana. Il regime di apartheid brutale e ampiamente documentato che Israele impone e mantiene sui palestinesi è fondamentalmente incompatibile con i principi della giustizia climatica", hanno scritto per il think tank CCP Patrick Bigger, Batul Hassan, Salma Elmallah, Seth J. Prins, J. Mijin Cha, Malini Ranganathan, Thomas M. Hanna, Daniel Aldana Cohen e Johanna Bozuwa.

Bigger e i suoi coautori citano la campagna coloniale di Israele per sostituire gli uliveti autoctoni con piante non autoctone che riducono la biodiversità, aumentano la suscettibilità agli incendi e mettono una pressione insostenibile sulle risorse naturali. I palestinesi, scrivono, sono molto più vulnerabili degli israeliani agli effetti del cambiamento climatico. "Mentre i palestinesi vengono sfollati per sostenere l'industria delle energie rinnovabili di Israele, i progetti solari palestinesi vengono distrutti come 'costruzioni illegali', non essendo riusciti a ottenere i permessi dalle autorità israeliane".

In quanto maggiore fornitore di hardware militare al regime israeliano, il governo degli Stati Uniti è "direttamente complice" del genocidio, della pulizia etnica e dell'apartheid di Israele."Un cessate il fuoco immediato e permanente e la fine dei finanziamenti statunitensi all'apartheid e all'occupazione israeliane sono necessari per fermare la violenza in corso e affrontare le forze trainanti del crollo climatico in Palestina", hanno scritto Bigger e coautori.

Circa il 20 percento delle emissioni operative annuali dell'esercito statunitense è dedicato alla protezione degli interessi dei combustibili fossili nel Golfo, che si sta riscaldando due volte più rapidamente del resto del mondo, secondo Neta Crawford, autrice di The Pentagon, Climate Change and War. Tuttavia, gli Stati Uniti e gli altri paesi della NATO sono ampiamente preoccupati del cambiamento climatico come minaccia alla sicurezza nazionale. Non si concentrano sul loro contributo a esso.

"Qui negli Stati Uniti, il nostro governo continua a buttare enormi quantità di denaro nella morte e nella distruzione in patria e nel mondo, mentre taglia i programmi sociali e si rifiuta di contribuire adeguatamente agli impegni finanziari internazionali per il clima, sempre con la scusa che non ci sono abbastanza soldi",ha detto Smith-Hams al workshop VFP.

Il nostro lavoro antimilitarismo dovrebbe concentrarsi sui devastanti contributi dell'esercito statunitense alla crisi climatica. Il nostro futuro dipende da questo.
fonte