"La guerra non era destinata a essere vinta. Era destinata a essere continua." - George Orwell, 1984

Tutto è iniziato con l’11 settembre e la “Guerra al terrorismo”, poi è arrivata la “Guerra al Covid” e ora c’è la “Guerra alla Russia”.

Sono strumenti diversi progettati per raggiungere lo stesso scopo.Approcci diversi allo stesso problema. Diversi stadi evolutivi dello stesso animale: il cambiamento decennale negli obiettivi principali della guerra e persino nel significato stesso di "guerra".

Di tanto in tanto vale la pena leggere la sezione "La guerra è pace" (capitolo 9) nel classico di George Orwell 1984. Descrive in modo molto preciso come una superpotenza statale abbia bisogno della guerra per stabilizzare ed espandere il governo e il controllo.

In questa realtà la guerra ha cambiato natura. Non si tratta più di vittoria – la caduta del nemico significherebbe comunque anche la tua rovina – ma del fatto che si tratta di una situazione permanente. La guerra diventa così una questione puramente interna; diventa uno strumento esclusivo di dominio. Non si tratta più di vittoria o sconfitta.

Guerra permanente come pace eterna:
In questo modo, la guerra diventa pace perché la guerra stabilizza il sistema sociale, il potere e il governo. Orwell dice alla fine di questa sezione:

“Perché in questo caso ogni superstato sarebbe un mondo autonomo, per sempre libero dall’influenza inibitoria di una minaccia esterna, mentre le forze dominanti dei blocchi dominerebbero allo stesso tempo insieme i popoli della terra. Una pace veramente duratura equivarrebbe a una guerra permanente. Questo è – anche se la stragrande maggioranza dei membri del partito lo comprende solo in un senso superficiale – il significato più profondo dello slogan del partito: guerra significa pace”.

Nell’attuale saggio “Covid, 9/11 e guerra permanente”, Kit Knightley riconosce spaventosi parallelismi, prima tra l’11 settembre e Covid, ma poi anche tra il mondo immaginario di Orwell e la realtà.

"Essi (il Covid e l’11 settembre, più specificamente la risposta politica) nascono dallo stesso impulso collettivo che hanno tutti i governanti e i governi e vengono utilizzati per lo stesso scopo.

Sono strumenti diversi che servono a raggiungere lo stesso obiettivo. Approcci diversi allo stesso problema. Diversi stadi evolutivi dello stesso animale: i decenni di cambiamento negli obiettivi fondamentali della guerra e persino il significato della “guerra” stessa.

La guerra è sempre stata essenziale per la conservazione dello Stato. Le guerre rendono ricchi coloro che detengono il potere e le persone hanno paura. Uniscono le nazioni dietro i loro leader e distraggono dai problemi politici interni.

Tuttavia, man mano che le nazioni diventano più potenti, la tecnologia degli armamenti più avanzata e il potere globale si accentra nelle grandi corporazioni piuttosto che nelle nazioni, la guerra (nel senso tradizionale) diventa più costosa, più pericolosa e in gran parte priva di significato.

In sostanza, le motivazioni tradizionali per la guerra non valgono più, ma i benefici interni accessori di una politica di tipo bellico rimangono. Mentre lo Stato e i suoi sostenitori aziendali non hanno più bisogno di prendere parte a battaglie campali per i migliori terreni agricoli, hanno ancora bisogno che i loro sudditi credano di essere sotto attacco.

In breve, per necessità, la “guerra” si è gradualmente trasformata da un autentico conflitto tra stati per il controllo delle risorse a uno strumento di manipolazione psicologica dall’alto verso il basso.

E la prima fase di questa evoluzione è stata l'11 settembre."

Knightley analizza la struttura degli eventi dell'11 settembre e del Covid. Riconosce connessioni chiare a un “meta livello” senza dare per scontato che entrambi gli eventi facciano parte di un “grande piano”: "Essi nascono dallo stesso impulso collettivo che accomuna tutti i governanti e i governi e sono impiegati per raggiungere lo stesso scopo."

Ma entrambi gli eventi costituirono momenti cruciali nella trasformazione della guerra:

"Il punto non è che sia il Covid19 che l'11 settembre facciano necessariamente parte dello stesso grande piano, siano stati realizzati dalle stesse persone o siano stati in qualche modo direttamente collegati. Piuttosto, sono collegati tematicamente, a livello meta.

L'uno confluisce direttamente nell'altro. Formano un continuum di narrazioni di controllo progettate per spaventare le persone e spingerle ad accettare restrizioni draconiane alla loro libertà, giustificando al contempo una mentalità bellicosa permanente a livello sociale.

La “Guerra al terrorismo” e la “Guerra al Covid” sono due psy-op che mostrano la trasformazione della “guerra” da politica estera a politica puramente interna."

Nel 1984 questo sviluppo fu presentato in modo estremamente chiaro:
“La guerra è ormai, come si vedrà, una questione puramente interna. In passato, anche se gruppi o nazioni riconoscevano il loro interesse comune e quindi volevano limitare gli effetti distruttivi della guerra, si combattevano comunque gli uni contro gli altri, e il vincitore saccheggiava sempre il vinto. Al giorno d'oggi non si combattono affatto. La guerra è condotta da ciascun gruppo dominante contro i propri sostenitori, e lo scopo della guerra non è quello di effettuare o impedire conquiste territoriali, ma di continuare a controllare le masse governate”.

La guerra contro il virus, in particolare, lo ha reso più chiaro di qualsiasi altra cosa prima. La “guerra contro il cambiamento climatico” è ai blocchi di partenza. E anche la guerra contro la Russia si sta dirigendo (o lo sta già facendo?) verso un certo stallo. Non si può escludere una guerra eterna: come è noto, l’Occidente continua a fare affari con la Russia:

L’egemonia capitalista globale non ha più bisogno di conquistare terre o rubare risorse. Hanno già tutto ciò che vale la pena possedere, tutto ciò di cui hanno bisogno ora è il controllo sui lavoratori e la preservazione della disuguaglianza che hanno creato.

"Questa è la vera guerra che si combatte qui. Non la ridicola guerra al terrorismo. E nemmeno la ridicola guerra al Covid. No, la vera “guerra eterna” è quella che Niels Harrit chiama la guerra verticale, intrapresa da chi sta al vertice contro tutti quelli che stanno sotto di lui.

Il Covid ne è l’ultima e più aperta espressione, ma da anni i media aziendali sono i portavoce del cuore autoritario dello Stato.

Ci viene detto che i nostri padroni premurosi sono controllanti o dittatoriali non perché vogliono esserlo, ma perché devono farlo per il nostro bene.

Il "grande reset" non è una "teoria della cospirazione" maligna, sono solo i nostri gentili signori che mettono il mondo a prova di bambino per proteggerci da noi stessi. Distruggono la nostra società in modo che possano ricostruirla meglio in un'utopia neo-feudale, dove nessuno possiede nulla e tutti sono felici e tutti fanno quello che gli viene detto... o altro.

Questa "pandemia" è la punta sottile di un cuneo che si allarga rapidamente. Poi arrivano l'influenza, l'obesità e il riscaldamento globale. Niente più carne. Niente più zucchero. Niente più vacanze. Sono dannose per te, per il pianeta e per gli orsi polari.

Vietate l'istruzione parentale, le proteste e la disinformazione. Vietate il tipo sbagliato di libri, il tipo sbagliato di discorsi e il tipo sbagliato di pensieri.

Indossa la mascherina, fatti vaccinare, vivi nel branco e mangia gli insetti.

L’egemonia globale non si ottiene attraverso la guerra tradizionale o la conquista imperiale, ma attraverso un conglomerato di restrizioni alla libertà individuale.

Questa è la guerra che collega l’11 settembre e il Covid. La vera guerra non è contro la droga, il terrorismo e nemmeno il Covid, ma contro di noi."
fonte