“Viviamo in un mondo in cui gli stati democratici basano la loro ideologia sulla politica di difesa dei diritti umani, ma allo stesso tempo mantengono segrete le armi che possono essere utilizzate per eliminare i diritti umani e abolire persino il diritto alla libertà di pensiero e di conseguenza la democrazia stessa”, scrive Mojmir Babacek.

Controllo remoto del cervello umano, tecnologie di controllo della folla:
Nel 2000 il gruppo di valutazione delle opzioni scientifiche e tecnologiche (STOA) del Parlamento europeo pubblicò uno studio intitolato “Tecnologie di controllo della folla” in cui scriveva:

“nell'ottobre 1999 la NATO annunciò una nuova politica sulle armi non letali e il loro posto negli arsenali alleati… La tecnologia anti-materiale e di controllo della folla non letale più controversa proposta dagli Stati Uniti sono le cosiddette armi a radiofrequenza o a energia diretta che possono presumibilmente manipolare il comportamento umano in una varietà di modi insoliti… la preoccupazione maggiore riguarda i sistemi che possono interagire direttamente con il sistema nervoso umano… La ricerca intrapresa fino ad oggi sia negli Stati Uniti che in Russia può essere divisa in due aree correlate: (i) controllo mentale individuale e (ii) controllo della folla”.

Il sistema di energia diretta è stato ulteriormente definito nell'allegato tecnico come "Sistema di armi ad energia diretta progettato per adattarsi alla sorgente di radiofrequenza per interferire con l'attività cerebrale umana a livello di sinapsi", con la nota: “I programmi altamente classificati e i dati concreti sono difficili da accedere” (pag. 67).

Negli anni '90, gli USA stavano costruendo il sistema radar HAARP, che secondo il libro di Nick Begich e Jeanne Maning "Angels Don't Play this HAARP", può essere utilizzato per controllare l'attività del cervello umano in vaste aree del pianeta.

Dopo la pubblicazione del libro, il Parlamento europeo ha tenuto un'udienza speciale, in cui ha testimoniato il coautore del libro Nick Begich. In seguito alla sua testimonianza, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione, in cui chiedeva "una convenzione internazionale che introduca un divieto globale su tutti gli sviluppi e gli schieramenti di armi che potrebbero consentire qualsiasi forma di manipolazione degli esseri umani" (paragrafo 30).

Contro ogni possibile aspettativa, i media europei non hanno pubblicato e spiegato questa richiesta. La ragione evidente era che i sistemi d'arma "progettati per adattarsi alla sorgente di radiofrequenza per interferire con l'attività cerebrale umana a livello di sinapsi" erano "altamente classificati" o in altre parole qualificati come informazioni relative alla difesa nazionale.

Il 9 dicembre 2023, 23 anni dopo questa pubblicazione, il servizio stampa del Parlamento europeo ha informato di un “accordo politico con il Consiglio su un disegno di legge per garantire che l’IA in Europa sia sicura, rispetti i diritti umani fondamentali, mentre le aziende possono prosperare ed espandersi”. Ha affermato:

“riconoscendo la potenziale minaccia ai diritti dei cittadini e alla democrazia rappresentata da alcune applicazioni dell’intelligenza artificiale, i colegislatori hanno concordato di vietare: … i sistemi di intelligenza artificiale che manipolano il comportamento umano per eludere il loro libero arbitrio”.

Inoltre ha dichiarato:
“per i sistemi di intelligenza artificiale classificati ad alto rischio (a causa del loro potenziale danno significativo per la salute, la sicurezza, i diritti fondamentali, l’ambiente, la democrazia e lo stato di diritto), sono stati concordati obblighi chiari”.

Tuttavia finora l'UE non ha pubblicato il fatto che la manipolazione di massa dell'attività dei cervelli umani a distanza sia effettivamente fattibile. Così come non ha vietato l'uso di armi dirette o a radiofrequenza per manipolare a distanza l'attività dei sistemi nervosi di individui o masse di persone.

Nel frattempo continuava la competizione tra USA, Russia e ultimamente Cina per il controllo dell'attività cerebrale della popolazione mondiale per mezzo di quelle armi. Nel giugno 2023 il Washington Times scrisse:

"L'Esercito Popolare di Liberazione della Cina sta sviluppando armi ad alta tecnologia progettate per interrompere le funzioni cerebrali e influenzare i leader del governo o intere popolazioni, secondo un rapporto di tre analisti di intelligence open source. Le armi possono essere utilizzate per attaccare o controllare direttamente i cervelli utilizzando microonde o altre armi a energia diretta in pistole portatili o armi più grandi che sparano raggi elettromagnetici, aggiungendo che il pericolo delle armi da guerra cerebrale della Cina prima o durante un conflitto non è più teorico".

Già nel 1997 lo Strategic Studies Institute dell'US Army War College scrisse:
"I potenziali o possibili sostenitori dell'insurrezione in tutto il mondo sono stati identificati utilizzando l'esaustivo Interagency Integrated Database. Questi sono stati categorizzati come 'potenziali' o 'attivi', con sofisticate simulazioni di personalità utilizzate per sviluppare, personalizzare e focalizzare campagne psicologiche per ciascuno." (pag. 24-25).

In questo testo non è stata divulgata la tecnologia delle "simulazioni di personalità", ma dal testo è ovvio che si suppone che vengano utilizzate armi a energia diretta o a radiofrequenza. Questa pubblicazione non propone forse l'istituzione degli USA come una nuova superpotenza totalitaria, che sarà difficilmente possibile sconfiggere?

Il comandante Cornelis van der Klaauw della Royal Netherlands Navy ed esperto del NATO Joint Warfare Centre per le comunicazioni strategiche e le operazioni di informazione, ha scritto in un articolo del 2023:

“Il motivo per cui gli attacchi cognitivi passano inosservati ai loro bersagli è che le attività cognitive aggirano la mente cosciente e prendono di mira direttamente il subconscio di una persona… la maggior parte delle nostre decisioni sono prese dal nostro subconscio… Gli attacchi cognitivi mirano a sfruttare le emozioni radicate nel nostro subconscio, aggirando la nostra mente cosciente razionale”.

Di conseguenza viviamo in un mondo in cui gli stati democratici basano la loro ideologia sulla politica di difesa dei diritti umani, ma allo stesso tempo tengono segrete le armi che possono essere utilizzate per eliminare i diritti umani e abolire persino il diritto alla libertà di pensiero e di conseguenza la democrazia stessa, poiché il comportamento degli elettori può essere controllato dai governi al momento delle elezioni. Finché queste armi non saranno declassificate, non ci sarà alcuna garanzia che non saranno utilizzate contro i cittadini e che la democrazia rimarrà un sistema politico dominante nel mondo occidentale.

Le neurotecnologie moderne sono state applicate agli individui fin dagli anni '90. Già nel 1999 il politico russo Vladimir Lopatin scrisse nel libro "Arma psicotronica e sicurezza della Russia" che la guerra psicotronica "si sta effettivamente svolgendo senza dichiarazione di guerra".

Nel maggio 2024 la Commissione per la sicurezza interna della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha tenuto un'udienza dal titolo "Armi silenziose: esame degli incidenti sanitari anomali stranieri che prendono di mira gli americani in patria", in cui è stata discussa la classificazione di tali armi e il loro utilizzo contro diplomatici, ufficiali di sicurezza e cittadini comuni statunitensi (sindrome dell'Avana).

I media mondiali non hanno informato completamente il pubblico generale su questa udienza. In questo modo continuano a evitare il tema dell'abuso dei diritti umani fondamentali e della libertà umana da parte delle moderne neurotecnologie e collaborano alla liquidazione di quei valori democratici nel futuro di questa civiltà.
fonte