Quasi nessun politico sa come mettersi in mostra meglio di lui e polarizza e divide le opinioni più di lui: Donald Trump, celebrato da alcuni come il “nuovo messia” che “risanerà la palude”, temuto da altri come “distruttore della democrazia” e “propagatore dell'odio”.

Chi è Donald Trump e che ruolo svolge negli avvenimenti mondiali? Questo servizio si propone di dare una risposta a queste domande. La “sinistra” e la “destra” sono solo una messa in scena nel teatro mondiale e dietro le quinte lavorano comunque tutti insieme?

Quasi nessun politico sa porsi al centro dell'attenzione sul palcoscenico mondiale più di lui. Quasi nessuno polarizza e divide le opinioni più di lui: Donald Trump, Presidente degli Stati Uniti dal 2017 al 2021 e candidato repubblicano alle elezioni presidenziali statunitensi del 5 novembre 2024. Secondo l'Istituto tedesco-americano di Tubinga, si tratta di un'elezione fatidica non solo per gli Stati Uniti, ma per la comunità globale.

Donald Trump, celebrato da alcuni come il “nuovo messia” che “risanerà la palude”, temuto da altri come “distruttore della democrazia” e “propagatore dell'odio”, ma per altri ancora solo una pedina dei potenti di cui sta portando avanti l'agenda globale.

Chi è Donald Trump e che ruolo svolge negli avvenimenti mondiali? Questo servizio si propone di dare una risposta a queste domande, partendo da un'analisi del presunto attacco con armi da fuoco del 13 luglio 2024. L'attacco servirebbe ad illustrare la situazione, in quanto esaspera ulteriormente la polarizzazione politica che circonda Trump. Soprattutto, la domanda: “Chi trae vantaggio dall'attentato a Trump?” intende far luce sul ruolo di Trump.

In primo luogo, l'attentato a Trump del 13 luglio 2024:
Durante un evento della campagna elettorale per le elezioni presidenziali del 2024, un attentatore avrebbe tentato di uccidere Donald Trump con un fucile d'assalto. I video mostrano Trump che gira la testa di lato per leggere dal teleprompter immediatamente prima dello sparo. Secondo Trump, questo movimento della testa gli avrebbe salvato la vita. Trump sarebbe stato colpito all'orecchio da uno dei numerosi spari. Uno spettatore è morto a causa di un colpo e altri due sono rimasti gravemente feriti. Poco dopo, il presunto attentatore è stato ucciso da un cecchino dei servizi segreti.

L'analisi del corso degli eventi ha mostrato alcune evidenti incongruenze e ha sollevato molti interrogativi. Questo ha portato a speculazioni e ha lasciato molte cose poco chiare. Anche alla domanda se e in che misura si sia trattato di una messinscena non si può rispondere con assoluta certezza. Secondo diversi esperti, anche l'orecchio di Trump potrebbe essere stato ricoperto di sangue finto. Quelle che seguono sono solo alcune delle numerose incongruenze e assurdità:

Incongruenze e assurdità
l'FBI ha identificato il tiratore come il ventenne Thomas Matthew Crooks. Persino i media scandalistici lo hanno definito un “pessimo tiratore”. Quanto è probabile che avrebbe ucciso Trump con un fucile d'assalto intestato al padre a una distanza di circa 120 metri se non avesse girato la testa? Degno di nota è anche un video che mostra Crooks come comparsa non retribuita in uno spot pubblicitario per il più grande gestore patrimoniale del mondo, BlackRock.

Già prima che venissero sparati i colpi, i sostenitori di Trump avevano individuato l'assassino e informato le forze di sicurezza. Un agente di polizia è quindi salito sul tetto. Quando Crooks gli ha puntato la pistola contro, è sceso di nuovo. Com'è possibile che Trump abbia potuto iniziare il suo discorso nonostante il grave pericolo? E perché i cecchini dei Servizi Segreti avrebbero preso di mira Crooks solo quando a quanto pare stava già sparando a Trump?

Delle riprese video mostrano Trump che si afferra l'orecchio subito dopo che un cecchino dei Servizi Segreti è trasalito come se avesse appena sparato. Secondo la spiegazione ufficiale, tuttavia, i colpi sarebbero stati sparati prima a Trump e poi il cecchino avrebbe sparato, uccidendo l'assassino. È possibile che il cecchino abbia sparato da qualche parte per far sembrare che qualcuno avesse sparato a Trump in quel momento?

Le analisi sonore delle registrazioni video hanno dimostrato che, in termini di qualità del suono, devono aver sparato almeno quattro tiratori diversi. Quindi altri tiratori oltre a Crooks e ai servizi segreti. Ufficialmente, però, si parlava di un solo attentatore.

Dieci testimoni oculari hanno confermato che qualcuno era sulla torre dell'acqua mentre venivano sparati i colpi. Un video mostra una figura sulla torre dell'acqua che si muove avanti e indietro mentre vengono sparati i colpi.
Un'analisi della linea in cui sono stati sparati dei veri colpi e un uomo è stato ucciso giunge alla conclusione che gli spari non potevano provenire dalla posizione di Crooks.

Trump ha riferito alla convention, due giorni dopo l'attentato, che la sua mano era “coperta di sangue”. Le riprese video, tuttavia, non mostrano sangue sulla sua mano.

Una serie di foto di Trump con il pugno alzato scattate dal fotografo dell'AP e vincitore del premio Pulitzer Evan Vucci subito dopo l'attacco è diventata rapidamente virale in tutto il mondo. Lo scrittore tedesco ed esperto di finanza Ernst Wolff ha riassunto la situazione come segue:

“E il fatto che Trump si sia poi alzato in piedi in quel modo e abbia immediatamente alzato il pugno in aria e poi le immagini siano state create lì con la bandiera americana sullo sfondo, beh, devo dire che nessun regista avrebbe potuto metterlo in scena meglio. Quindi ho dei dubbi su tutte le versioni che circolano. Quindi l'unica cosa che so è che l'intera faccenda puzza decisamente di messa in scena”.

Queste sono solo alcune delle molte stranezze che non verranno discusse in dettaglio qui di seguito. Ma sorge spontanea la domanda: perché i cosiddetti media di qualità non cercano spiegazioni plausibili? Al contrario, non sanno fare di meglio che liquidare immediatamente ogni tentativo di spiegazione come teoria complottista. Il notevole numero di incongruenze potrebbe far parte di un piano per creare confusione, generare polemiche e distrarre dall'essenziale con dettagli che fanno perdere tempo? Questo aspetto deve essere preso in considerazione nel seguito dell'analisi.