C'è una battuta sulle Nazioni Unite. Funziona più o meno così: se vuoi che qualcosa venga fatto con la massima deliberazione e la minima velocità, chiedi alle Nazioni Unite di assumersene il controllo. Questo non è esattamente un successo, ma nel mondo della governance globale ha risonanza perché è vero. Ma ora, in un mondo pieno di algoritmi, disinformazione ed esseri artificialmente intelligenti che, a differenza dei bambini piccoli, non dormono mai, l’ONU ha deciso di entrare nel ring dell’IA. Sì, la stessa ONU che sta ancora cercando di convincere tutti i 193 stati membri a mettersi d'accordo su cosa mangiare a pranzo.

Cosa sta succedendo qui? Un nuovo rapporto suggerisce che le Nazioni Unite vogliono creare un proprio servizio di babysitting basato sull’intelligenza artificiale. Immagina qualcosa come il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, ma invece di salvarci dallo scioglimento dei ghiacciai, dovrebbe salvarci da un futuro guidato dall’intelligenza artificiale in cui i video deepfake sarebbero presumibilmente un grosso problema.

Abbiamo una copia del rapporto per te qui.
https://docs.reclaimthenet.org/governing-ai-for-humanity-report.pdf
Ma prima di approfondire le raccomandazioni di questo rapporto (e oh, sono esaustive), poniamoci la domanda più importante: le Nazioni Unite, conosciute in tutto il mondo per i cortesi disaccordi e le risoluzioni annacquate, sono davvero in grado di affrontare qualcosa di simile? ? per stare al passo con l'intelligenza artificiale?

KI: Il selvaggio West o solo un altro giorno nel cyberspazio?
Il rapporto è preoccupato – molto preoccupato – per il potenziale dell’intelligenza artificiale di diffondere disinformazione, l’equivalente moderno di sussurrare deliberatamente una risposta sbagliata a un gioco al telefono, ma su scala globale. Conosciamo tutti quei deepfake e meme, ad es. B. quelli in cui Tom Cruise può essere visto ovunque e da nessuna parte allo stesso tempo. Ma secondo l’ONU non si tratta solo di trucchi del partito TikTok, ma di una minaccia alla democrazia, alla verità e – diciamocelo – probabilmente all’economia globale.

È qui che entra in gioco il proposto comitato di babysitter dell’intelligenza artificiale o, come lo chiamerebbero le Nazioni Unite (perché tutto ha bisogno di un acronimo divertente), qualcosa come la Task Force globale sull’intelligenza artificiale e la sicurezza universale. L'obiettivo? Riunire i 193 stati membri del mondo in una stanza – virtualmente, ovviamente – e convincerli a concordare come evitare che l’IA causi danni totali.

Alondra Nelson, membro del comitato consultivo gentilmente fornito alle Nazioni Unite dal governo degli Stati Uniti, lo spiega bene: “Esiste un consenso globale sui potenziali benefici e pericoli dell’intelligenza artificiale”. “Consenso” qui probabilmente significa che le persone concordano su quanto possa essere spaventosa l’intelligenza artificiale – e oltre? Bene, buona fortuna. L'entusiasmo di Nelson evidenzia la speranza difficile e, si potrebbe dire, ingenua necessaria per affrontare qualcosa di così grande come l'intelligenza artificiale.

Regolamentazione per tutti, ma soprattutto per il Sud del mondo
È qui che le cose si fanno interessanti. Il rapporto non solo svela un nuovo brillante pannello di intelligenza artificiale, ma richiede anche un fondo per aiutare il Sud del mondo a entrare in azione. Immagina: ai paesi ancora alle prese con problemi Wi-Fi viene detto che ora fanno parte della comunità internazionale di regolamentazione dell’IA. Ciò non è del tutto irragionevole – aiutare questi paesi a sviluppare meccanismi di governance è fondamentale – ma è un po’ come consegnare le chiavi della macchina a qualcuno che non ha mai guidato un’auto. Certo, possono imparare, ma forse non a 100 miglia all'ora perché è la velocità con cui si muove l'intelligenza artificiale al giorno d'oggi.

E già che ci siamo, parliamo anche degli equilibri di potere. La Cina e gli Stati Uniti hanno le proprie idee su come regolamentare l’intelligenza artificiale. Gli Stati Uniti, ovviamente, vogliono un’intelligenza artificiale “sicura e affidabile”, il che sembra fantastico finché non si ricorda che “affidabile” significa molto lavoro qui. In Cina, invece, si tratta di “cooperazione” e di garantire che tutti abbiano accesso all’intelligenza artificiale. A seconda di come lo interpreti, ciò potrebbe significare qualsiasi cosa, dalla condivisione tecnologica amichevole al dominio informatico globale.

Ma in realtà non è solo una questione di tecnologia. Riguarda il potere di controllare la narrazione. E qui sta il nocciolo della questione: chi può decidere cosa conta come verità in un’epoca in cui l’intelligenza artificiale può potenzialmente creare la realtà su richiesta? La disinformazione può essere la scintilla, ma la libertà di parola è l’esca, e una mossa sbagliata potrebbe innescare un dibattito globale che farebbe sembrare docili le guerre su Twitter.

Il verdetto: le Nazioni Unite ci salveranno dalle nostre stesse creazioni?
Quindi cosa succede dopo? Tutto dipende dai dettagli dell'implementazione. E se hai mai letto le scritte in piccolo, sai che è lì che si trova il diavolo. Potrebbero essere presenti le Nazioni Unite sulla scena, ma stiamo parlando di un battitore che cerca di effettuare un fuoricampo mentre la palla si muove alla velocità della luce - e forse si tratta di un ologramma.
fonte