Il ministro degli Esteri iraniano stava bluffando quando ha suggerito che l'Iran non avrebbe risposto agli attacchi di Israele contro i suoi delegati regionali. Nella notte circa 200 missili balistici sono stati nuovamente lanciati dall'Iran contro Israele, la maggior parte dei quali è stata abbattuta in volo con l'aiuto di Stati Uniti, Gran Bretagna e Giordania. Altri hanno colpito aree aperte vicino a obiettivi reali, con una sola vittima, un palestinese. Tuttavia, chiunque creda che si tratti di una ripetizione dell’attacco iraniano “coreografato” di aprile, che sarà seguito da una risposta simbolica israeliana, corre un grosso rischio.

Ad aprile avevo detto che avremmo rivisto questo episodio con conseguenze peggiori, ed eccoci qui . Per coloro che non l'hanno notato – tra cui Haniyeh e Nasrallah – le dinamiche strategiche di Israele sono cambiate. Non si tratta più di scambiare colpi con altri all'interno di una geografia e di una scala prestabilite, ma di salire la scala dell'escalation per costringere i tuoi nemici ad abbandonare la nave o essere distrutti . L’Iran ha quindi appena commesso un grave errore strategico.

In effetti, il Primo Ministro Netanyahu, che ha ripristinato la deterrenza israeliana pur dichiarando che non esistono linee rosse nella regione, non può ora dimostrare che l’Iran è vietato . Ciò diventa doppio quando il centro di Israele trascorre la notte prima del Capodanno ebraico nei rifugi antiaerei. Il triplo se lo scudo dell'Iran verrà rimosso da Hamas e Hezbollah. Quadruplo quando il suo nuovo membro della coalizione è un falco iraniano e il suo più potente potenziale rivale politico, l’ex primo ministro Bennet, twitta che ora è il momento di tagliare la testa alla piovra iraniana. Quintuplicato se i capi di stato e di governo occidentali sostengono Israele.

Il primo ministro olandese Wilders ha insultato il leader supremo Khamenei in ebraico. Persino gli Stati Uniti hanno affermato che aiuteranno con “gravi conseguenze” per ciò che l’Iran ha appena fatto, piuttosto che dire a Israele di “prendere la vittoria”, come riportato. Gli Stati Uniti hanno anche sostenuto l'azione di Israele contro Hezbollah. Nel secondo dibattito tra Harris/Walz e Trump/Vance, la prima domanda riguardava il Medio Oriente. Walz ha detto: " Ricordiamoci da dove tutto è iniziato ", cioè il 7 ottobre, e che la capacità di Israele di difendersi è " assolutamente fondamentale ". Vance è d'accordo: " Dovremmo sostenere i nostri alleati, ovunque si trovino, mentre combattono i cattivi". Walz ha sottolineato che l'Iran è sul punto di diventare una potenza nucleare, un'affermazione che anche Vance avrebbe potuto usare.

L’elenco degli obiettivi israeliani proporzionati all’escalation contro Hamas, Hezbollah e gli Houthi è breve:
I sistemi radar militari lascerebbero l’Iran esposto agli attacchi aerei israeliani.
Il programma nucleare iraniano richiederebbe il sostegno degli Stati Uniti.
L’obiettivo più facile sono le infrastrutture petrolifere, per eliminare le entrate che il regime e i suoi delegati utilizzano per pagare le loro armi e per destabilizzare il regime.

Tuttavia, nei gruppi di chat statali iraniani di Telegram e in un'intervista con un professore di letteratura iraniano (!) con la BBC, si dice che se il loro petrolio viene colpito, bruceranno il petrolio saudita, kuwaitiano, degli Emirati, del Bahrein e dell'Azerbaigian - una minaccia di escalation che noi come coda grassa rischiamo dal 7 ottobre. (Nota: il Qatar, uno dei principali fornitori di gas naturale liquefatto per l'UE, non è presente in questa lista nonostante sia presumibilmente un alleato chiave degli Stati Uniti...).

Pertanto, anche gli Stati Uniti potrebbero essere contrari a questa mossa: ma ciò non significa che non accadrà . Naturalmente, se Israele colpisse troppo duramente l’Iran potrebbe significare una guerra che trascinerebbe altri al suo interno; Tuttavia, Israele probabilmente vede più rischi nel fare troppo poco che troppo nel suo prossimo attacco.

Il rischio per i mercati risiede quindi anche nel luogo in cui si svolgono gli attacchi . Ieri il prezzo del petrolio è aumentato di circa il 5% e da allora è sceso solo leggermente. In effetti, quanto sopra potrebbe essere solo un rischio residuo – dopo tutto un professore di letteratura è un esperto di narrativa – ma è il più grande possibile.

I problemi si stanno preparando anche in Estremo Oriente. Il primo ministro giapponese Ishiba, che ieri ho descritto come un falco della politica estera favorevole a una NATO asiatica dotata di armi nucleari regionali, oggi fa notizia per aver chiesto la creazione di una “NATO asiatica” per scoraggiare Cina, Russia e Corea del Nord dall’uso di armi nucleari. - Americano o meno (!) - sostiene. Ciò ha enormi implicazioni.

È iniziato lo sciopero al porto dell’ILA, sulla costa orientale, con implicazioni preoccupanti per le catene di approvvigionamento globali già messe a dura prova dall’impatto che ieri hanno avuto due navi da parte degli Houthi.

Alcune delle conseguenze citate da un esperto includono:compagnie di navigazione che dichiarano cause di forza maggiore e lasciano cadere container in tutto il mondo; congestione nei terminali principali; navi attraccate negli Stati Uniti che vi sono bloccate; e ritardi nella restituzione dei container vuoti in Asia, aumentando le carenze. Secondo quanto riferito, gli ingorghi di navi si stanno già formando al largo della costa orientale e potrebbero presto superare il picco Covid.

In breve, non si tratta di “5 miliardi di dollari al giorno” in un’economia americana da 29mila miliardi di dollari, come dicono alcuni osservatori.Le conseguenze sono ben maggiori, esponenziali e imprevedibili. Presumibilmente l’ILA otterrà un enorme aumento, ma dato che questa è la presidenza americana più favorevole ai lavoratori da molto tempo e l’ex presidente Trump ha appena twittato che sostiene le loro richieste, il sindacato potrebbe non avere fretta di tornare al lavoro.

Ma torniamo al dibattito sulla vicepresidenza. Per quanto riguarda i mercati, vale la pena menzionare solo altri tre punti:

In primo luogo, Vance ha affermato che il piano economico di Trump “ non è solo un piano, ma un record ” , e quel piano viene attaccato da persone che hanno un dottorato ma sono prive di “ buon senso”. Walz ha risposto: “Non ci si può fidare degli economisti. Non ci si può fidare della scienza. Non ci si può fidare nemmeno degli addetti alla sicurezza nazionale.

Se vuoi diventare presidente, non hai tutte le risposte. Donald Trump pensa di averlo fatto. Il mio consiglio del giorno è: se hai bisogno di un intervento al cuore, ascolta le persone della Mayo Clinic di Rochester, Minnesota, non Donald Trump. E lo stesso vale qui.” È vero. D’altra parte, parte del dibattito che circonda queste elezioni è che la teoria economica neoclassica è sbagliata; e che la scienza mira a dimostrare che le cose sono sbagliate ; e che molti responsabili della sicurezza nazionale si sbagliavano di grosso, visto il punto in cui ci troviamo adesso.
In secondo luogo, quando si tratta di alloggi, Walz sembra suggerire che le case servono per viverci, non per speculare ( forse l’ha colto durante una visita in Cina?); sottolinea l'importanza di avere accesso ai mutui; che dare 25.000 dollari agli acquirenti di nuove case non aumenterebbe il prezzo delle nuove case di 25.000 dollari; e nemmeno l’elevata immigrazione.

Vance, che secondo il moderatore propone di costruire nuove case su terreno federale, non ha saputo dire dove, sottolineando invece l'importanza di ridurre l'immigrazione clandestina, i prezzi dell'energia e la regolamentazione per trovare soluzioni più rapide per alloggi più accessibili.

In terzo luogo, Vance ha sottolineato che il cuore del piano Trump sono le tariffe elevate e le tasse basse sul settore manifatturiero statunitense , con le entrate tariffarie utilizzate per la spesa sociale come i crediti d’imposta sui figli. Walz sosteneva che le tariffe non erano un modo per aumentare le entrate e che era meglio far pagare ai ricchi “la loro giusta quota”, senza dettagli su come ciò sarebbe stato fatto. Anche gli economisti neoclassici comprendono che su questa base è probabile che il deficit federale aumenti, non diminuisca.

Per quanto riguarda le elezioni, sospetto che non ci sia stato molto movimento, anche se Vance sembra essere vincitore in alcuni sondaggi. Ma ha messo in luce quanto sia cambiato il Partito Repubblicano e che entrambi i candidati alla vicepresidenza pensano, parlano e dibattono con una chiarezza molto maggiore rispetto ai principali candidati dei rispettivi partiti. Questo è stato un vero dibattito ; educato; e c'erano anche aspetti in cui i due uomini erano d'accordo .

Tutto ciò nel contesto delle componenti occupazione e prezzi pagati, che erano particolarmente deboli nell'indagine ISM manifatturiera americana di ieri , anche se il numero di posti di lavoro vacanti tendeva al rialzo: ciò è bastato per convincere la gente che Powell solo "2 * 25" detto per far parlare di nuovo di “50 – 50”. D’altronde questo vale per tutto.

Nel frattempo, gli hedge fund stanno implorando di entrare in un mercato rialzista cinese, e Bloomberg afferma che gli acquirenti immobiliari cinesi si stanno mettendo in fila per prendere in considerazione nuovamente l'acquisto di case . Potrei essere cinico, ma *se* così fosse, l’inflazione globale delle materie prime aumenterebbe molto di più; e quindi i tassi di interesse dell'OCSE non potranno scendere molto.

A questo punto, non solo l'ILA scioperà o i politici centristi della Germania dell'Est e dell'Austria rimarranno fuori dal loro incarico...
fonte
Forse ti può interessare:
Iran - Israele: Pioggia di missili iraniani su Tel Aviv.
Israele non attacca perché è stato attaccato, ma perché ha una scusa.