Non è più la NATO di una volta.
Oggi la NATO è una vasta alleanza multinazionale di 32 stati, molto più grande e che copre un’area molto più ampia rispetto al raggruppamento originario di dodici stati. In cifre grezze, ha una forza militare potenziale di 3,5 milioni di persone e copre un’area di 25,07 milioni di chilometri quadrati (15,58 milioni di miglia quadrate).

Anche se ciò sembra enorme, il potere e le capacità della NATO dipendono dagli Stati Uniti per una serie di ragioni. È stato così fin dall’inizio, ed è così ancora oggi. Originariamente un’alleanza di difesa anticomunista guidata dagli Stati Uniti, la NATO si è trasformata in un blocco di potere guidato dagli Stati Uniti che si sta espandendo in modo aggressivo.

Nonostante le dichiarazioni contenute nel trattato NATO, l’alleanza non si coordina più con le Nazioni Unite (almeno non in modo coerente).
Nonostante gli sforzi per rafforzare la propria presenza in Polonia, Romania ed Estonia, l’alleanza deve affrontare problemi significativi:

una grave carenza di armamenti,
forze militari non testate e indebolite e
una presenza statunitense che è ancora in gran parte di spedizione.

Ucraina
Sebbene la NATO si sia espansa e continui a fornire armi all’Ucraina, le prospettive dell’Ucraina di sopravvivere agli attacchi russi sono scarse.

Nel frattempo, la Russia ha imparato molto su come gestire le armi della NATO, utilizzando le sue difese aeree e i dispositivi di disturbo elettronico. Gli armadi negli Stati Uniti sono notevolmente vuoti a causa del conflitto, e non c’è motivo di credere che la NATO, oltre alla potenza aerea, potrebbe fare qualcosa di meglio in Ucraina rispetto agli ucraini.

La NATO continua ad essere stridente quando si tratta dell’Ucraina e della sua posizione nei confronti della Russia. Alcuni non-fattori, come l’Unione Europea, sono retoricamente anche peggiori. Ma la nuova NATO si trova ad affrontare una situazione catastrofica in Ucraina e il rischio di una grande guerra europea. La NATO attraverserà il Rubicone del conflitto o cercherà un accordo con il suo acerrimo nemico, la Russia?

La minaccia
Non è cosa da poco che l’alleanza non si concentri più sul comunismo come minaccia, ma piuttosto sulla Russia come minaccia per l’Europa (e per estensione sugli Stati Uniti). Il coinvolgimento americano in Europa mette Washington in una difficile posizione logistica e militare per contrastare la minaccia molto più grande proveniente dalla Cina.

Ma sembra che i politici statunitensi preferiscano affrontare la minaccia russa, forse perché garantisce il dominio statunitense negli affari europei e favorisce gli interessi americani.

Se la Russia fosse una minaccia reale e se gli europei fossero veramente impegnati nella propria difesa, allora l’Europa potrebbe facilmente schierare una forza paragonabile, se non più grande, a quella russa.

L’Europa ha una popolazione di oltre 700 milioni di persone. In confronto, la Russia ha una popolazione molto più piccola (144,2 milioni), un’economia molto più piccola e un esercito di circa 470.000 soldati. (L’esercito americano ha circa 452.000 soldati attivi).

La minaccia originaria
Il trattato NATO fu approvato a Washington nel 1949. L’Europa era sotto assedio da parte del comunismo emergente, i russi avevano in gran parte completato la loro conquista dell’Europa orientale e l’insediamento di governi comunisti, e il ponte aereo di Berlino era ancora in corso.

Quattro mesi dopo la firma del trattato, l’Unione Sovietica fece esplodere la sua prima bomba atomica (chiamata Joe-1 in onore di Joseph Stalin), ponendo fine al monopolio nucleare americano.

I membri originari non includevano Germania, Turchia, Grecia e Spagna. La Grecia e la Turchia si unirono solo nel 1952, e la Spagna solo nel 1982, molto tempo dopo la morte del dittatore (caudillo) Francisco Franco nel 1975.

La Germania era divisa e occupata. Nel maggio 1949, la Repubblica Federale Tedesca (RFT) fu proclamata sotto occupazione alleata (USA, Regno Unito e Francia), ma rimase un territorio occupato fino al 1955. Nel maggio dello stesso anno la Repubblica Federale Tedesca entra a far parte della NATO. In cambio, la Germania dell’Est occupata dai russi divenne uno Stato il 7 ottobre 1949.

Si unirebbe al Patto di Varsavia o Organizzazione del Trattato di Varsavia, la risposta della Russia alla NATO, fondata il 14 maggio 1955. La NATO e il Patto di Varsavia hanno plasmato la Guerra Fredda fino al crollo dell’URSS nel 1991.

La NATO faceva parte di un vasto programma avviato dagli Stati Uniti per...

Ricostruire l’Europa dopo la seconda guerra mondiale
porre fine alla minaccia comunista interna in alcuni paesi europei (Grecia, Italia),
per proteggere la parte alleata di Berlino (una città divisa) e
costruire una forte difesa contro qualsiasi minaccia militare sovietica in Europa.
Di conseguenza, gli Stati Uniti stabilirono una presenza militare permanente in Europa, con basi chiave in Germania, Regno Unito e Italia.

Il Belgio divenne la sede del Comando NATO, che divenne noto come Quartier generale supremo delle potenze alleate in Europa e fu inizialmente comandato dal generale Dwight D. Eisenhower (da aprile 1951 a maggio 1952).

Articolo 5
Il trattato NATO definisce l’alleanza come un’alleanza di difesa. La disposizione più importante, l’articolo 5, recita:

Le Parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o Nord America sarà considerato un attacco contro tutte loro e convengono pertanto che, in caso di tale attacco armato, ciascuna di esse, nell'esercizio della propria le disposizioni dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite per l'autodifesa individuale o collettiva, assistere la Parte o le Parti attaccate adottando tempestivamente, individualmente e in coordinamento con le altre Parti, le misure che ritiene necessarie, compreso l'uso di forza armata, per ripristinare e mantenere la sicurezza della regione del Nord Atlantico.

L’articolo 5 è stato utilizzato solo una volta, il 12 settembre 2001, il giorno dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre negli Stati Uniti. Il Consiglio Nord Atlantico, l'organo decisionale della NATO, ha preso una decisione dopo alcune polemiche. La NATO ha implementato un programma chiamato Eagle Assist, che ha inviato aerei AWACS della NATO per monitorare lo spazio aereo americano. Sebbene rappresentasse un simbolo di sostegno, l'intervento della NATO è stato in gran parte privo di significato dal punto di vista militare. Ciò che gli aerei AWACS della NATO potrebbero fare nello spazio aereo americano non è mai stato spiegato.

Tuttavia, la stessa NATO è stata coinvolta in una serie di operazioni che comportavano l’uso della forza militare – in Afghanistan, Kosovo, Bosnia e Libia. Anche la NATO è direttamente coinvolta in Ucraina, anche se non con truppe di terra.

La minaccia russa in evoluzione
Dopo la sua fondazione, la NATO si concentrò sulla prevenzione di un’invasione russa dell’Europa occidentale, concentrandosi principalmente sulla Germania occidentale. Gli strateghi della NATO e gli esperti militari esterni si concentrarono sull’idea che l’Unione Sovietica (prevalentemente truppe russe) avrebbe invaso attraverso il “Fulda Gap”, un corridoio di pianura che va dallo stato tedesco della Turingia a sud-ovest fino a Francoforte sul Meno, subito dopo la Seconda Guerra Mondiale. era stato identificato dagli strateghi occidentali come una possibile via per un'invasione sovietica della zona di occupazione americana dal settore orientale occupato dai sovietici.

Mentre l’URSS rafforzava le sue forze armate negli anni ’70 e ’80, gli strateghi occidentali temevano che gli Stati Uniti e i suoi alleati NATO non avessero abbastanza mezzi corazzati e artiglieria per fermare un attacco russo.

Parte di questa attenzione alla minaccia russa si riflette in due romanzi. Uno, scritto da Sir James Hacket, era The Untold Story: The Third World War (1978). L'altro era Red Storm Rising (1986) di Tom Clancy e Larry Bond.

Nel 1981, il presidente del KGB Yuri Andropov disse in un discorso allora segreto che era fondamentale che la Russia "non si lasciasse sfuggire i preparativi militari del nemico, i suoi preparativi per un attacco nucleare e il pericolo reale di uno scoppio di guerra".

Secondo Andropov, la NATO stava preparando un primo attacco contro l'Unione Sovietica sotto la copertura di due esercitazioni NATO, Autumn Forge 83 e Able Archer 83.

Il ministro della Difesa Dmitry Ustinov ha detto al Politburo che le esercitazioni della NATO sono "sempre più difficili da distinguere da un reale dispiegamento di forze armate per un attacco".

Proprio come gli Stati Uniti e la NATO temevano un attacco russo, sembra che in Russia ci sia stata l’immagine speculare di un attacco preventivo contro l’URSS, incentrato sulle armi nucleari. Mentre Russia e Stati Uniti combattevano conflitti per procura durante gli anni della Guerra Fredda (Corea, Vietnam, Cambogia, Laos, Medio Oriente), in Europa non vi era alcuna guerra generale.

Crollo dell'URSS
Nell'ottobre 1985 Gorbaciov incontrò Françoise Mitterrand, il presidente francese, durante una visita a Parigi. Spiegò a Mitterrand che la Russia era un paese del terzo mondo dotato di armi nucleari. Nel 1991 la sua intuizione venne confermata. Il 26 dicembre l’URSS cessò di esistere con la Dichiarazione n. 142-Н del Soviet delle Repubbliche del Soviet Supremo dell’Unione Sovietica.

Con il crollo dell’URSS, il potere russo si è radicalmente ridotto. Il famigerato rafforzamento militare sovietico degli anni ’80, che ha prosciugato l’economia russa, ora sta arrugginendo.

I sottomarini nucleari furono abbandonati nel porto e affondarono lentamente nei loro ormeggi. Le fabbriche di armi hanno interrotto la produzione e i lavoratori non sono stati pagati. Nei successivi 15 anni, la Russia era alle calcagna, lottando per reinventarsi. Il Patto di Varsavia è scomparso.

La Russia era ormai uno stato disfunzionale dotato di armi nucleari. Lo stesso esercito russo stava cadendo a pezzi. L'equipaggiamento militare russo veniva messo in vendita nei mercatini delle pulci dell'Europa orientale per guadagnare qualche soldo.

L’Occidente era preoccupato per gli scienziati ex sovietici che lavoravano per stati canaglia, per i sottomarini nucleari in decomposizione e per le centrali nucleari non sicure, per chi fosse al comando e se la Russia fosse un paese complessivamente stabile.

Nel frattempo, ciò che restava della Russia sprofondava nella corruzione. Anche se la Russia si è lentamente ripresa, la corruzione è continuata in tutto il paese, compreso l’esercito.

Al momento in cui scrivo, sono in corso indagini anti-corruzione, arresti e licenziamenti nell’esercito russo mentre la leadership russa cerca di migliorare la leadership dell’esercito e ottimizzare l’equipaggiamento militare e le forniture alle truppe.

Espansione della NATO post-sovietica
Quando l’Unione Sovietica crollò, la NATO continuava a considerare la Russia come una sfida esistenziale.

Secondo la NATO, questa sfida è diventata più significativa dopo che la Russia ha inviato truppe in Georgia (2008) e Ucraina (2014 e 2022). È facile trascurare il fatto che la NATO aveva le proprie ambizioni in Georgia e Ucraina e stava promuovendo attivamente la NATO in entrambi i paesi, cercando anche di scacciare i russi.

Oggi, tutte le esercitazioni militari, gli schieramenti di truppe e le operazioni della NATO mirano a prevenire un attacco russo. La NATO ha aumentato il dispiegamento di truppe e le basi per proteggere gli stati baltici (in particolare l’Estonia, che la NATO considera vulnerabile), la Polonia e la Romania.

Mentre l’URSS si dissolveva, la NATO avviava un ciclo di espansione senza precedenti. Anche se nel 1991 e negli anni successivi c’era poco da temere dalla Russia, i nuovi stati indipendenti avevano bisogno di aiuto nella difesa.

La maggior parte di loro dipendeva completamente dalle armi russe, che non sarebbero più state in grado di ottenere. Volevano anche essere protetti. Mentre i russi occasionalmente si lamentavano e talvolta ricevevano assicurazioni che si rivelarono false, la NATO si espanse.

La NATO ha inoltre avviato programmi per offrire alla Georgia e all’Ucraina una futura adesione alla NATO. L'offerta comprendeva la fornitura di consulenti e specialisti della NATO, nonché di armi e supporto di intelligence.

La leadership russa ha percepito i tentativi come una minaccia, soprattutto quando si trattava dell’Ucraina. La NATO e l’UE esercitano pressioni sull’Ucraina affinché aderisca all’Europa e si separi dalla Russia. La Russia, da parte sua, vedeva la NATO in Ucraina come una minaccia immediata alla sicurezza russa.

L’espansione della NATO è stata accompagnata da un atteggiamento aggressivo dell’alleanza che è andato oltre il suo mandato di difesa. Queste includono le operazioni della Forza internazionale di assistenza alla sicurezza (ISAF) in Afghanistan, della Forza di attuazione (IFOR) in Bosnia-Erzegovina, della Forza per il Kosovo (KFOR) e dell’Operazione Unified Protector in Libia.

Gli Stati Uniti tentarono di convincere la NATO a sostenere la guerra in Iraq (2003), ma fallirono perché la Turchia si oppose fermamente. Invece, gli Stati Uniti hanno creato una “Coalizione dei Volenterosi” (Forza Multinazionale, Iraq) con truppe provenienti da Stati Uniti, Australia, Regno Unito e Polonia. Altri stati hanno successivamente inviato contingenti in Iraq per sostenere gli sforzi di stabilizzazione.

Ancora Ucraina
Il futuro della NATO è indissolubilmente legato all’Ucraina. Mentre la guerra si avvicina alla fine e Kiev potrebbe essere costretta a trattare con Mosca, il ministro della Difesa ucraino sta lavorando duramente per convincere Washington a fornire all’Ucraina armi a lungo raggio per attacchi al territorio russo, in particolare Mosca e San Pietroburgo.

Gli ucraini sanno benissimo che se Washington coopererà pienamente, la guerra in Ucraina porterà attacchi russi ancora più gravi. Scommettono che la NATO sarà coinvolta e che le truppe NATO sostituiranno gli ucraini in prima linea.

È facile capire che se la NATO inviasse effettivamente truppe in Ucraina o impegnasse la potenza aerea della NATO nelle operazioni della Russia in Ucraina, la guerra si estenderebbe rapidamente all’Europa.

Questa ancora di salvezza per l’Ucraina metterebbe la NATO nell’occhio del ciclone a cui ha già contribuito in molti modi. La NATO potrebbe essere coinvolta in una guerra che minaccia le città, le infrastrutture e le basi militari europee?

Nonostante l’avanzata ucraina nella regione russa di Kursk e gli attacchi di droni su larga scala contro la Russia, compreso il bombardamento di civili a Belgorod, i russi non hanno abboccato e continuano a fare pressione sull’esercito ucraino (AFU). La maggior parte dei rapporti afferma che l’esercito ucraino è sovraccarico, a corto di personale e sta lentamente crollando.

La domanda è cosa succederà dopo.
fonte