L’agenda proteica alternativa centralizza il potere, distrugge i piccoli agricoltori e mina la libertà di scelta nei nostri beni di consumo.
Il World Economic Forum (WEF) continua a insistere sul fatto che mangiare insetti e carne artificiale aiuterà a combattere la fame cambiando il clima.Un nuovo rapporto sottolinea che la normalizzazione dell’agenda proteica alternativa sarà probabilmente graduale, riducendo nel tempo il consumo di carne.

Prima di tutto: cosa sono le proteine ​​alternative?
Le proteine ​​alternative includono alimenti a base vegetale o di insetti, ottenuti attraverso la fermentazione o coltivati ​​in laboratorio.

Perché il WEF e altre organizzazioni globaliste non elette vogliono che mangiamo insetti e carne artificiale?
“Proteine ​​degli insetti: fonte alimentare ricca di proteine, sostenibile e a basso impatto che viene trasformata in alimenti ricchi di proteine ​​per il consumo umano”

Secondo un nuovo rapporto del WEF intitolato “Mainstreaming Food Innovation: A Roadmap for Stakeholders”, le questioni principali sono che “l’insicurezza alimentare sta aumentando” e che “il sistema alimentare nel complesso è responsabile.”

Pertanto, “le proteine ​​alternative forniscono opzioni per integrare le proteine ​​convenzionali con l’obiettivo di migliorare la sostenibilità e la nutrizione”.

Tuttavia, il modo in cui vogliono passare dalle tradizionali proteine ​​animali a una società che mangia insetti e consuma carne artificiale è alquanto fuorviante.

Al momento si dice che le proteine ​​alternative "integreranno quelle convenzionali", ma gli autori suggeriscono che l'obiettivo è quello di ridurre gradualmente e silenziosamente le proteine ​​animali "prima di sostituire parzialmente alcune aree di proteine ​​animali nel tempo".

È simile al metodo con cui i globalisti non eletti stanno abolendo il contante fisico a favore delle valute digitali programmabili, anche se ci assicurano che il contante sarà sempre disponibile.

“L’integrazione di proteine ​​alternative è una delle tante soluzioni accanto allo sviluppo di percorsi di produzione convenzionali integrativi e sostenibili”.

“È probabile che la transizione sia graduale, con proteine ​​alternative che inizialmente forniranno opzioni complementari prima che alcune aree delle proteine ​​animali vengano parzialmente sostituite nel corso del tempo”.

Uno dei problemi nel convincere le persone a mangiare insetti e altre proteine ​​alternative, oltre al fattore disgusto e alla consapevolezza, è che questo è solo un altro piano escogitato da globalisti non eletti che cercano di controllare ogni aspetto della nostra vita per controllare che attualmente abbiano un sapore semplicemente terribile, e la loro consistenza innesca un riflesso del vomito.

Attualmente, secondo il rapporto, “le proteine ​​alternative rappresentano il 2% del mercato totale delle proteine”. Per “aumentare la loro accettazione e consentire al settore di contribuire in modo significativo ai sistemi alimentari globali, è essenziale ottenere prezzi competitivi, migliorare gusto e consistenza e mantenere un elevato valore nutrizionale”.

In altre parole, l'obiettivo è trovare modi per ingannare il tuo cervello facendogli credere che stai mangiando qualcosa per cui sei stato geneticamente programmato per migliaia di anni.

“Nonostante il suo potenziale, il settore delle proteine ​​alternative deve affrontare sfide, inclusa la necessità di miglioramenti tecnologici avanzati, come la strutturazione, per imitare meglio l’esperienza sensoriale della carne tradizionale”.

Anche il WEF ha ridotto nei suoi rapporti la menzione degli insetti come fonte proteica alternativa.
Proprio come un rapporto del WEF pubblicato lo scorso maggio intitolato “Creare un ecosistema vibrante di innovazione alimentare”, il rapporto attuale evidenzia che le proteine ​​alternative sono costituite da carni di origine vegetale, carni coltivate e prodotti fermentati, minimizzando il ruolo degli insetti.

Tuttavia, il Libro bianco del WEF sulle proteine ​​alternative, pubblicato nel gennaio 2019, afferma che le proteine ​​alternative includono “alternative puramente vegetali, prodotti a base di insetti e altre nuove fonti proteiche, nonché l’applicazione di biotecnologie all’avanguardia per sviluppare colture carne."

Sembra quindi che il WEF stia cercando di prendere le distanze dalla derisione che ha ricevuto di recente per la sua dichiarazione “mangerai insetti”.

“Per affrontare le complesse questioni che affliggono i sistemi alimentari globali, l’innovazione è urgentemente necessaria poiché può ridurre significativamente l’impatto ambientale di questi sistemi”.

Oltre al consumo umano, i globalisti non eletti vogliono anche mescolare altri insetti striscianti nel mangime per il bestiame.

Secondo il rapporto, sostenere “agricoltori e pescatori con il giusto accesso ai fattori di produzione, ai mercati e al credito” include innovazioni come:
Ingredienti dei mangimi:innovazioni come l’ incorporazione di insetti e micoproteine ​​nei mangimi per l’acquacoltura possono migliorare l’assorbimento dei nutrienti, ridurre l’impronta ambientale e migliorare la conversione dei mangimi. Rendendo i mangimi più sostenibili si possono anche evitare le emissioni.

Tracciabilità:l’utilizzo delle tecnologie blockchain e IoT nelle catene di approvvigionamento della carne può garantire trasparenza e responsabilità dalla produzione al consumo.

La questione della tracciabilità fornisce un’altra spiegazione del motivo per cui i globalisti non eletti vogliono ridurre il consumo di carne: si tratta di un programma per la distribuzione economica del cibo che può essere tracciato e rintracciato in modo più efficiente.

Il rapporto del WEF “Traceability in Food Value Chains” pubblicato nel gennaio 2019 afferma:
“La carne è difficile da tracciare in modo coerente lungo tutta la filiera perché i prodotti provenienti da allevamenti diversi sono spesso mescolati; per affrontare questa sfida potrebbero essere necessari nuovi processi della catena di approvvigionamento e/o nuovi tipi di identificatori univoci”.

Il rapporto del 2019 prosegue:“Le innovazioni nella tracciabilità e nell’etichettatura dei prodotti proteici sia alternativi che tradizionali […] con registri distribuiti e microchip incorporati offrono interessanti opportunità per migliorare la trasparenza”.

Se la carne artificiale o le proteine ​​degli insetti vengono sviluppate in laboratori o coltivate in ambienti molto controllati, è molto più facile tracciarle, rintracciarle e regolarle.

Mettendo tutto insieme, la logica ufficiale per mangiare insetti, carne finta e altre proteine ​​alternative riguarda il cambiamento del clima e la lotta alla fame nel mondo, con l’introduzione anche di alcuni incentivi finanziari.

L’ultimo rapporto del WEF conclude:
“Promuovendo la collaborazione tra le parti interessate, coinvolgendo agricoltori e consumatori nel processo di co-progettazione e sviluppando nuove opportunità di mercato, l’industria delle proteine ​​alternative può fornire soluzioni efficaci per un futuro alimentare sostenibile e inclusivo, migliorando al contempo la catena del valore delle proteine ​​convenzionali”.

Ma la spinta verso il consumo artificiale di carne e insetti ha molto a che fare con la centralizzazione e il consolidamento della produzione e distribuzione alimentare nelle mani di poche megacorporazioni.

“La scienza è chiara: sarà impossibile per i governi e altri soggetti, compresi gli agricoltori, il settore privato e i consumatori, rispettare gli impegni assunti con l’Accordo di Parigi e decarbonizzare l’economia globale senza investire in modi sostenibili per diversificare le proteine ​​e l’intero sistema alimentare investire”.

L’agenda proteica alternativa mina la libertà di scegliere cosa possiamo introdurre nel nostro corpo, utilizza tecnologie di tracciabilità per catalogare ogni ingrediente e schiaccia i piccoli agricoltori con norme folli che non potranno mai rispettare.

“Non lasciare nessuno indietro”, che nel gergo globalista significa incentivare, costringere o altrimenti manipolare tutti affinché si conformino, ci è stato profetizzato nel 2016, quando il WEF ha pubblicato il suo famigerato video. È stata pubblicato "8 previsioni per il mondo nel 2030".

Oltre a "Non possederete nulla. E sarai felice" dice anche: “Mangerai molta meno carne. Una sorpresa occasionale. Non è un alimento base. A beneficio dell’ambiente e della nostra salute”.

E dato che i nuovi data center di intelligenza artificiale richiedono vasti tratti di “terreno agricolo privilegiato”, miliardi di litri d’acqua ed energia nucleare per funzionare, esiste un’altra dimensione nell’annientamento degli agricoltori in modo da poter mangiare insetti e carne coltivata artificialmente in laboratorio? Di cui non sappiamo nulla?
fonte